印第安人：真的是商朝人在新大陸的后代嗎？
有個問題，多少年幾百年都有人在琢磨——美洲的印第安人，怎么跟中國人長得那么像？要說一塊石頭漂到海對岸不稀奇，可讓一群人“漂”過半個地球，這事聽起來就耐人尋味了。大家平時逛博物館看到那帶羽毛頭飾的印第安人圖片，或者在電影里見他們打獵、跳舞，難免也會心里嘀咕：“這些人，莫不是中國老祖宗的親戚？”
考一考自己，咱們小時候念過那么多次“美洲大陸是歐洲人過去才占下的”，可那塊大陸原本歸誰，還真得看看印第安人的祖先。你別說什么“全球村”，一千多年以前，翻山越嶺、過海漂洋，遠比咱們今天出國難一萬倍。有意思的是，考古學家真在那片土地上，扒拉出來一堆“驚喜”，讓很多人開始懷疑：你說，難不成，中美之間，真有點啥說不清道不明的淵源？
19世紀的法國人就按捺不住了，揣著放大鏡琢磨了半輩子，把“中國人最早發(fā)現(xiàn)美洲”這種說法寫成了論文。論文冷冰冰，可腦洞很熱——你想想，四百年前老美還在做玉米粥，中國可是早有水稻和青銅。后來有個姓房的中國學者，干脆啪啪寫文章，直接拿大洋彼岸的錨、壁畫、甚至那玉做的“圭”，一個勁指向“祖宗就在這兒”。有時候你不得不服這些學者的想象力和執(zhí)拗勁，隔著半個地球能拉出親緣線。人家不是空口白話——你瞧，加州新墨西哥的巖石上，找到了看起來跟甲骨文似的刻痕，說不準就是商朝人流下的“逼仄手記”。
可考古這事啊，跟找對象差不多，光看一面之詞肯定不行。有人說了，美洲發(fā)現(xiàn)的壁畫，和中國古人的也像，印第安人愛戴玉、拜祖先，一套一套的仿佛復刻。秘魯那邊，石頭上都刻著個“武當山”，你說這是巧合？考古隊去印第安部落，老酋長一指祖宗畫像，說“我們是東方來的”。煞有介事，新聞還登過……但我也想，傳說能傳多少代？像你我隨口提起外公是山西人，時間一久，逢小輩都串成故事了。
有位名氣響當當?shù)臍v史學者，邊喝咖啡邊翻云覆雨，指著出土的青銅玉器、圖騰龍形，直言不諱：這哪是巧合，這分明是故鄉(xiāng)的影子。聽得學界又驚又樂：居然還能這樣聯(lián)想？《山海經(jīng)》里畫的山川和現(xiàn)在南美大陸的模樣神似得叫人起了一身雞皮疙瘩。就連“印第安”這仨字，有人考究了一通后，說其實正是“殷地安陽”諧音。你說扯不扯？
最說得過去的，還是那宗教儀式和祖先崇拜的相像。中國有部火了一陣的《翦商》，專門把殷商的獻祭寫得血淋淋，有奴隸，有玉，有神壇。換個鏡頭看美洲土著，也弄這些繁瑣禮儀，一點不輸祖先。你真要說兩地人沒半點關(guān)系，心里多少也有點犯嘀咕。
史書上的事情，越難對證越吸引人。商朝后期有場戲特別大——周武王一聲令下，帶著西部兄弟討伐紂王。誰也沒想到老家的兵去打仗，家門卻讓人踹開了。幾十萬“精英”突然沒了下落。有人覺得，他們哪都沒去，就是跟著東南風，順著水草，越走越遠。商朝人其實最初也不算“根正苗紅”的北方人，而是從東南夷那一路一路北遷。打東夷，其實是心里想著哪天沒糧了能再搬家。
那場“牧野反戈”，奴隸臨陣換陣營，商朝滅亡，天下歸了周家。但商朝那批遠征兵，真就從此消失了？有人揣摩，他們本就是靠海吃飯的，在家鄉(xiāng)沒了、王朝沒了，索性在冬天，踏著白令海峽結(jié)冰那會兒，橫跨過去，等到了新大陸就地扎根。從此，東海之東，就有了一群脾氣倔、愛玉器、崇尚祖先的后來人。他們，也許就是最初的印第安人。
你細想，這種說法是挺浪漫的。但也得承認，目前不管歐美學者、還是中國的，誰也不敢拿頭發(fā)發(fā)誓：“印第安人就是商朝亡軍。”但謎團總是抓人——考古坑里常有意外，DNA技術(shù)更是每幾年就推倒一個舊結(jié)論。你說，咱中國的老祖宗，能不能真的給新大陸開過光？說到底，美洲那片大地上的人，祖上傳自何方，誰也不敢拍著胸口下定論。考古現(xiàn)場的碎玉、祖先畫像、祭祀刀器，也許只是碰巧相似，也許真有深埋幾千年的緣分。
我們常說每個人都能在地球上找到點熟悉的東西，有時是味道，有時是一種手藝，有時就是那某間巖洞里奇奇怪怪的刻痕。歷史的風，吹得太遠太久，留下的信息碎片又少又亂。有一天如果真能理清這條老路，不知會讓多少人興奮。至于“殷地安陽”，究竟是不是印第安的出處？還是讓時間慢慢解答吧。你信不信，這個故事，我是更愿意信一點點的——誰不喜歡相信，自己走到天涯海角，也能撞見親戚的呢？
