|
大家都在熱議哪本期刊晉升C刊，敲鑼打鼓、發(fā)喜報，恨不得讓全學術圈一起歡呼。可你有沒有想過——如果有期刊被悄悄“踢出”C刊目錄，你會第一時間知道嗎？目前所有關于C刊變動的消息，幾乎都來自期刊的“自宣”。入選的恨不得全網(wǎng)刷屏，那淘汰的呢？誰會主動公開這個“不光彩”的消息？換句話說，就算真有期刊掉出CSSCI目錄，大概率也是靜悄悄、無人知曉。更讓人困惑的是，南大核心目錄為什么始終不能大大方方、完整公開？每次更新都像“擠牙膏”，甚至被一些人調侃“像便秘一樣”。自多年前官方不再統(tǒng)一發(fā)布完整目錄以來，猜測、傳言、小道消息就從來沒停過。據(jù)說上一輪評估就有C集被移出，但從未官宣，只有少數(shù)跟編輯部關系密切的學者知情。而從2016年至今，集刊目錄再也沒有公開過——想確認某本集刊是否還是C刊，居然得自己去問編輯部。更離譜的是，連CSSCI評價機構自己也表示不存儲集刊目錄，結果導致：集刊的“C刊身份”根本無從查驗。一旦期刊否認被剔除，誰能拿出實錘反駁？如此重要的學術評價體系，竟存在這樣信息模糊的地帶，實在讓人難以理解。不過這次收錄加入了集刊。不直接公開名單，卻讓大家去系統(tǒng)檢測，從某種角度來看，也是一種“策略”？北大核心每版出一本認證目錄書，幾百塊一本——信息不免費，真相有代價。那么，這一改革到底是進步還是倒退？說實話，不管公不公開，該投的稿照樣投。只要高校職稱評審還認C刊，它就依然是學術人追捧的“硬通貨”。區(qū)別只在于：有人信息靈通，搶先避坑；有人后知后覺，白白踩雷。小道消息《政治思想史》沒有入選，結果官方很快發(fā)布了入選通知。這一波辟謠來的很快。關于此次CSSCI目錄更新的消息很多，大家需要自己鑒別真假！? 核心期刊查詢工具（可查最新CSSCI目錄） 網(wǎng)址：https://www.xsjxkt.com/tool/ml
掃碼查詢 （別說好東西沒有告訴你哦） 回到現(xiàn)實問題：如果此刻你正面臨投稿，怎么辦？① 照常投。沒人能完全預知目錄變更，大多數(shù)作者只能從蛛絲馬跡中推測整體。時間不等人，等目錄大白天下，可能已經(jīng)錯過了發(fā)表周期。② 優(yōu)先投“雙核心期刊”。即便不幸投的期刊被CSSCI淘汰，只要它同時是C擴或北核，就仍保底為核心論文——這是最務實的風險控制策略。目錄不公開，真相不透明，最終承受不確定性的是每一位默默努力的學術人。信息面前，從來都不是人人平等。眾多學友都在這里，群策群力，蹲最新動態(tài)！ 快速通道▼ ——————————————— 一篇論文的成稿，往往是作者付出了巨大的努力才形成的。所投入的時間和精力，遇到的困難，不是一兩句話就能說完的。辛苦完成的作品，肯定是想要給它找個好歸宿。所以我們在寫論文之前，一定要謹慎開始，大膽的求證，慢慢的打磨，心急吃不了熱豆腐。
一到了要評職稱或者項目結題的時候，就會有很多老師來咨詢：我需要一篇核心，越快越好，最好是X月就能出來。這時候你再怎么講時間，講文章，講期刊的要求好像作用都不大，因為他根本聽不進去。
雜志社不是誰著急就先給誰發(fā)，一定要提前準備！
如果你身份達標的情況下，首先要解決的就是文章的問題。不是隨便寫，本身普通老師就沒有學術光環(huán)的加持，文章質量再不高的話，就是一點希望都沒有。
好的文章沒有一蹴而就的，還真是要一點一點磨出來的，這可能需要不少時間去學習，但一旦磨出來一篇，剩下的就像竹筒倒豆子一樣。質量一旦提升上來了，意味著自己的寫作能力也已經(jīng)提升，再寫的文章質量自然也就都提升上來了。
核心論文寫作課程：從選題到發(fā)表全流程講解，干貨滿滿。▼
|
