【原】《孟子·梁惠王下·6》

孟子謂齊宣王曰：“王之臣有托其妻子于其友而之楚游者，比其反也，則凍餒其妻子，則如之何？”

王曰：“棄之。”

曰：“士師不能治士，則如之何？”

王曰：“已之。”

曰：“四境之內不治，則如之何？”

王顧左右而言他。

孟子問齊宣王說：“大王啊，如果您有一個臣子，他把妻子和孩子托付給一位朋友，等這位臣子歸來，卻發現妻子和孩子都挨餓受凍，這位臣子該怎么對待這位朋友？”

大王說：“絕交！”

孟子又問：“獄官不能管理下級，怎么辦？”

大王說：“辭退他。”

孟子接著問：“四境之內不能治理好，該怎么辦？”

齊宣王看著其它地方，轉移了話題。

讀到這兒，我不禁笑了。

我為什么笑？

第一，我笑孟子這個人，太“自我”、“大膽”、“機智”、“潑辣”。

第二，我笑孟子的表達技巧，鋪陳、鋪墊，讓對方無法反駁。

第三，我笑齊宣王，他也是個老實人，呆萌地給人“套”住了。

第四，我欣喜自己得到了一個道理：要勇于承擔責任，把事情盡力完成，做好。

首先，我們來看看孟子這個人，太有意思了！我覺得自己在領導、上級面前，是不可能鋪陳這么久，然后，把人家放在尷尬大的境地。而孟子就喜歡這樣，把大王放在尷尬的地位。他是一位很厲害的臣子，不會講究委婉或是溫和，而是直奔重點，即使讓上級尷尬，也不在乎。孟子真有個性，是一個“機智”又“潑辣”的人。

第二，孟子的技巧太妙了。如果孟子直接問，國家沒有治理好，大王你是不是要擔負全部責任呢？這時，大王會很不服氣，很委屈：我已經在努力了，大環境不樂觀，我能左右了大環境嗎？這樣，孟子也沒辦法反駁——誰能說環境不重要呢？然而，當孟子從小處著手，強調擔當責任的絕對性，大王自然也就必須承認自己的絕對責任性。

第三，齊宣王真是一個老實人，他挺好的。按照道理，如果一個臣子給你下“套”，讓你處于尷尬、不爽的境地，你可以表示不滿，或者不說話反抗也行。而齊宣王真是好脾氣，他似乎覺得自己真的做得不好，像犯錯的孩子一樣，他很謙和地轉移話題。

最后，我必須說，我非常認可孟子這一段論述，它強調了擔當與責任，這體現孟子對百姓、人民的重視，注重最廣大民眾的利益。孟子是有大愛的人，有家國胸懷的人，他是以天下為己任的人，他是值得我們敬佩和學習的人物。孟子從朋友之托、職位的責任出發，表明了一個身份必須擔當一份責任，責無旁貸，沒有借口。

從這兒，孟子延伸到一個國家的君王，處于這個位置，就要擔當天下福祉的幸福之責任，仍然是責無旁貸。

這樣看來，想當好一個國家的領導，這真是一個重任。看上去非常榮光的一個位置，包含著無比重大的責任，這就是“欲戴王冠，必承其重。”

然而，即使是非常努力，也不能代表真的能做好。這有內部與外部雙重因素的影響，就像清朝時期的康熙，他是一個非常成功的皇帝，卻實行海禁政策，直接導致國家發展慢慢落后于國際上很多國家。他是一個努力的好皇帝，卻間接導致了國家的落后、衰亡。