|
在裁判文書(shū)中，法官違背事實(shí)或法律的行為（以下簡(jiǎn)稱“違法/錯(cuò)誤行為”）通常可歸納為事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤、程序違法及司法倫理失范四大類。 一、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤：對(duì)證據(jù)的審查與采信違反客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求 1. 對(duì)證據(jù)的關(guān)鍵矛盾未予審查或錯(cuò)誤認(rèn)定 - 庭審筆錄中記錄了當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)的相反陳述（如一方主張“合同簽字系偽造”，另一方否認(rèn)），或同一證人前后證言矛盾（如首次筆錄稱“親眼所見(jiàn)”，二次筆錄改口“聽(tīng)他人轉(zhuǎn)述”），法官未要求當(dāng)事人補(bǔ)充舉證或啟動(dòng)質(zhì)證程序，直接采納單方主張。 - 對(duì)證據(jù)的形式瑕疵（如復(fù)印件未注明來(lái)源、證人未出庭作證）視而不見(jiàn)，或?qū)Ψ欠ㄗC據(jù)（如刑訊逼供取得的口供、偷拍的隱私視頻）未按《刑事訴訟法》第56條、《民事訴訟法》第66條排除，反而作為定案依據(jù)。 2. 遺漏關(guān)鍵證據(jù)或選擇性采信證據(jù) - 對(duì)當(dāng)事人提交的關(guān)鍵證據(jù)（如能直接證明因果關(guān)系的鑒定報(bào)告、轉(zhuǎn)賬記錄）未在庭審筆錄中記錄，或雖記錄但未組織質(zhì)證，徑行以“無(wú)關(guān)聯(lián)性”“超過(guò)舉證期限”為由不予采信（無(wú)正當(dāng)理由超期舉證的，法院仍應(yīng)審查必要性）。 - 對(duì)有利于一方的事實(shí)證據(jù)選擇性忽略（如民事案件中，原告提交的對(duì)方違約聊天記錄被法官以“無(wú)法核實(shí)真實(shí)性”為由排除，但對(duì)被告提交的原告違約證據(jù)卻直接采信）。 3. 對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則或邏輯推理的濫用 - 僅憑主觀推測(cè)替代證據(jù)規(guī)則（如刑事審判中，僅因被告人“經(jīng)濟(jì)困難”即推定其“具有非法占有目的”，而未結(jié)合資金流向、還款能力等證據(jù)）； - 對(duì)專業(yè)性問(wèn)題（如醫(yī)療損害、工程質(zhì)量）未依職權(quán)委托鑒定，或?qū)﹁b定意見(jiàn)不組織質(zhì)證，直接采納單方委托的片面結(jié)論。 二、法律適用錯(cuò)誤：對(duì)法律規(guī)則的理解、解釋或援引違反立法目的或規(guī)范邏輯 1. 錯(cuò)誤解釋法律概念或擴(kuò)大/限縮解釋權(quán)限 - 對(duì)法律術(shù)語(yǔ)作任意解釋（如將“訴訟時(shí)效中斷”擴(kuò)大解釋為“任何催告行為”，而忽略“需債務(wù)人明確承認(rèn)債務(wù)”的法定要件）； - 違反特別法優(yōu)于一般法原則（如處理勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)，錯(cuò)誤適用《民法典》合同編條款而排除《勞動(dòng)合同法》的特別規(guī)定）。 2. 違反法律原則或體系解釋 - 違背公序良俗（如在贍養(yǎng)糾紛中，以“子女經(jīng)濟(jì)困難”為由支持“完全免除贍養(yǎng)義務(wù)”，忽略老年人基本生活保障的立法目的）； - 矛盾援引法律條文（如同一判決書(shū)中對(duì)同類事實(shí)同時(shí)引用《民法典》第1165條“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”和第1186條“公平責(zé)任”，且未說(shuō)明適用理由）。 3. 濫用自由裁量權(quán) - 在法定裁量范圍內(nèi)（如民事侵權(quán)的“過(guò)失相抵”、行政處罰的“情節(jié)輕重”）作出明顯失衡的裁判（如交通事故中，受害人無(wú)過(guò)錯(cuò)卻被判決承擔(dān)70%責(zé)任）； - 對(duì)“裁量基準(zhǔn)”（如最高人民法院關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定）故意突破，導(dǎo)致同案不同判。 三、程序違法：違反法定訴訟程序，影響案件公正審理 1. 剝奪當(dāng)事人的訴訟權(quán)利 - 未依法送達(dá)起訴狀、開(kāi)庭傳票（如通過(guò)公告送達(dá)但未核實(shí)受送達(dá)人下落不明），導(dǎo)致當(dāng)事人無(wú)法出庭應(yīng)訴（《民事訴訟法》第139條）； - 限制當(dāng)事人辯論權(quán)利（如庭審中突然打斷當(dāng)事人發(fā)言，或未給予充分時(shí)間舉證質(zhì)證，《刑事訴訟法》第191條）； - 未告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)（如刑事審判中未告知“申請(qǐng)回避”“最后陳述”等權(quán)利，《刑事訴訟法》第192條）。 2. 違反法定審理期限或?qū)徖矸绞?br> - 超期審理且無(wú)正當(dāng)理由（如民事案件一審普通程序應(yīng)在立案后6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，法官無(wú)正當(dāng)理由拖延至1年以上）； - 應(yīng)公開(kāi)審理的案件未公開(kāi)（如涉及國(guó)家秘密的案件除外，但普通民事案件以“涉及隱私”為由不公開(kāi)缺乏依據(jù)）； - 合議庭組成違法（如應(yīng)當(dāng)由審判員組成合議庭的案件僅由一名法官獨(dú)任審判，《民事訴訟法》第40條）。 3. 未依法調(diào)查取證或組織質(zhì)證 - 對(duì)依職權(quán)應(yīng)調(diào)查的證據(jù)（如涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的事實(shí)）未調(diào)查（《民事訴訟法》第67條）； - 當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)（如銀行流水、監(jiān)控錄像），法官無(wú)正當(dāng)理由拒絕（《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第94條）； - 對(duì)庭審中形成的筆錄（如質(zhì)證筆錄、辯論筆錄）未交當(dāng)事人核對(duì)簽名，或事后篡改筆錄內(nèi)容（違反《人民法院訴訟文書(shū)立卷歸檔辦法》關(guān)于筆錄真實(shí)性的要求）。 四、司法倫理失范：違反法官#發(fā)現(xiàn)虛假訴訟向誰(shuí)報(bào)案# 職業(yè)倫理，影響裁判公正性 1. 與當(dāng)事人或代理人存在不當(dāng)接觸 - 私下接受當(dāng)事人宴請(qǐng)、禮品，或在庭審?fù)馀c一方代理人單獨(dú)接觸 - 向當(dāng)事人透露合議庭評(píng)議意見(jiàn)或上級(jí)法院傾向性意見(jiàn)（破壞審判獨(dú)立性）。 2. 徇私舞弊或枉法裁判 - 故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判 - 因收受賄賂、人情關(guān)系等外部干預(yù)，導(dǎo)致裁判結(jié)果明顯不公 3. 其他失范行為 - 發(fā)表傾向性言論，干擾當(dāng)事人正常舉證質(zhì)證； - 對(duì)信訪壓力、輿論炒作妥協(xié)，違背法律作出“和稀泥”式裁判（如將非法債務(wù)認(rèn)定為合法借貸）。 |
|
|
來(lái)自： 河畔林語(yǔ)圖書(shū)館 > 《待分類》
