|
卸磨殺驢這個事兒雖然說起來難聽，但是在人類歷史是不斷出現的。從漢朝以后，君主清洗功臣的情況在歷史上就不斷發生。即便是到了現代社會，很多合伙創業的，往往隨著公司做大以后，也會爆發股權分配沖突，最終必然有不少元老都被踢出去。 所以卸磨殺驢這個事兒不好聽，但是算是人性的必然。  西漢劉邦在坐穩江山之后，對異性諸侯王進行了清洗，同時蕭何也一度遭到打壓。但唯獨沒有對張良下手——事實上，劉邦清洗功臣的時候，呂后也積極參與。比如韓信的死，其實呂后也有參與。 那么，為什么張良能夠得到幸免？ 個人認為： 1、張良沒有威脅性 劉邦清洗的功臣，其實有個共同點：那就是具備奪權的危害性。 劉邦殺害的功臣：比如韓信、彭越、英布這些人，其實有個共同點，那就是諸侯王。西漢初年，劉邦為了穩定人心，同時也為了避免不必要的動蕩，所以對于功臣進行了分封——當然被封為諸侯王的功臣都是實力派，比如韓信在楚霸王還活著的時候就占領齊地，并且被冊封為齊王；英布在劉邦稱帝之前也有一定的勢力和地盤。所以劉邦的分封，其實一定程度上也有對秦末局勢的一種暫時妥協。 而諸侯王的獨立性很大——漢初的諸侯王掌握諸侯國的軍政大權。劉邦作為一個從戰國時代過來的人，未必不知道這樣的局面對天子意味著什么：要知道，東周末代天子晚景凄涼的事情，劉邦很清楚。 所以劉邦坐穩皇位以后，就對韓信等人進行了清洗。 而蕭何掌握行政權。從東周開始，權臣危害君主地位的例子也不斷發生，尤其是戰國時代，晉被三個卿大夫家族滅掉，而姜氏齊國也被權臣終結。 所以劉邦對蕭何也有猜忌心理。蕭何遭到了打壓也就不稀奇了。  而張良本質上和剛才提到的這些都沒有任何可比性——首先張良不是韓信、彭越、英布這樣的武將基礎上的諸侯王（按：事實上劉邦的死，其實也是討伐英布，結果被英布用弓箭射中受傷的）。同時張良屬于戰略家，但不具備行政管理的能力。 并且，張良因為不參與行政，所以在朝廷里也沒啥根基或者黨羽。 所以綜合這些，即便是主觀上張良想謀反，但客觀上，張良也不具備這個能力。所以劉邦找不到理由覺得張良有本事危害劉家的天下。  實際上，在當時，還有周勃這些將領，也都沒被劉邦打擊。因為按照劉邦的觀念，這些并非諸侯王的武將功臣，本身也沒有太大能力危害皇權——畢竟，任何事情都有個優先級。如果說可能存在的危害性，周勃這些將領都高于張良。周勃都沒問題，更別說張良了。 2、結語 其實從中國古代史來看，君主清洗功臣，一般情況下都是針對具備實質性危害性的群體進行清洗，而并非無差別殺戮。并且，被清洗的功臣大部分都屬于武將。所謂“太平本是將軍建，將軍不許見太平”。武將掌握軍事才能，往往可能給君主帶來直接的打擊。而武將之外的功臣，往往可以得到幸免——其實從中國歷史來看，能實現把持朝政的或者在實質性危害皇權的，絕大多數都是軍人起家的群體——比如東漢后期的董卓、曹操；東晉的桓溫、劉裕；北魏后期的爾朱榮，都是典型的例子。 |
|
|
