Delphi 12.3版本，仍然采取收費方式，為什么國內程序員吐槽？

#分享城市新鮮事#

Delphi 7.0曾經是國內程序員的最愛，一度受到追捧。有的至今還在用它維護老的系統和程序，有的因為它，至今還在用它寫程序，養家糊口。老程序愛之又恨之，新程序員根本不喜歡它，“上古”的技術，說它技術太舊，太落伍了，根本不屑于用它。如今Delphi 12.3版本，仍然采取收費方式，為什么國內程序員那么多吐槽？

這是一個非常有趣且切中要害的問題。Delphi發展到12.3版本，仍然采取高昂的收費策略，在國內程序員社區中引發大量吐槽，其背后是技術趨勢、商業模式、市場定位和開發者文化等多方面因素共同作用的結果。簡單來說，核心矛盾在于：Delphi提供的價值（尤其是對國內大多數開發者而言）與其高昂的定價嚴重不匹配。

1. 歷史輝煌與現狀落差的巨大心理反差

• 昔日王者：在20世紀末到21世紀初，Delphi（尤其是Delphi 7）是Windows平臺上當之無愧的“頂級開發神器”，是國內程序員的最愛，一度受到追捧。它憑借出色的VCL框架、高效的Native Code編譯、強大的可視化設計器和數據庫連接能力，征服了無數開發者。曾經許多早期的企業管理軟件、行業軟件都是用Delphi開發的。風頭一度改過VB和VC++。
• 今日小眾：如今，Delphi的市場份額急劇萎縮，淪為一個面向特定 niche market（利基市場）的工具。對于新一代程序員來說，它幾乎是一個“上古”詞匯。這種從“人人追捧”到“無人問津”的巨大落差，讓曾經熟悉它的老程序員感到惋惜，而新程序員則因其“過時”且“昂貴”而直接無視甚至嘲笑。

2. 高昂的定價與感知價值嚴重不符

這是被吐槽最核心的一點。

• 天價授權：Embarcadero對Delphi的定價策略非常強硬。專業版授權費為約3000美元/年，企業版則為5000美元/年。這還只是每年的訂閱費，而非一次性買斷。
• 對比強烈：看看主流的開發工具環境：
• 全能免費：Visual Studio Code、Eclipse、IntelliJ IDEA Community Edition（社區版）等頂級IDE完全免費，且生態豐富。
• “付費”但實際低成本：JetBrains系列IDE（如PyCharm, WebStorm）年費約幾百人民幣，對學生和開源項目還有免費許可，體驗遠超Delphi。
• 微軟系：Visual Studio Community對個人和小型團隊免費，功能幾乎完整。
• 整個開源技術棧：從編程語言（Go, Rust, Python, JS）、框架（Spring, .NET Core, React, Vue）到數據庫（MySQL, PostgreSQL）、服務器（Nginx）全部免費。
• 價值質疑：花數萬元人民幣購買一個主要用于開發Windows桌面程序的工具，在Web、移動、云原生當道的今天，對絕大多數公司和開發者來說，ROI（投資回報率）極低。我為什么不把這些錢用來招聘更多程序員或者購買云服務呢？

3. 技術生態與時代脫節

• 主戰場單一：雖然Delphi也支持Linux、macOS、iOS和Android，但其核心優勢和主要應用場景依然是Windows桌面應用。而這個市場本身就在萎縮，或被Web應用和跨平臺技術（如Electron、Flutter、MAUI）侵蝕。
• 技術棧陳舊感：Object Pascal語言雖然仍在更新，但早已不是主流。與Python、JavaScript、Java、C#、Go等語言的龐大社區和活力相比，顯得勢單力薄。學習Delphi/Pascal對程序員的職業發展幫助有限。
• “legacy”（遺留）標簽：Delphi現在最大的用武之地往往是維護和更新那些存在了十幾年甚至二十多年的遺留系統。對于追求新技術、新趨勢的程序員來說，這意味著“陳舊”和“沒有前途”。

4. 國內開發者環境的特殊性

• 對軟件付費的敏感歷史：國內用戶和開發者長期以來習慣了免費軟件和開源產品，為開發工具付費的意識本身就需要培養。除非工具能帶來極其顯著的生產效率提升（如JetBrains系列），否則很難說服個人或企業付費。
• “破解版”文化的遺留問題：在早期，絕大多數國內Delphi開發者使用的都是盜版。這導致了一個巨大的用戶群體建立在“零成本”的基礎上。當官方開始嚴格推行付費訂閱制時，這個龐大的群體感覺“免費午餐”沒了，吐槽和抵觸情緒自然非常強烈。
• 就業市場需求極低：在國內招聘市場上，專門招聘Delphi程序員的崗位非常少，且多為維護舊系統。這意味著學習和使用Delphi無法帶來好的職業回報，進一步降低了人們為其付費的意愿。

5. 商業模式的爭議： “收割”忠實用戶？

Embarcadero的策略被很多人解讀為 “收割”策略（Harvesting Strategy） 。

• 他們清楚地知道很難吸引新用戶，所以目標客戶就是那些依賴Delphi維護關鍵業務系統、無法輕易遷移的企業和開發者。
• 對于這些用戶來說，重寫整個系統的成本和風險遠高于每年支付昂貴的授權費。因此，Embarcadero可以每年提高價格，從這些“被鎖定”的客戶身上獲取穩定收入。
• 這種商業模式在商業上或許可行，但在道義上非常損害品牌形象，給人一種“挾持人質”的感覺，從而引發更強烈的反感。

總結

國內程序員吐槽收費的Delphi，并不是單純因為它收費，而是因為在2025年的今天，一個專注于萎縮市場、技術棧相對小眾、學習收益低的工具，卻保持著堪比乃至超越頂級現代IDE的昂貴定價。

這種強烈的 “性價比”失衡 和 時代錯位感，才是吐槽的根本原因。它曾經是一款偉大的產品，但它的商業模式和戰略定位未能成功適應快速變化的軟件開發世界，最終與廣大開發者（尤其是對成本更敏感、對新趨勢更追逐的國內開發者）的需求和期望越行越遠。

如果您是delphi的老粉，您又什么感受？歡迎評論區討論。