懸疑片從電影誕生之初就是銀幕常客,靈感大多源自經(jīng)典偵探小說與舞臺(tái)劇。這類影片融合懸念、陰謀與精巧劇情,如今已衍生出心理驚悚、犯罪劇情、“誰是兇手” 等多個(gè)分支。若是拍得好,能讓觀眾全程揪著心,盼著下一個(gè)反轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)折或真相揭曉,跟著主角一起梳理線索,總想搶先破解謎題。 但并非所有懸疑片都這么燒腦。下面這 10 部片子,所謂的 “懸疑” 根本不是讓人費(fèi)腦的迷宮,反倒像霓虹燈牌一樣,直接把兇手指給你看。雖說這些片在 “巧妙度” 上拿不到高分,卻未必是爛片 —— 不少作品靠氛圍、角色互動(dòng)和緊張的節(jié)奏扳回一局。 以下 10 部電影,所謂的反轉(zhuǎn)直白到尷尬,煙霧彈也根本騙不了人。 本文含劇透,慎入 《南希?德魯》(2007) 艾瑪?羅伯茨飾演片名中的少女偵探,這部懸疑喜劇松散改編自同名懸疑小說系列。故事里,南希跟著父親卡森去洛杉磯,父親要在當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期出差。偶然間,南希發(fā)現(xiàn)了一樁懸案的線索 —— 一位電影明星遭謀殺,她很快意識(shí)到,這座光鮮亮麗的大城市背后,藏著貪婪、腐敗與謊言的暗流。 《南希?德魯》本就沒打算搞創(chuàng)新 要知道,《南希?德魯》本來就沒打算顛覆類型,也沒想讓觀眾費(fèi)腦子 —— 它就是部給青少年看的輕松小片子。懸疑部分直白到離譜,線索明顯得很,老懸疑粉一眼就能猜到結(jié)局。但這也沒什么不好:影片更看重魅力與親和力,而非復(fù)雜反轉(zhuǎn)。盡管滿是老套的懸疑片套路,煙霧彈也編得生硬,卻依舊有趣,只是劇情全在預(yù)料之中。 《電鋸驚魂 9:漩渦》(2021) 初代《電鋸驚魂》意外爆火后,這個(gè)系列開始每年推出續(xù)集,口碑好壞參半。每一部都比前作更血腥,主線劇情也越來越繞。到了第七部,系列明顯有點(diǎn)江郎才盡。沉寂七年后,《電鋸驚魂 8:豎鋸》讓系列 “復(fù)活”,票房不錯(cuò),卻沒給系列帶來任何新意,制片廠似乎又陷入了靈感枯竭的困境。 少了個(gè)死亡場(chǎng)景,直接露餡
《電鋸驚魂 9:漩渦》更像衍生片,而非重啟或續(xù)集。片方大膽嘗試,把它拍成了懸疑警匪片,而非以往那種虐殺恐怖片。可惜劇情混亂,給出的線索根本沒法推理,可偏偏結(jié)局又好猜得很。最大的破綻莫過于:警探申克的 “死亡場(chǎng)景” 壓根沒拍出來 —— 這一點(diǎn)太顯眼了,畢竟這個(gè)系列向來以血腥直白的殺戮場(chǎng)面為賣點(diǎn)。細(xì)心的觀眾一看就懂:他根本不是受害者,而是新 “豎鋸游戲” 的真兇,這點(diǎn)藏都藏不住。 《秘窗》(2004) 約翰尼?德普飾演的莫特是個(gè)失意作家,離婚后搬到偏僻的鄉(xiāng)間小屋療傷。某天,一個(gè)神秘陌生人找上門,指控他抄襲。隨著兩人矛盾升級(jí),莫特逐漸精神失常,現(xiàn)實(shí)與瘋狂的界限也變得模糊,事情開始往糟里走。 《秘窗》的伏筆太直白,生怕觀眾看不懂
真相是,那個(gè)神秘陌生人其實(shí)是作家幻想出來的。影片走的是 “主角心理是劇情核心” 的常見套路,這個(gè) “反轉(zhuǎn)” 一點(diǎn)都不意外。從一開始,莫特就被塑造成心理狀態(tài)復(fù)雜的失意作家,行為古怪又多疑,種種跡象都暗示他問題不簡(jiǎn)單,觀眾很容易就會(huì)懷疑他的敘述不可信。再加上一堆毫不含蓄的伏筆,“人格分裂” 這個(gè)套路也早就爛大街了,《秘窗》這個(gè)結(jié)局揭曉時(shí),只會(huì)讓人覺得 “就這?”。 《神秘村》(2004) 世紀(jì)之交時(shí),M?奈特?沙馬蘭正是影評(píng)界的香餑餑,接連拍出《第六感》《不死劫》《天兆》等佳作。可《神秘村》上映后,他的口碑開始下滑 —— 有人盛贊,有人痛批,爛番茄評(píng)分僅 44%。之后他更是接連拍出《滅頂之災(zāi)》《最后的風(fēng)之子》《重返地球》等票房慘案。 沙馬蘭 “反轉(zhuǎn)大師” 的名聲,反倒坑了自己
《神秘村》講的是 19 世紀(jì)一個(gè)與世隔絕的村莊,村民們都害怕森林里傳說中的致命神秘生物。可真相是,根本沒有什么生物 —— 都是村莊長(zhǎng)老編的故事,目的是讓村民遠(yuǎn)離外面的現(xiàn)代世界。這個(gè)反轉(zhuǎn)本身就沒什么沖擊力,再加上沙馬蘭 “愛搞驚人反轉(zhuǎn)” 的名聲,觀眾一進(jìn)影院就等著看反轉(zhuǎn),這個(gè)結(jié)局幾乎是唯一合理的猜測(cè),毫無意外可言。 《地獄醫(yī)院》(2014) 盡管《地獄醫(yī)院》陣容豪華 —— 本?金斯利、凱特?貝金賽爾、吉姆?斯特吉斯、邁克爾?凱恩都在列,影片本身卻平平無奇。這是部氛圍詭異的驚悚片,故事發(fā)生在一家精神病院:逃出來的病人劫持了全體醫(yī)護(hù)人員,卻假裝一切正常,繼續(xù)維持醫(yī)院的運(yùn)轉(zhuǎn)。 《地獄醫(yī)院》沒懸念沒刺激,全靠氛圍撐著 設(shè)定其實(shí)挺有意思,但影片雖說打著 “懸疑片”“心理驚悚片” 的旗號(hào),懸疑感和緊張感卻很快就沒了。核心 “反轉(zhuǎn)” 藏都不藏,就算你沒猜出來,影片拍到一半也會(huì)直接揭曉,剩下的劇情根本勾不住觀眾。 《驚聲尖叫》(1996) 《驚聲尖叫》被認(rèn)為是 90 年代恐怖片復(fù)興的功臣,這部極具自我意識(shí)的元恐怖片成了經(jīng)典。恐怖大師韋斯?克雷文巧妙拆解并玩轉(zhuǎn)砍殺片的套路,不僅有緊張感、驚嚇場(chǎng)面和血腥鏡頭,還加了一層黑色幽默。 《驚聲尖叫》一點(diǎn)都不含蓄,線索全擺臉上 拋開血腥、 guts(內(nèi)臟)和 jump scare(突然驚嚇),《驚聲尖叫》本質(zhì)是個(gè)經(jīng)典的 “誰是兇手” 故事 —— 資深恐怖片粉早就能在結(jié)局揭曉前猜透真相。鬼臉殺手能在受害者之間 “瞬移”,明眼人一看就知道是兩個(gè)兇手合伙作案 —— 而且只要鬼臉一出現(xiàn),這兩個(gè)嫌疑人就會(huì) “恰好” 消失。再加上前期鋪墊的動(dòng)機(jī)、一眼就能看穿的煙霧彈,還有兩人可疑到不行的行為,《驚聲尖叫》確實(shí)好看,但完全不用觀眾費(fèi)腦子。 《致命 ID》(2003) 《致命 ID》講的是 10 個(gè)陌生人:暴雨夜被困在偏僻的汽車旅館,之后一個(gè)個(gè)被殘忍殺害。設(shè)定不算新鮮(松散改編自阿加莎?克里斯蒂 1939 年的 “誰是兇手” 小說《無人生還》),影片因壓抑的氛圍、暗黑基調(diào)與非線性敘事獲得好評(píng),但不少觀眾對(duì)第三幕的反轉(zhuǎn)并不買賬。
《致命 ID》看似新鮮,套路卻很老
可惜《致命 ID》太依賴心理驚悚片的老套路了:劇情反復(fù)強(qiáng)調(diào)角色的心理健康問題,明擺著告訴觀眾 “眼前的事不是真的”,十有八九是 “人格分裂” 或 “全是幻覺”—— 這個(gè)套路在謀殺懸疑和心理恐怖題材里早就見怪不怪了,一點(diǎn)都不新鮮。 《電鋸驚魂》(2004) 初代《電鋸驚魂》被認(rèn)為是 2000 年代 “虐殺片” 潮流的開端,這部作品極具原創(chuàng)性,血腥直白的畫面和大部分劇情都在單一場(chǎng)景展開的設(shè)定,既讓觀眾震驚,又讓他們眼前一亮。現(xiàn)在提起《電鋸驚魂》,多數(shù)人都很懷念,認(rèn)可它對(duì)恐怖片的影響,也覺得結(jié)局反轉(zhuǎn)很精彩。但在當(dāng)時(shí),影評(píng)界對(duì)它分歧很大 —— 爛番茄評(píng)分正好 50%。 真相一直就在眼前,只是你沒注意
那個(gè) “驚人反轉(zhuǎn)” 真的那么意外嗎?懸疑部分真的難猜嗎?理性分析一下就會(huì)發(fā)現(xiàn):真相一直就在你眼皮子底下 —— literally(字面意義上)。誠(chéng)然,緊張的氛圍、煙霧彈,再加上屏幕上血腥到刺眼的場(chǎng)面,普通觀眾很容易忽略細(xì)節(jié)。但對(duì)恐怖片粉或業(yè)余偵探來說,那個(gè) “尸體” 的存在感太強(qiáng),鏡頭給了這么多時(shí)間在一個(gè) “無關(guān)緊要” 的東西上,早就該警覺了。 《東方快車謀殺案》(2017) 《東方快車謀殺案》圍繞史上最有名的大胡子偵探赫爾克里?波洛展開:他搭乘東方快車旅行時(shí),車上發(fā)生謀殺案,他被迫卷入調(diào)查。影片改編自阿加莎?克里斯蒂的同名經(jīng)典小說,《東方快車謀殺案》曾多次被改編成舞臺(tái)劇、漫畫、游戲、電視劇和電影 —— 包括肯尼思?布拉納 2017 年執(zhí)導(dǎo)的版本,演員陣容有湯姆?貝特曼、佩內(nèi)洛普?克魯茲、威廉?達(dá)福、朱迪?丹奇、約翰尼?德普、喬什?蓋德、米歇爾?菲佛等。
《東方快車謀殺案》太經(jīng)典,反倒成了缺點(diǎn)
阿加莎?克里斯蒂的這部小說 1934 年就出版了,地位太經(jīng)典,幾乎成了無數(shù)謀殺懸疑片的 “模板”。故事的反轉(zhuǎn)和結(jié)構(gòu)早就深深扎根在這個(gè)類型里,就算沒讀過小說的人,也常會(huì)認(rèn)出它開創(chuàng)的套路。所以改編成電影時(shí),劇情會(huì)顯得 predictable( predictable)—— 不是因?yàn)榕牡貌缓茫怯^眾潛意識(shí)里早就熟悉了這個(gè)故事的節(jié)奏,就算沒看過,也會(huì)覺得 “似曾相識(shí)”。 《夢(mèng)宅詭影》(2011) 丹尼爾?克雷格飾演出版商威爾?阿滕頓,蕾切爾?薇姿飾演他的妻子。《夢(mèng)宅詭影》講的是這對(duì)夫婦帶著兩個(gè)小女兒搬到新英格蘭的一個(gè)寧?kù)o小鎮(zhèn)。可安頓下來后,他們發(fā)現(xiàn)這棟房子里曾發(fā)生過謀殺案:一個(gè)女人和她的孩子遇害,幸存的丈夫成了小鎮(zhèn)的頭號(hào)嫌疑人。在鄰居的幫助下,威爾逐漸拼湊出謀殺案背后可怕的真相。 預(yù)告片直接把懸念全毀了
雖說有幾位影評(píng)人稱贊丹尼爾?克雷格的主演表現(xiàn)很投入,但影評(píng)界對(duì)剩下的部分差評(píng)不斷,影片票房也撲了。其實(shí)拋開這些,故事本身還是有點(diǎn)看頭的。可惜影片鋪墊線索、試圖誤導(dǎo)觀眾的手法太生硬,就算是普通懸疑片觀眾,也能一眼看穿:克雷格的 “家人” 根本不是真的。沒了懸念,《夢(mèng)宅》也就沒什么可看的了。更糟的是,它是榜單里最過分的 —— 宣傳片幾乎把整個(gè)劇情、懸疑點(diǎn)和結(jié)局全播了,直接把丹尼爾?克雷格塑造成兇手,他在案件里的角色根本沒懸念可言。
|