擔保過錯與責任規則

擔保過錯與責任規則

擔保過錯導致擔保合同無效/擔保人如何擔責

擔保過錯 擔保合同無效 擔保人如何擔責

擔保合同被確認無效后，擔保人是否還要“掏錢”，關鍵看其有沒有“過錯”以及過錯的程度。

一、先把場景分為兩大類

主合同有效，但擔保合同本身無效（例如擔保人主體不合格、未經股東會決議、擔保合同違反法律強制性規定等）。

主合同無效，導致作為從合同的擔保合同也隨之無效（典型如借款合同因高利轉貸、買賣毒品等違法原因被認定無效）。

二、對應的責任規則

場景 1：主合同有效，擔保合同無效

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度的解釋》第17條第1款

債權人與擔保人均有過錯的 → 擔保人最多賠債務人“不能清償部分”的二分之一；

僅擔保人有過錯，債權人無過錯 → 擔保人要對全部“不能清償部分”負責；

僅債權人有過錯，擔保人無過錯 → 擔保人完全不賠。

場景 2：主合同無效，擔保合同隨之無效

《擔保制度解釋》第17條第2款

擔保人無過錯 → 不承擔賠償責任；

擔保人有過錯 → 賠償責任“封頂”為債務人不能清償部分的三分之一。

三、“過錯”如何認定

司法實踐中最常見的過錯表現：

明知或應知主合同存在無效事由仍提供擔保（如明知是銀行貸款轉貸、買賣毒品、非法集資等）；

擔保人未盡合理審查義務，對明顯違法或違背公序良俗的交易仍簽字蓋章；

擔保人本身不具備擔保資格（如機關法人、公益法人、分支機構未經授權）而仍提供擔保。

四、責任形式與追償

賠償責任是“補充性”的：先執行債務人財產，仍不足清償時才輪到擔保人；

擔保人對外承擔賠償責任后，可依據《擔保制度解釋》第18條向債務人全額追償。

五、一句話總結

主合同無效致使擔保合同無效時，只要擔保人對無效原因“知情”或“應當知情”，就要在債務人“還不了的債務”里承擔最多三分之一的賠償；若擔保人確實無辜，則可全身而退。