|
劉子剛：聊 評 委    任何競技比賽裁判是最高的黑衣法官，他左右著一場比賽的最終走向，掌握著一個團隊及個人的生殺大權，真可謂權力至高無上，威風凜凜。那么，如何秉承公平公正的原則，不負參與者去行使手中的權力呢？我想針對馬鞍山市眾多的文藝演出比賽中，就如何坐上評委席聊聊個人觀點。 首先，能夠被主辦方邀請擔任文藝演出評委的同志，應該是資深的文藝人。無論是在舞臺表演實踐上，還是在藝術專項領域的理論上，都有所建樹，具有良好的口碑，在行業內或公眾中具備一定的權威性和影響力，其評判結果才能被認可。比如我所了解的吳大巢，王海浪，譚玉林，黃勇，劉松等，他們都是我市演出舞臺上或是從事群眾文化幾十載的資深從業者，具備扎實的專業知識和技能，有著較強的專業能力和素養，在此領域有顯著的被公認的專業成就。這些人坐在評委席上，起碼專業上是會讓大家認同和信服的（這里我只說專業上）。 筆者以為，人貴有自知之明，一個人應該清楚自己的能力，對于自己要有一個清晰準確的認知和定位，什么事兒能做和不能做，切莫以為玩了幾年的藝術就能堂而皇之的坐上評委席，盲目嘗試超出個人能力范圍的事，如果這樣的濫竽充數，勢必成為人們茶余飯后的笑談，何苦啊同志！所以本人奉勸那些半瓶子醋，只知其然不知所以然的偽評委們還是喝茶去吧！不要用你那無知的點評來破壞廣大業余文藝愛好者的燦爛心情，更希望將來的賽事舉辦方慎重邀請評委，切莫涼了大家一顆火熱的心（據悉，馬鞍山有很多藝術團隊，由于一些評委的為所欲為，導致其遭受到不公平待遇而徹底退出各類大獎賽）。 當然，我們也不能苛刻要求評委們做到十全十美的既專業又公正，但是我這么講并不是說評委就可以根據自己的偏好去打分，這是我要談的第二點。  為什么說比賽不可能會讓全體參與者100%滿意呢？因為文無第一，武無第二。評委也是人，也是有感情的，（筆者也多次參與過評委工作，也曾在強大的人情世故面前投降過）而且藝術修養也是參差不齊的，演員們對自己的節目肯定都期盼著獲獎，這種渴望的心情是可以理解的，但是也不能按照自己的愛好和習慣性思維去評判一個評委的水平和能力，世界上沒有絕對的公平公正，那只是人們美好的愿望而已，要知道上帝都不公平，他還把人類分為白種人，黃種人和黑種人，所以有的時候道理未必在陽光下能夠說得通，一個高深莫測的理由就會把你的道理冠冕堂皇地砸的落花流水，所以我們也沒必要求全責備評委了。但是身為評委還是要恪守職業道德的，不被利益而驅動，不被關系而塌陷，還是要憑著對待藝術的敬畏之心去評判節目的優劣。正如我國一位資深著名歌唱家評委所言：“每一個節目的背后都是編排者和表演者的心血，我們多一份認真，多一份公平，就是對他們的夢想多一份責任”。希望馬鞍山的評委們銘記此語，并能夠在今后的評委工作中努力踐行。 最后再聊一下關于評委的語言表達能力。一位評委具備了專業知識和豐富的實踐經驗，也能夠鑒賞節目的水準?？墒?，由于不善言辭，茶壺里有餃子卻倒不出來，不能將個人的所思所想去精準表達傳遞給表演者，這是擔任評委的大忌。一位優秀的評委應該能夠清晰準確的闡述評判理由，給出有建設性的意見，讓表演者認識到不足，從而明確今后的努力方向，提高自己的演藝水平。 好了，各位老師，這兩天感冒咳嗽，鼻呼邋遢的，天昏地暗，就此擱筆，需要說明的是，聊評委并不是針對某個人，馬鞍山市做過評委的大咖們，不要對號入座，語言過激之處敬請大家諒解，包涵。黑暗中總要有人去吹響黎明前的號角，但愿我是勇敢的吹號人。謝謝！ 劉子剛 2025年8月28日  |
|
|
