|
李銀河等社會(huì)學(xué)家并非簡(jiǎn)單地“提出建議”，而是基于對(duì)全球社會(huì)變遷的觀察，描繪出多種可能的未來圖景。他們認(rèn)為，如果傳統(tǒng)婚姻制度逐漸淡化，人類繁衍和生存可以通過更多元、更靈活的關(guān)系模式和制度創(chuàng)新來保障。 ?? 關(guān)系模式的多元化探索 ·專家們認(rèn)為，未來親密關(guān)系和家庭結(jié)構(gòu)將呈現(xiàn)高度多樣性。這包括像 “合同制婚姻”或“期限婚姻” ，伴侶們可以約定關(guān)系的存續(xù)期限（如3年、7年或15年），到期后自主選擇是否續(xù)約。也有像成都出現(xiàn)的“婚姻限時(shí)合約”律師事務(wù)所，以及深圳程序員組建的“人生股份制公司”，后者嘗試按貢獻(xiàn)值分配決策權(quán)。 ·“分居式婚姻” （夫妻保留各自獨(dú)立生活空間）和 “開放式關(guān)系” （在雙方同意下允許其他情感或性關(guān)系）也被一些社會(huì)學(xué)實(shí)驗(yàn)所探討，這些形態(tài)試圖在保持核心聯(lián)結(jié)的同時(shí)，滿足個(gè)體對(duì)自由和多樣性的需求。 ·更進(jìn)一步的構(gòu)想包括 “模塊化婚姻” ，即不同方面的需求（如育兒、情感支持、經(jīng)濟(jì)合作、性生活）可以由不同的關(guān)系來滿足，不再追求所有功能集中于一位伴侶身上。以及 “社區(qū)家庭”或“集體撫養(yǎng)”模式，多人組成共同生活的社區(qū)，共享資源并共同撫養(yǎng)后代。 ?? 法律與契約精神的革新 ·隨著關(guān)系模式多元化，清晰的法律框架和契約精神變得至關(guān)重要。這要求發(fā)展更完善的法律工具來明確非婚關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)，例如同居關(guān)系協(xié)議，用以明確規(guī)定伴侶間的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)、子女撫養(yǎng)等權(quán)責(zé)。意定監(jiān)護(hù)也是一種方式，允許個(gè)人自主指定伴侶（無論是否結(jié)婚）作為自己生活、醫(yī)療、財(cái)產(chǎn)管理等事項(xiàng)的監(jiān)護(hù)人。 ·法律保障所有家庭形式享有平等福利是關(guān)鍵。核心在于確保非婚生子女在戶籍、繼承、教育、社會(huì)福利等各方面享有與婚生子女完全平等的權(quán)利。社會(huì)也需要推動(dòng)法律承認(rèn)和保護(hù)多樣化的家庭結(jié)構(gòu)，如單親家庭、同居伴侶家庭、多人互助家庭等，使其能平等地獲得社會(huì)服務(wù)和政策支持。 ?? 社會(huì)支持體系的重構(gòu) ·一個(gè)包容和強(qiáng)大的社會(huì)支持系統(tǒng)是多元家庭模式良好運(yùn)行的基礎(chǔ)。政府需要提供平等的福利支持，確保生育津貼、育兒補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、入學(xué)政策等不再與婚姻狀況掛鉤，而是基于兒童本身或 caregiver 的身份。 ·企業(yè)也需要調(diào)整“家庭友好”政策，使其覆蓋更多元的家庭結(jié)構(gòu)，例如為員工的同居伴侶提供與配偶類似的福利，或?yàn)樾枰獡狃B(yǎng)非親生子女的員工提供彈性工作制和支持。社區(qū)可以建立更多的共享育兒合作社、互助養(yǎng)老社區(qū)等，為個(gè)體提供超越血緣關(guān)系的支持網(wǎng)絡(luò)。 ?? 現(xiàn)實(shí)參照與文化觀念革新 ·世界上一些現(xiàn)存的社會(huì)形態(tài)為我們提供了參考。例如，中國云南摩梭人的 “走婚”制，男女雙方不組建傳統(tǒng)家庭，子女在母親家族中撫養(yǎng)成長(zhǎng)。喜馬拉雅山脈中的卓巴部落，這個(gè)約3000人的族群沒有傳統(tǒng)的婚姻制度，實(shí)行“群體繁衍”，孩子由整個(gè)部落共同撫養(yǎng)，每個(gè)成年人都有責(zé)任照顧社區(qū)內(nèi)的兒童，形成了獨(dú)特的集體育兒模式。 ·這些例子表明，家庭和養(yǎng)育后代的模式可以多樣化。未來的社會(huì)需要推動(dòng)家庭定義的泛化，承認(rèn)并尊重多種形式的家庭，如單親家庭、同居伴侶家庭、選擇不婚的單身家庭、互助養(yǎng)老家庭等。其核心是走向個(gè)人主義與自由選擇，婚姻不再被視為人生必經(jīng)之路，追求個(gè)人幸福和自由實(shí)現(xiàn)成為更高價(jià)值，社會(huì)對(duì)不同的生活方式選擇更加包容。 ?? 專家觀點(diǎn)的核心共識(shí) 回顧李銀河等學(xué)者的論述，背后有幾點(diǎn)核心共識(shí)： ·趨勢(shì)而非預(yù)言：“婚姻消亡”更多是指?jìng)鹘y(tǒng)單一婚姻模式的主導(dǎo)地位可能下降，從一種“必選項(xiàng)”變?yōu)楸姸嚓P(guān)系模式中的一種“可選項(xiàng)”，而非完全消失。 ·契約精神是核心：未來的各種關(guān)系模式，無論形式如何變化，其穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)不再是習(xí)俗或道德捆綁，而是清晰的契約精神和共同認(rèn)可的責(zé)任規(guī)則。 ·兒童利益最大化：無論成人選擇如何生活，保障兒童的權(quán)益和健康成長(zhǎng)是任何社會(huì)模式都不可動(dòng)搖的底線。 ·技術(shù)是中性的：科技（如輔助生殖）為人類提供了更多選擇，但如何使用它，取決于社會(huì)的倫理和法律框架。 ?? 總結(jié) ·李銀河等專家描繪的并非一個(gè)沒有婚姻和繁衍的悲觀未來，而是一個(gè)關(guān)系形態(tài)更多元、個(gè)人選擇更自由、但責(zé)任界定更需要清晰的圖景。其核心“建議”是：社會(huì)制度、法律框架和人們的觀念都需要與時(shí)俱進(jìn)，為這些新的可能性做好準(zhǔn)備。最終目標(biāo)是讓每個(gè)人，無論選擇何種生活方式，都能在保障后代福祉的前提下，追求屬于自己的幸福和生命意義。 ·本文作者點(diǎn)評(píng)：李銀河等社會(huì)學(xué)專家這一觀點(diǎn)的提出，是基于人們“追求當(dāng)下自由和幸福大于一切”的一種心理訴求或價(jià)值觀的體現(xiàn)。其是否能夠?qū)崿F(xiàn)，還有待觀察。我個(gè)人認(rèn)為，婚姻制度走向消亡很可能首先發(fā)生在崇尚唯物主義的國家，因?yàn)槌缟形ㄎ镏髁x的國家把人視作是一種動(dòng)物或他人的工具，于是他們對(duì)人生的意義或價(jià)值倍感迷茫。 |
|
|
