|
權力的分配和運作，其實在全球歷史來看，都是一個非常值得關注的現象。因為權力分配的問題，所以在華夏歷史上出現過宦官專權、外戚專權的現象。比如在東漢，基本上是外戚專權和宦官專權輪替，而唐朝歷史上，宦官專權甚至達到了巔峰。不過在整個明朝，卻只是存在宦官專權，但卻沒聽說出現過外戚專權，這其中原因何在？ 1、權力托付問題 從管理學角度來說，當需要管理的范圍變大，分權是必然的事情。不過，權力分出去以后，如果失去制約的話，往往會導致上位者遭到架空。  因為在古代華夏，不同的王朝會根據前朝情況，來優化、調整權力分配格局問題。 比如在西漢，皇帝喜歡器重外戚。原因很簡單：如果器重宗室，那宗室可能會起來謀反甚至篡位。因為漢文帝本身就是宗室出身的諸侯王，因為呂后死后，朝廷動亂的緣故，漢文帝才得以撿漏成為新的西漢皇帝，取代了原先的漢朝正統天子后少帝。 而相對來說，外戚的尊貴地位，往往需要依附皇權，如果失去皇權的支持，外戚也會隨之失勢。所以在西漢，外戚算是最為忠誠于皇帝的人。不過，隨著外戚勢力的做大，往往外戚又會出現反噬皇權的現象。 西漢的覆滅，根本原因就在于外戚王氏做大且失去了制約（當然根本原因是王政君的存在成為bug——王政君的高壽，讓王家得以在元帝、成帝、哀帝這三朝一直發展，到了平帝時期，王家的勢力基本上已經失控），最終外戚王莽推翻西漢。建立新莽朝廷。 2、明朝情況 當然明朝和之前華夏歷史上任何一個朝代有個本質上的不同：那就是明朝時期，科舉制度成熟，而且，世卿世祿的群體早就消失。世家把持朝政的情況一去不復返。  當然，宦官其實也不是啥好東西。這一點明朝的帝王也很清楚。比如朱元璋在世的時候，也知道前朝的宦官專權對朝廷帶來的危害——宦官其實也是殘疾人的一種。而從現代心理學的角度來分析，殘疾人不少都存在心理問題（比如內心扭曲）。而宦官專權必然導致朝廷的吏治敗壞，最終對朝廷的運作造成腐蝕。 所以朱元璋在位期間，是禁止宦官專權的。 不過，對于后世明朝帝王來說，宦官還真成了必須啟用的力量。 首先，雖然明朝沒了世卿世祿的世家，但是，皇帝的很多指令在朝廷里，會受到部分士大夫的抵制。但是皇帝又不想皇權受限，所以，需要把權力下放給一些絕對服從自己號令的人。對于外戚群體，皇帝也覺得不如宦官值得信任：因為外戚雖然依附于皇權，但外戚本身也有一定的家族。如果讓外戚做大官，少不得外戚會顧慮自家利益，出賣皇家利益。而宦官不同，宦官沒有后代，而且沒了皇帝這個主子的支持，宦官不如狗。所以，對于宦官，更得器重——當然，雖然明朝的外戚沒有像漢朝王莽、北周楊堅那樣篡權，但是明朝外戚也在清兵入關以后，出賣了明朝的利益和清兵勾兌。所以明朝皇帝不信任外戚，也是合理的。 3、明朝宦官專權的特點 當然，明朝宦官專權和唐朝有本質上的不同。  唐朝算是宦官專權的巔峰。因為宦官掌握了唐廷的中央武裝力量——神策軍的控制權。皇帝失去了制約宦官的本錢，所以宦官甚至有本錢操縱皇帝的廢立。但是在明朝，宦官完全依附于皇權。 所以，不論明朝的宦官勢力發展多大，一旦和皇權抵觸，被消滅是分分鐘的事情。 典型的例子就是魏忠賢：魏忠賢在天啟帝在位后期號稱九千歲。但是一旦崇禎帝發難，魏忠賢幾乎毫無招架之力，就被崇禎帝鏟除了。 |
|
|
