|
東花市斜街從前叫佘家館街，街中的52號(hào)是袁崇煥祠堂。現(xiàn)如今街道拆了建成小區(qū)，存留的祠堂就在小區(qū)的綠地里。  崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥以“付托不效”“擅自議和”，“擅殺島帥”，“縱敵長(zhǎng)驅(qū)”，“市米資敵”，“堅(jiān)請(qǐng)入城”等罪名，在西市（西四）被凌遲處死，那一年他47歲。袁崇煥到底是含冤而死的愛國(guó)英雄，還是通敵叛國(guó)的賣國(guó)賊，時(shí)至今日依然爭(zhēng)議不斷。在他戰(zhàn)功赫赫，戎馬一生繁華落盡的背后，給世人留下了太多的疑惑。  天啟六年（1626年），明軍在寧遠(yuǎn)（遼寧興城）完勝努爾哈赤統(tǒng)領(lǐng)的后金大軍，史稱寧遠(yuǎn)大捷。同年，努爾哈赤因在此戰(zhàn)中受傷而不治身亡。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，明朝軍隊(duì)的指揮官正是袁崇煥。如果沒有袁崇煥指揮的寧遠(yuǎn)大捷和寧錦大捷，說不準(zhǔn)搖搖欲墜的明朝還能支撐多久，那時(shí)候他是大明朝的民族英雄。而讓人詫異的是，后來背負(fù)在袁崇煥身上這些致他于死地的罪名也白紙黑字地在史書中出現(xiàn)過，令他百口莫辯。  崇禎元年（1628年），袁崇煥向剛剛登基不久的崇禎帝許下“計(jì)五年，全遼可復(fù)”的宏愿，龍顏大悅，并當(dāng)下恩準(zhǔn)了袁崇煥提出的錢糧、武器和兵權(quán)的所有要求，期待著這位袁尚書不日將收復(fù)自己牽腸掛肚的遼東失地。而朝堂之下當(dāng)有同僚問及收復(fù)遼東的策略時(shí)，袁崇煥的回復(fù)令人瞠目結(jié)舌：“聊慰上意。”意思是皇帝收復(fù)失地心切，暫且安撫一下，讓他高興而已。有人說，正是這句有口無心的承諾，開啟了袁崇煥的悲劇人生。而那條有欺君之嫌的“付托不效”之罪，也正是從這來的。  明知崇禎皇帝多次拒絕后金（清朝的前身）的議和提議，卻匪夷所思地背著朝廷與皇太極“擅自議和”是不容爭(zhēng)辯的當(dāng)砍之罪，而袁崇煥的的確確地干了。有人認(rèn)為他或許因在皇帝面前許下了“五年平遼”的宏愿又無力實(shí)現(xiàn)，才鋌而走險(xiǎn)，希望通過議和以求逐步實(shí)現(xiàn)收復(fù)失地的承諾。 崇禎二年（1629年），袁崇煥干凈利落地?cái)貧⒘似竭|總兵毛文龍震驚朝野。讓人不解的不僅是大敵當(dāng)前用人之際，殺掉了多年來一直讓皇太極忌憚的毛文龍，更有悖朝綱的是在沒有取得朝廷的授權(quán)之下，官職正二品的袁崇煥私自處死了官居正一品的毛文龍，開創(chuàng)了大明朝的先例。“擅殺島帥”這一詭異的舉動(dòng)不僅讓崇禎失去了對(duì)袁崇煥的信任，也讓人對(duì)殺掉毛文龍的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生疑惑。有人認(rèn)為這或許就是袁崇煥與后金議和的條件之一，《明季北略》中更是用“秦檜以十二金牌矯詔殺武穆（岳飛）古今一轍”來評(píng)判袁崇煥此舉。  而事實(shí)上，正是由于“議和”以及殺掉毛文龍，解除了后顧之憂的皇太極，繞過明軍重兵把守的山海關(guān)，由沈陽(yáng)一路向西經(jīng)蒙古科爾沁南下，越過喜峰口長(zhǎng)城，從明軍防守薄弱的薊州攻陷遵化，直接打到北京廣渠門下，史稱己巳之變。而身為薊（州）遼（陽(yáng)）督師的袁崇煥對(duì)防區(qū)的失守有著不可推卸的責(zé)任，“縱敵長(zhǎng)驅(qū)”之罪定得似乎不冤。《夜航船》的作者張岱在《石匱書后集》中寫道：“殺毛文龍以為信物，勾引入犯，以城下之盟，了五年滅寇之局。”  崇禎是個(gè)“昏君”在我中學(xué)的時(shí)候就被老師灌輸在腦海里，記得最讓人憤憤不平的一個(gè)情節(jié)是，當(dāng)北京城被清軍圍困，大將軍袁崇煥領(lǐng)兵前來救駕，當(dāng)一路奔波的袁將軍領(lǐng)兵趕到城下時(shí)，皇帝卻不準(zhǔn)守城的士兵打開城門，迫使疲憊的軍隊(duì)只能在城外等待與敵軍決戰(zhàn)。 后來才知道，史書上是這樣描述這一橋段的：由于袁崇煥的失守導(dǎo)致了己巳之變，袁崇煥領(lǐng)兵回京勤王救駕，按常規(guī)勤王的兵馬不可進(jìn)入城內(nèi)。因?yàn)槠饺绽锍侵旭v軍不多，兵臨城下的危急時(shí)刻，一旦勤王的人馬入城，掌控了城內(nèi)防衛(wèi)，紫禁城的安危也許就在領(lǐng)兵人的一念之間。反常的是，袁崇煥在幾次進(jìn)城面圣陳述軍情時(shí)，都提出讓其帶來的兵馬入城休息的請(qǐng)求。“堅(jiān)請(qǐng)入城”之罪由此而來。  “市米資敵”說的是袁崇煥不聽崇禎帝的勸阻，執(zhí)意在邊防開市，向與后金眉來眼去的蒙古科爾沁出售糧食，而后金正是拉著這些從科爾沁手中得到糧食踏上了進(jìn)攻北京的征程。 袁崇煥背負(fù)的罪名還不止這些，但僅這幾項(xiàng)已經(jīng)不需要皇太極的挑撥離間就可以讓袁崇煥千刀萬(wàn)剮了。自袁崇煥下獄起，不僅滿朝文武百官中沒有人替他求情，行刑的當(dāng)日圍觀百姓也對(duì)其唾棄咒罵，甚至“爭(zhēng)啖其肉”。此刻，大明朝人的眼中袁崇煥就是千古罪人。反清復(fù)明人士、明末清初五大學(xué)者之一的朱舜水，在他的《朱舜水集》里也直稱袁崇城煥為“賣國(guó)賊”。  盡管永歷二年（1648年），南明朝廷一度為袁崇煥平反。但此時(shí)偏居一隅，茍延殘喘的南明早已失去了主流話語(yǔ)權(quán)。真正讓袁崇煥從明朝時(shí)的千古罪人變身為民族英雄的，是從明朝手里奪過江山的大清皇帝乾隆。 一個(gè)政權(quán)是否合法，擱在現(xiàn)在要看其是否順應(yīng)民意，而擱在早年間要看其是否順應(yīng)天意。乾隆四十九年（1784年），乾隆皇帝下詔：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事，彼時(shí)主暗政昏，以致身罹重辟，深為可憫……”明眼人能看得出來，這一紙?jiān)t書中最要緊的不是替袁崇煥鳴冤，而是用“彼時(shí)主暗政昏”六個(gè)字向世人表明，大清取代明朝乃是“替天行道，順應(yīng)天意”。《明朝那些事兒》一書中也寫道：“要詆毀崇禎，無需謾罵，無需污蔑，只需要開講一個(gè)人——袁崇煥。只要死命地捧袁崇煥，把他說成千古偉人。而如此偉人竟然被崇禎干掉了，不費(fèi)吹灰之力，就能把崇禎和歷史上宋高宗之流歸為同類。”  是袁崇煥的剛愎自用，政治情商不夠讓他壯志未酬身先死，還是其真有通敵叛國(guó)之實(shí)？是“彼時(shí)主暗政昏”，還是皇太極自學(xué)了孫子兵法，先借袁崇煥之手殺了毛文龍，又借崇禎之手除掉了袁崇煥？是史書刻意隱瞞，還是另有不為人知的袁崇煥沒有對(duì)外人述說的原因？  袁崇煥像 袁崇煥冤不冤枉已經(jīng)永遠(yuǎn)無法得知真相，而平日里那些被我們揭秘了的“歷史真相”又有多少是真的呢？商紂王真的殘暴嗎？隋煬帝真的荒淫無道嗎？李世民又真的是圣君嗎？胡適說歷史就是一個(gè)任人打扮的小姑娘。  袁崇煥祠院落的南面有一間小房，從崇禎三年（1630年）袁崇煥被殺到2020年，有一戶佘姓的人家一直住在這里。袁崇煥死后，其部下佘明德冒著滿門抄斬的風(fēng)險(xiǎn)，在自家院中為袁崇煥修了墓。從那以后，佘氏家族守護(hù)在這里整整390年，直到2020年第十七代守墓人佘幼芝因病去世，佘家人從此與袁崇煥作別。袁崇煥的功過是非姑且不論，佘家一門忠義之心令人敬佩。 |
|
|
