對(duì)日談判

中日秘密談判可以說(shuō)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間最詭異的事件。這不僅表現(xiàn)在中日雙方，而且也表現(xiàn)在中國(guó)內(nèi)部。一方面，蔣介石屢屢對(duì)孔祥熙的謀和活動(dòng)加以阻遏，但是，蔣介石本人又親自掌控過(guò)幾次對(duì)日秘密談判。不將這些情況研究清楚，就無(wú)法真正了解談判全局，也無(wú)法了解蔣介石的真實(shí)對(duì)日意圖。

蕭振瀛（1886－1947），字仙閣，號(hào)彥超，吉林扶余人。曾任西安市長(zhǎng)。1930年任第二十九軍宋哲元部總參議。1935年任天津市市長(zhǎng)。次年任冀察政務(wù)委員會(huì)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席。其間，曾多次與日軍駐華北將領(lǐng)多田駿等人談判。1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)，蕭振瀛任第一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部總參議。1938年7月下旬或8月初，日本軍部特務(wù)"蘭工作"負(fù)責(zé)人和知鷹二到達(dá)香港，蕭振瀛與和知是"舊友"，因此受命與和知談判。談判中，和知提出總原則6條，其中有誘餌，也有新的侵略要求：1.停戰(zhàn)協(xié)定成立之時(shí)，兩國(guó)政府正式命令，停止一切陸、海、空軍軍事敵對(duì)行動(dòng)，中國(guó)政府以新的姿態(tài)，恢復(fù)七七盧溝橋事件以前狀況。2.日本政府絕對(duì)尊重中國(guó)主權(quán)、領(lǐng)土、行政之完整。3.兩國(guó)軍事完全恢復(fù)戰(zhàn)前原有狀況后，以平等互助為原則，商訂經(jīng)濟(jì)協(xié)定，以謀東亞經(jīng)濟(jì)全面的合作。4.兩國(guó)謀國(guó)防上之聯(lián)系，在共同防止共產(chǎn)主義目標(biāo)下，商訂軍事協(xié)定。5.兩國(guó)政府努力恢復(fù)兩國(guó)人民情感上之親善與諒解，取締一切互相排侮之言論。6.兩國(guó)在此次事變中所發(fā)生之一切損失，以互不賠償為原則。和知提出的《經(jīng)濟(jì)協(xié)定基本原則》共4條：1.本平等互助原則，盡先歡迎日本投資，如日本財(cái)力不逮，可向歐、美各國(guó)商借資本。2.資源與市場(chǎng)之緊密調(diào)整與提攜。3.兩國(guó)互惠關(guān)稅之協(xié)定。4.戰(zhàn)后復(fù)興之合作。其《軍事協(xié)定基本原則》共3條：1.中日兩國(guó)共同防衛(wèi)，共同作戰(zhàn)。2.平時(shí)訓(xùn)練，得聘請(qǐng)日本軍事顧問(wèn)及教官，向日方訂購(gòu)及補(bǔ)充器材。3.國(guó)防之聯(lián)系。軍事內(nèi)容與情報(bào)之交換。

當(dāng)時(shí)，日軍正節(jié)節(jié)向武漢逼進(jìn)，和知"求和"，使國(guó)民黨內(nèi)部的部分"主和"派覺(jué)得是個(gè)機(jī)會(huì)，但蔣介石對(duì)此卻不抱希望。8月26日，蔣介石與智囊、《大公報(bào)》主筆張季鸞商談，對(duì)張表示："觀察倭寇在華之權(quán)益與設(shè)施，豈能隨便放手還我乎？若無(wú)重大變化與打擊，彼決不罷手。一般以為和知來(lái)求和抱樂(lè)觀者，實(shí)未究其極也。"他在日記中明確寫(xiě)道："對(duì)和知應(yīng)拒絕。""倭寇軍閥不倒，決無(wú)和平可言。惟有中國(guó)持久抗戰(zhàn)，不與言和，乃可使倭閥失敗，中國(guó)獨(dú)立，方有和平之道也。"9月23日，蔣介石返回漢口，主持匯報(bào)會(huì)議，決定對(duì)策。由于和知的條件首先就是"恢復(fù)盧溝橋事變前原狀"，這是蔣介石求之不得的夢(mèng)想，自然勾起蔣的興趣。會(huì)議決定："倭必先尊重中國(guó)領(lǐng)土、行政、主權(quán)之完整，與恢復(fù)七七事變前之原狀，然后方允停戰(zhàn)。"此前，國(guó)民政府一直要求，在與日本談判時(shí)必須有第三國(guó)保證，但是，就在幾天前，英、法為了自身的利益，不惜犧牲捷克主權(quán)以綏靖納粹德國(guó)，因此，匯報(bào)會(huì)議決定，可直接與日方談判。9月26日，蔣介石增派曾任北平社會(huì)局長(zhǎng)、有對(duì)日交涉經(jīng)驗(yàn)的雷嗣尚到港，加強(qiáng)談判力量。這一時(shí)期，蔣介石正在觀察歐戰(zhàn)的狀況，認(rèn)為如歐戰(zhàn)不能即起，有機(jī)即和；如歐戰(zhàn)果起，"則對(duì)倭更須作戰(zhàn)到底"。

9月27日，蕭振瀛、雷嗣尚與和知鷹二第一次會(huì)談，首先告以軍事協(xié)定不能簽訂。和知答稱(chēng)，軍事協(xié)定與經(jīng)濟(jì)協(xié)定，均在恢復(fù)七七以前原狀后再辦。事后，蕭電蔣報(bào)告。蔣復(fù)電指示："1.與對(duì)方談話，切不可稍有一點(diǎn)增減，必須依照所面述之范圍，萬(wàn)不可有所出入。2.不可抱有成就之望，要知我方全處被動(dòng)地位，遷就不但無(wú)益，必受大害。如主動(dòng)方面有誠(chéng)意，我方不遷就，亦能成就也。3.每日在途中住宿地，能通長(zhǎng)途電話時(shí)，請(qǐng)通電話一次，以便隨時(shí)接洽，恐逐日局勢(shì)有變化，俾可隨時(shí)洽商也。4.對(duì)于無(wú)商量余地之事，如彼方再三試探，必須堅(jiān)強(qiáng)拒絕，以我方本不望有所成就，而所欲望成者，實(shí)在對(duì)方也。此意須特別認(rèn)識(shí)，并知我國(guó)至此，實(shí)毫無(wú)其他希望，只有死中求生之一途也。5.一切言語(yǔ)態(tài)度，須十分穩(wěn)重從容，萬(wàn)不可帶有急忙之色。緩急先后，皆由其便。我方必須以無(wú)所為〔謂〕之態(tài)度處之，更不必要求其必答，有所期待也。須知我方除此之外，并無(wú)再可商洽之事，即以此為最后之辦法也。6.所寫(xiě)具體各件，切不可以書(shū)面明示彼方，且須對(duì)彼言明，無(wú)具體成文之件攜來(lái)，一切皆以口頭商洽，作為臨時(shí)相商之事可也。"

當(dāng)日午后，蕭振瀛等與和知第二次會(huì)談。蕭等向和知說(shuō)明：1.中國(guó)方面，自孫總理至蔣委員長(zhǎng)，對(duì)于日本之強(qiáng)盛，均有深刻之認(rèn)識(shí)與敬意，企求自存、共存，與日本共定東亞大計(jì)。日方茍有和平誠(chéng)意，中國(guó)必以誠(chéng)意應(yīng)之。2.日方嘗強(qiáng)調(diào)東亞主義，以"東亞之事，東亞之人自了之"為內(nèi)容，中國(guó)亦甚同情，但因弱國(guó)恐受強(qiáng)國(guó)欺凌之故，始終不愿直接交涉，必須有第三國(guó)介入并保證，方能重建和平，但如日方確有誠(chéng)意，尊重中國(guó)行政、主權(quán)及領(lǐng)土之完整，則中國(guó)自當(dāng)以最大誠(chéng)意，與日方直接談判，不要第三國(guó)介入。此事如能實(shí)現(xiàn)，即東亞主義之大成功，即日方之大勝利、大收獲，其重要性尤在一切之上。3.現(xiàn)在日軍進(jìn)攻武漢，大戰(zhàn)方酣，中國(guó)方面不能作城下之盟，故目前最要之著，為停止軍事，恢復(fù)七七前之狀態(tài)。4.如果軍事停止，一切恢復(fù)七七前狀態(tài)后，中日兩國(guó)誠(chéng)意展開(kāi)兩國(guó)、兩民族之全面合作，將來(lái)定可做到經(jīng)濟(jì)合作，外交一致。5.中國(guó)自十六年清黨以來(lái)，即站在堅(jiān)決剿共立場(chǎng)，日方必有正確認(rèn)識(shí)，共產(chǎn)主義斷乎與中國(guó)國(guó)情不能相容。中國(guó)國(guó)內(nèi)之防共，中國(guó)自能為之。6.日方尊重中國(guó)行政、主權(quán)、領(lǐng)土之完整，對(duì)于中國(guó)內(nèi)政絕不干涉。中國(guó)人最恨者，為日、鮮浪人之販毒，認(rèn)為是滅種政策，必須切實(shí)取締；中國(guó)最疑畏者，為日方所設(shè)在華特務(wù)機(jī)關(guān)，認(rèn)為是亡國(guó)政策，必須加以取消。7．中國(guó)不騙人，作敵徹底，作友也徹底，將來(lái)必做到中國(guó)人愛(ài)日本如愛(ài)中國(guó)，同時(shí)日本人愛(ài)中國(guó)亦應(yīng)如愛(ài)日本。8．如果日方能以強(qiáng)國(guó)大國(guó)風(fēng)度，照此做去，不問(wèn)國(guó)際形勢(shì)如何演變，即在日本極不利之環(huán)境下，中國(guó)亦必以最大誠(chéng)意直接談判，重建和平。

和知認(rèn)為蕭振瀛的談話在原則上、精神上與日方認(rèn)識(shí)相同，雙方取得初步結(jié)論：1.停戰(zhàn)協(xié)定中不涉及軍事協(xié)定字樣。2.俟恢復(fù)七七事變前狀態(tài)后即訂經(jīng)濟(jì)協(xié)定。3.對(duì)中方提出的不訂軍事協(xié)定問(wèn)題，和知本人認(rèn)為可以商量，但恐東京方面堅(jiān)持，故對(duì)此點(diǎn)表示保留。4.和知同意，由日本先發(fā)和平宣言，中方以和平宣言響應(yīng)，即停止進(jìn)攻若干日，作為雙方正式代表簽訂停戰(zhàn)協(xié)定的時(shí)間，其簽訂地點(diǎn)可在香港。5.雙方和平宣言須以電報(bào)事前商定原稿，方得發(fā)表。6.和知定28日晚回東京，作最后決定，于10月10日前電告，和知本人隨后即來(lái)香港。7.和知離港后請(qǐng)雷嗣尚飛漢，面陳詳情。

同日，蔣介石致電蕭振瀛，要求向?qū)Ψ綀?jiān)決表示："原狀未復(fù)，誠(chéng)信未孚，即未有以平等待我中國(guó)之事實(shí)證明以前，決不允商談任何協(xié)定。不僅軍事協(xié)定之字樣不得涉及于停戰(zhàn)協(xié)定之中，即經(jīng)濟(jì)協(xié)定，在原狀未復(fù)以前，亦不能商談。"關(guān)于"經(jīng)濟(jì)協(xié)定"，電稱(chēng)："兄等攜來(lái)經(jīng)濟(jì)協(xié)定之原稿，無(wú)異亡國(guó)條件，更無(wú)討論余地。"關(guān)于"停戰(zhàn)協(xié)定"，電稱(chēng)："只可訂明停戰(zhàn)之時(shí)間、地點(diǎn)與日本撤兵及恢復(fù)七七以前原狀之手續(xù)與月日，此外不能附有任何其他事項(xiàng)。"關(guān)于"停戰(zhàn)日期"，電稱(chēng)："停戰(zhàn)之日，即為停戰(zhàn)協(xié)定同時(shí)發(fā)表之日，決不可以停止進(jìn)攻若干日為簽訂協(xié)定之時(shí)間。換言之，中國(guó)于停戰(zhàn)協(xié)定未簽訂之前，絕不愿停戰(zhàn)。"蔣介石并要蕭振瀛鄭重聲明："原狀未復(fù)，且未有以平等待我之事實(shí)證明以前，決不能再提軍事協(xié)定，且絕無(wú)保留之余地，否則請(qǐng)明告對(duì)方，無(wú)從再約續(xù)談也。"蕭振瀛收到蔣的電報(bào)后，于當(dāng)日與和知進(jìn)行第四、第五次會(huì)談，反復(fù)討論，和知表示愿作讓步：1.對(duì)停戰(zhàn)協(xié)定中不出現(xiàn)軍事、經(jīng)濟(jì)協(xié)定字樣一條，認(rèn)為可以商量。2.對(duì)中方要求日方以事實(shí)表示誠(chéng)意，非恢復(fù)七七前原狀后，不商談任何協(xié)定一條，表示"頗諒解"。但是，和知也表示，關(guān)于將來(lái)中日合作的具體內(nèi)容，事前須取得一種"無(wú)文字的諒解"，"否則，日方無(wú)以自圓其立場(chǎng)"，證明中方"毫無(wú)誠(chéng)意，日本斷難相信"。28日晚12時(shí)，和知離港回國(guó)，行前向蕭振瀛透露：日方此舉的國(guó)際根本原因是，希特勒最近多次電請(qǐng)日方與中國(guó)謀和，共同對(duì)蘇；其次要原因則為日本國(guó)內(nèi)困難重重，不堪應(yīng)付長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，擬在軍事優(yōu)勢(shì)下，以較大讓步取得和平。和知稱(chēng)：近衛(wèi)文麿、板垣征四郎、多田駿等雖有遠(yuǎn)識(shí)，但日本朝野各方，尚無(wú)普遍認(rèn)識(shí)。此次回東京，遭遇困難必多，將拼死努力，于10月10前以日方最后態(tài)度相告。

9月29日，蕭振瀛致電蔣介石，報(bào)告28日與和知會(huì)談情況，聲稱(chēng)前后談話，均以恢復(fù)七七事變前狀態(tài)為唯一前提，與蔣的指示并無(wú)出入。在轉(zhuǎn)述和知臨行前密告的日方謀和原因后，蕭稱(chēng)：和知此次奉近衛(wèi)、板垣、多田之密令而來(lái)，態(tài)度確甚誠(chéng)懇、坦白，條件亦較以前多次提出者為合理。最近東京將舉行重要會(huì)議，決定武漢會(huì)戰(zhàn)之后的對(duì)策，但日方亦有主張"硬干到底"者，南京偽組織、北平偽組織又多方破壞和局，故前途定多周折。他要蔣介石表態(tài)，"若雙方意見(jiàn)，距離尚不甚遠(yuǎn)，而和知再度來(lái)港，我方應(yīng)如何應(yīng)付，應(yīng)請(qǐng)預(yù)籌"。

蕭振瀛與和知在香港的談判以日方承認(rèn)恢復(fù)盧溝橋事變前原狀為前提，符合蔣介石的要求，談判也似乎進(jìn)展順利，蔣介石甚至開(kāi)始研究和談成功時(shí)的停戰(zhàn)、撤兵要點(diǎn)。10月1日，蔣介石日記云："甲、分區(qū)交代。乙、交接與沖突時(shí)之地方治安維持辦法。丙、交接時(shí)防制（止）誤會(huì)。丁、預(yù)防察綏與冀東及偽組織之處置。"又云："停戰(zhàn)、撤兵后，先訂不侵犯條約，后商互助協(xié)定。"10月2日，蔣介石從孔祥熙處讀到香港情報(bào)一件，其中談到日人百武末義回國(guó)活動(dòng)中日議和情形，百武希望了解，如果日本發(fā)表和平聲明，中國(guó)是否能夠發(fā)表聲明響應(yīng)。蔣介石當(dāng)即電詢孔祥熙，"其言是否可信"。他指示："總要前途先擬整個(gè)確實(shí)辦法，再談雙方宣言也。"此后，中國(guó)方面即開(kāi)始草擬《和平宣言》。

中方草擬的《和平宣言》稱(chēng)：

中國(guó)所求者，惟為領(lǐng)土、主權(quán)、行政之完整與民族自由、平等之實(shí)現(xiàn)。日方誠(chéng)能如其宣言所聲明，對(duì)中國(guó)無(wú)領(lǐng)土野心，且愿尊重主權(quán)、行政之完整，恢復(fù)盧溝橋事變前之原狀，并能在事實(shí)上表現(xiàn)即日停止軍事行動(dòng)，則中國(guó)亦愿與日本共謀東亞永久之和平。內(nèi)求自存，外求共存，此為中國(guó)立國(guó)唯一之政策，亦為世界各友邦所深信，況與日本為同文同種之國(guó)家，誠(chéng)能共存共榮，何忍相仇相殺！茍日本能以誠(chéng)意相與，中國(guó)亦以誠(chéng)意應(yīng)之。倘使能以此次戰(zhàn)爭(zhēng)之終結(jié)為樞紐，一掃荊棘，開(kāi)拓坦途，共奠東亞永久之和平，是不僅為中日兩大民族之幸，亦為世界全人類(lèi)和平之福也。

蔣介石特別在"中國(guó)亦愿與日本共謀東亞永久之和平"一句下以紅筆加寫(xiě)了一段話："我政府對(duì)于和戰(zhàn)之方針與其限度，早已屢次聲明，即和戰(zhàn)之標(biāo)準(zhǔn)全以能否恢復(fù)七七以前之原狀為斷。蓋始終以和平為主，認(rèn)定武力不能解決問(wèn)題也。"中方也草擬了《停戰(zhàn)協(xié)定》草案等有關(guān)文件。《停戰(zhàn)協(xié)定》草案共5條：1.停戰(zhàn)協(xié)定成立之同時(shí)，兩國(guó)政府即命令各該國(guó)陸、海、空軍停止一切敵對(duì)行動(dòng)，日本并即撤兵，在本協(xié)定簽字后三個(gè)月內(nèi)恢復(fù)七七盧溝橋事變以前之原狀。2.日本政府絕對(duì)尊重中國(guó)領(lǐng)土、主權(quán)、行政之完整。3.兩國(guó)政府努力恢復(fù)兩國(guó)人民情感上之親善與諒解，取締一切互相排侮之言論行動(dòng)。4.兩國(guó)在此次事變所發(fā)生之一切損失，以互不賠償為原則。5.本協(xié)定自發(fā)布日起發(fā)生效力。草案提出：該協(xié)定可在福州或九龍簽字，在中國(guó)方面發(fā)表《和平宣言》后一日公布。日軍撤兵分三個(gè)時(shí)期，每期一個(gè)月，至第三期時(shí)，日軍完全撤出黃河以北及黃河、長(zhǎng)江以南，恢復(fù)盧溝橋事變前狀態(tài)。考慮到清末《庚子條約》規(guī)定外國(guó)軍隊(duì)在平津一帶有駐兵權(quán)，蔣介石特別以紅筆加添了一句："日本在平、津一帶之駐軍人數(shù)務(wù)須與庚子條約相符，勿多駐兵。"關(guān)于當(dāng)時(shí)存在于華北、華中的兩個(gè)偽政權(quán)，草案提出：1.自停戰(zhàn)協(xié)定簽訂之日起兩星期內(nèi)，南北兩偽組織即行取消。2.國(guó)民政府對(duì)于偽組織之參加者，寬大處理，但絕不能有任何條件。關(guān)于中日兩國(guó)合作問(wèn)題，中方提出："必須在恢復(fù)盧溝橋事變前原狀后，方能商訂協(xié)定，事前只能交換意見(jiàn)，成立精神上的無(wú)文字的諒解。"關(guān)于《經(jīng)濟(jì)協(xié)定》，草案提出："絕對(duì)以平等互惠為原則"，日方"所提原則，尚須修改"，"將來(lái)舉行經(jīng)濟(jì)會(huì)議，決定具體內(nèi)容"。在此，蔣介石以紅筆批示："此時(shí)絕對(duì)不得商討內(nèi)容與具體辦法。"關(guān)于《軍事協(xié)定》，草案提出："在恢復(fù)原狀后，可先商訂互不侵犯條約。"蔣介石批示稱(chēng)："此可研究。"關(guān)于"滿洲國(guó)"問(wèn)題，草案擬訂了"相機(jī)應(yīng)付"的三條談判意見(jiàn)：1.日方自行考慮，以最妥方式及時(shí)機(jī)，自動(dòng)取消"滿洲國(guó)"，日本保留在東北四省一切新舊特權(quán)，但承認(rèn)中國(guó)之宗主權(quán)。2.中國(guó)承認(rèn)東四省之自治，而以日本取消在華一切特權(quán)為交換條件（如租界、領(lǐng)事裁判權(quán)、駐兵、內(nèi)河航行等等）。3.暫仍保留。蔣介石在第三條后加了一句："待商訂互不侵犯條約時(shí)再談。"

10月8日，雷嗣尚到漢口向蔣介石請(qǐng)訓(xùn)，蔣當(dāng)面指示：1.對(duì)方如確有誠(chéng)意，應(yīng)在10月18日以前完成一切手續(xù)，否則不再續(xù)談。2.我方絕對(duì)不要停戰(zhàn)，更不害怕漢口失守，盡有力量支持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，此層應(yīng)使對(duì)方徹底認(rèn)識(shí)。3.直接談判系指此次事件之解決而言，并非永久受此限制，但對(duì)方如不質(zhì)詢此點(diǎn)，我方自不必自動(dòng)說(shuō)明。4.此次談判，系對(duì)方主動(dòng)，我方誠(chéng)意與之商洽，對(duì)方不得故意歪曲事實(shí)，散播不利于我方之宣傳，否則認(rèn)為對(duì)方毫無(wú)誠(chéng)意。5.停戰(zhàn)協(xié)定系兩國(guó)政府間之協(xié)定，不可作為前線軍隊(duì)與軍隊(duì)間之協(xié)定。6.談判重點(diǎn)應(yīng)集中于恢復(fù)七七事變前原狀，若對(duì)方能做到此層，以后雙方定能開(kāi)誠(chéng)合作。蔣特別強(qiáng)調(diào)："絕對(duì)拒絕之事，寧死勿允。""凡將來(lái)之事，不可先提限期，自處束縛。""破裂則不怪，越范則不可。"

和知于9月28日離港返回日本后，于10月15日再到香港。16日，與蕭振瀛會(huì)晤稱(chēng)：回國(guó)后向近衛(wèi)、多田、板垣等人匯報(bào)，都認(rèn)為蔣介石"有誠(chéng)意"，愿意放棄此前歷次宣言，以誠(chéng)意商談。日方并經(jīng)最高會(huì)議決定，中日停戰(zhàn)協(xié)定可以不涉及任何其他協(xié)定，但恢復(fù)七七事變前原狀后必須有七項(xiàng)諒解。甲、防共軍事協(xié)作及駐兵；乙、中國(guó)政府之調(diào)整；丙、偽組織之收容；丁、"滿洲國(guó)"之承認(rèn)；戊、中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)之尊重；己、日、華、"滿"經(jīng)濟(jì)提攜；庚、戰(zhàn)費(fèi)互不賠償。這七項(xiàng)"諒解"表明，日方雖然聲稱(chēng)尊重中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，但頑固地要求中國(guó)簽訂《防共軍事協(xié)定》，在中國(guó)國(guó)土上駐兵，承認(rèn)"滿洲國(guó)"，并且狂妄地要求中國(guó)政府改組。和知深知這些條件不可能為中國(guó)政府接收，因此有意作了"弱化"，其"解釋"是：甲、如中國(guó)政府自動(dòng)實(shí)行反共，則可秘密約定。所謂駐兵，指將來(lái)在內(nèi)外蒙邊防，雙方作軍事布置之意。乙、所謂"中國(guó)政府之調(diào)整"，指"酌令接近日本之人員參加，以便促進(jìn)中日兩國(guó)親善之關(guān)系"。丙、所謂"偽組織之收容"指對(duì)其主要人物酌予安置。丁、滿洲國(guó)問(wèn)題暫可不談，待合作三、二年后再商解決。戊、日、華、滿經(jīng)濟(jì)提攜，滿字可不涉及，軍事協(xié)定亦可不再訂。和知稱(chēng)：前次所談原則，只有軍、參兩部最高首腦同意，此次則已取得內(nèi)閣全體之同意。表面雖近煩苛，實(shí)際已經(jīng)讓步。如防共問(wèn)題，倘使中國(guó)自有辦法，則協(xié)定之有無(wú)，仍可從長(zhǎng)商討。又稱(chēng)：自天皇以下對(duì)于此事均盼速?zèng)Q，只須雙方誠(chéng)意努力，當(dāng)可順利解決。關(guān)于日軍當(dāng)時(shí)仍在向華南進(jìn)兵問(wèn)題，和知解釋說(shuō)，此系以前預(yù)定計(jì)劃。如和談?dòng)忻寄浚纯赏Ｖ埂：椭⒈硎荆芍码娙毡拒姴浚ㄖ胺剑瑢?duì)于夜間飛機(jī)，不加襲擊，以便代表在香港、漢口之間往來(lái)。對(duì)于和知提出的上述條件，蕭振瀛稱(chēng)："超出前談范圍，不能答復(fù)。"17日夜，蕭振瀛致電何應(yīng)欽，請(qǐng)示"究應(yīng)如何"

10月18日，何應(yīng)欽復(fù)電指示：日方所提"諒解"，甲、乙、丙、丁四項(xiàng)，都是"干涉中國(guó)內(nèi)政"。"若行政不能獨(dú)立，無(wú)異等于亡國(guó)，萬(wàn)不能承認(rèn)。如其再提此等事，可知其毫無(wú)誠(chéng)意，不必續(xù)談"。關(guān)于戊項(xiàng)，何應(yīng)欽認(rèn)為，日方僅提"中國(guó)領(lǐng)土、主權(quán)之尊重"，而未提尊重"中國(guó)行政之完整"，"是其居心仍欲亡我中國(guó)。如其有誠(chéng)意，則其宣言必須言明尊重中國(guó)領(lǐng)土、行政、主權(quán)之完整，決不能將行政二字刪而不提也"。關(guān)于己項(xiàng)，何應(yīng)欽稱(chēng)：中日經(jīng)濟(jì)提攜，必須在恢復(fù)原狀后方可商討。他表示，"我方除此以外，再無(wú)其他可言"。日方有無(wú)誠(chéng)意，以10月20日為期，過(guò)此即作罷論。何應(yīng)欽提醒蕭振瀛說(shuō)："須知侵粵以后，內(nèi)外情勢(shì)大異，不容有從容商酌余暇也"。該電在當(dāng)時(shí)的談判文件中被稱(chēng)為"巧未電"。

何應(yīng)欽發(fā)出"巧未電"后，又迅速發(fā)出"巧酉電"，補(bǔ)充說(shuō)明：關(guān)于日方所提甲項(xiàng)，歷年以來(lái)，委員長(zhǎng)及中央所發(fā)宣言一再聲明，除三民主義外，不容有共產(chǎn)主義存在，此為我方堅(jiān)決立場(chǎng)。如對(duì)方不提甲、乙、丙、丁四項(xiàng)，則將來(lái)恢復(fù)七七事變前原狀后，在內(nèi)外蒙邊境軍事布置一層"或可情商"。電稱(chēng)："若對(duì)方果有誠(chéng)意，弟可向委座懇切進(jìn)言，但不能作為軍事協(xié)作或防共之諒解事項(xiàng)。又互不侵犯協(xié)定，我方愿在恢復(fù)事變前之原狀后，即行商訂，然后再商經(jīng)濟(jì)協(xié)定也。"③不過(guò)，"巧酉電"發(fā)出后，何應(yīng)欽覺(jué)得其中有不妥之處，又于19日發(fā)電糾正："該電末句"然后再商經(jīng)濟(jì)協(xié)定也"，應(yīng)改為"再商經(jīng)濟(jì)合作也""。當(dāng)時(shí)，中方《和平宣言》已經(jīng)起草完畢。何應(yīng)欽在電中特別指示："在日方宣言稿未提出之前，不可先將我方宣言稿示之。"該電稱(chēng)為"皓卯"電。發(fā)出此電后，何應(yīng)欽仍不放心，又于同日發(fā)出"皓午電"，電稱(chēng)：

密。奉諭：昨日各電，關(guān)于經(jīng)濟(jì)合作與軍事布置等事，必須待恢復(fù)原狀后，以能否先訂互不侵犯協(xié)定為先決問(wèn)題。又無(wú)論何項(xiàng)合作，必以不失我獨(dú)立自主之立場(chǎng)而不受拘束為法則，請(qǐng)于此特別注意。

兩日之內(nèi)，連發(fā)四電，可見(jiàn)何應(yīng)欽的重視。"巧酉電"中，何應(yīng)欽在"或可情商"四字后加注說(shuō)明"系遵電話諭所改"；在"懇切進(jìn)言"四字后，何應(yīng)欽加注說(shuō)明，"系遵電話諭所增"；本電一開(kāi)始就是"奉諭"二字，這些地方都說(shuō)明，上述各電，反映的都是蔣介石的主張。

10月19日，蕭振瀛與回漢請(qǐng)示又于18日趕回香港的雷嗣尚繼續(xù)與和知談判。在長(zhǎng)談7小時(shí)之后，雙方在六個(gè)方面取得"大體接近"的意見(jiàn)。1.雙方《和平宣言》原稿，須互相同意，宣言在停戰(zhàn)協(xié)定簽訂后再發(fā)表，作為協(xié)定之解釋而發(fā)。2.《停戰(zhàn)協(xié)定》內(nèi)容只載以下三項(xiàng)：（1）規(guī)定停戰(zhàn)日期及地點(diǎn)。（2）日本尊重中國(guó)領(lǐng)土、主權(quán)、行政之完整。（3）在恢復(fù)戰(zhàn)前和平狀態(tài)后③，中國(guó)政府誠(chéng)意與日本謀兩國(guó)間之全面的④親善合作。3．日軍撤退問(wèn)題，中方要求規(guī)定撤退期限，和知表示，日本天皇詔令班師，約須一年方能撤完。4.經(jīng)濟(jì)合作問(wèn)題：（1）以絕對(duì)平等互惠為原則；（2）在恢復(fù)戰(zhàn)前和平原狀后召集中日經(jīng)濟(jì)會(huì)議，決定具體內(nèi)容。5."滿洲國(guó)"問(wèn)題，保留二年，中國(guó)再考慮日方所關(guān)心之滿洲問(wèn)題，誠(chéng)意謀合理解決。6.雙方因戰(zhàn)爭(zhēng)所發(fā)生之一切損失，互不賠償。

蕭振瀛在電報(bào)中稱(chēng)：上述六點(diǎn)，"均接近我方腹案"。此外尚有三點(diǎn)，和知極端為難，研究費(fèi)時(shí)甚久，即：1.和知欲將撤兵及其將來(lái)諒解留交正式代表團(tuán)談判，我方則堅(jiān)持須先商定一切內(nèi)容，方能成立停戰(zhàn)協(xié)定。此點(diǎn)經(jīng)討論，和知表示同意。2.關(guān)于防共軍事協(xié)定及駐兵問(wèn)題，蕭等恐其別有打算，堅(jiān)請(qǐng)說(shuō)明具體辦法。和知稱(chēng)，防共可不要協(xié)定，只要中國(guó)自行鏟共，問(wèn)題即可解決。所謂軍事協(xié)作及駐兵問(wèn)題，系指內(nèi)外蒙一帶之軍事共同布置而言。對(duì)此，蕭等表示：1.中國(guó)自行清共，日方不必提及。2.在恢復(fù)戰(zhàn)前和平原狀后，內(nèi)外蒙邊軍事共同布置可商，但其他區(qū)域必須完全恢復(fù)戰(zhàn)前原狀。②蕭稱(chēng)：此點(diǎn)和知已電東京請(qǐng)示，尚未得復(fù)。關(guān)于收容偽組織，和知閃爍其詞，若有難言之隱。蕭等稱(chēng)：取消南北偽組織，系和議一切前提，否則，恢復(fù)原狀一語(yǔ)，毫無(wú)意義，且此問(wèn)題，前已完全解決，此次應(yīng)不再談，否則，無(wú)從再談和議。對(duì)此，和知及參與談判的何以之均稱(chēng)：土肥原一派仍支撐偽組織，王揖堂、梁鴻志聽(tīng)說(shuō)和知赴港，已聚集滬上，問(wèn)題趨于復(fù)雜化，須去電請(qǐng)示，得復(fù)后尚須再聽(tīng)取北平、上海現(xiàn)地意見(jiàn)，方能定案。蕭等遂聲明：1.南北兩偽組織及戰(zhàn)區(qū)內(nèi)一切偽組織，必須即刻取消；2.中國(guó)方面可表示，凡參加戰(zhàn)區(qū)維持治安者，一律寬大處置。和知最后表示，個(gè)人同意，仍須電東京請(qǐng)示。

蔣介石在收到蕭振瀛與和知19日的長(zhǎng)談資料后，立即研究并以紅藍(lán)鉛筆作了修改。其一，在"大體接近"的第三條上以紅筆眉批：1.撤兵日期必須在停戰(zhàn)協(xié)定詳細(xì)載明；2.必須載明恢復(fù)七七前原狀。3.此"全面的"三字不能加入。其二，在"為難"問(wèn)題的第二條上以藍(lán)筆眉批："必須先行撤兵，恢復(fù)七七原狀，然后再商駐兵問(wèn)題。內(nèi)外蒙交界之線最多以張北、沽源與大青山以北之線，對(duì)于興和、陶林、武川、固陽(yáng)、安北，必須駐扎華軍。其三，在蕭等堅(jiān)決表示的第二點(diǎn)"其他區(qū)域"四字下，以紅筆加了問(wèn)號(hào)，在"必須完全恢復(fù)戰(zhàn)前原狀"句上以紅筆眉批："區(qū)域二字，應(yīng)改為事項(xiàng)，否則對(duì)方將解釋為察、綏二省全境矣。"以上情況表明，為了換取日方承認(rèn)恢復(fù)盧溝橋事變前原狀，在停戰(zhàn)協(xié)定簽訂后即行撤兵，蔣介石考慮過(guò)：同意日軍在長(zhǎng)城以外某些地區(qū)駐兵的要求。

10月21日清晨，和知離港，返回東京。行前，與蕭振瀛密談，聲稱(chēng)因防共軍事協(xié)定、駐兵及偽組織問(wèn)題，頗形煩難。上海方面，梗阻尤大。土肥原曾來(lái)電，請(qǐng)其返滬，故決定先回東京，向中央部陳述，擬在10月25日以定案電告中方。蕭振瀛稱(chēng)：如和局可成，必須在10月30日前完成手續(xù)，11月10日前在福州簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，否則即作罷論，不再續(xù)談。同時(shí)約定，由和知通知日軍，自23日至27日午后九時(shí)至午前三時(shí)之間，停止攻擊香港至漢口的夜間航班，以便往來(lái)。關(guān)于中方全權(quán)代表，和知要求由何應(yīng)欽出任；日方全權(quán)代表，何以之暗示，土肥原偏見(jiàn)頗深，以多田駿代替土肥原最佳。

9月27日，蔣介石萌生"歐戰(zhàn)如不能即起，對(duì)倭有機(jī)即和"的想法，但他又擔(dān)心和議達(dá)成后可能出現(xiàn)的三種狀況，一是停戰(zhàn)后日方不撤兵或不繳還華北，二是共黨擾亂，不從命令；三是英美不悅。10月3日，蔣介石繼續(xù)研究和議，日記云："媾和險(xiǎn)矣。敵軍對(duì)支院與特務(wù)總監(jiān)之既經(jīng)設(shè)立，豈肯輕易放棄？"他除繼續(xù)擔(dān)心日軍停戰(zhàn)后拒不從華北、上海、察、綏等地撤退外，還擔(dān)心"對(duì)內(nèi)宣言"以及"死傷軍民之撫慰"等問(wèn)題。5日日記云："敵既欲求和而又稽延不決，以探我軍虛實(shí)緩急之情。小鬼可鄙，何能施其伎倆也？余惟有以拙制巧，以靜制動(dòng)而已。"7日，蔣在日記中提醒自己，"敵來(lái)求和是否為緩兵消耗我主力之計(jì)"，決定確定限期，不許日方拖延時(shí)日，同時(shí)絕對(duì)拒絕軍事協(xié)定與經(jīng)濟(jì)協(xié)定。10月12日，日軍在廣東大鵬灣（應(yīng)為大亞灣--筆者）登陸。13日，攻占河南信陽(yáng)。日軍的這這兩次軍事行動(dòng)使蔣介石強(qiáng)烈懷疑日方的和平誠(chéng)意，決心堅(jiān)持抗戰(zhàn)。日記云："倭既在粵登陸，我應(yīng)決心持久抗戰(zhàn)，使之不能撤兵。""勿以國(guó)際外交之關(guān)系而影響作戰(zhàn)方針。""勿忘三年前以四川為抗戰(zhàn)根據(jù)地之準(zhǔn)備，況平漢粵路以東地區(qū)抗戰(zhàn)至今十五月之久，而敵猶不能占領(lǐng)武漢，則以后抗戰(zhàn)必更易為力。敵軍侵粵，實(shí)已達(dá)成余第三步之計(jì)劃矣。"此前，蔣介石早有利用太平洋各國(guó)和平會(huì)議解決中日一切問(wèn)題的打算，日軍侵粵，戰(zhàn)區(qū)擴(kuò)大，不僅讓蔣看到了日軍陷入被動(dòng)，會(huì)出現(xiàn)更多的"滅寇良機(jī)"，而且讓他感到，英國(guó)與日本妥協(xié)的可能將會(huì)減少，召開(kāi)太平洋各國(guó)和平會(huì)議，共同對(duì)付日本希望已經(jīng)大為增加。10月14日，蔣介石致電蕭振瀛稱(chēng)："敵既在粵登陸，可知其毫無(wú)誠(chéng)意，不可與之多談。"他隨即決定將前此準(zhǔn)備的"諒解"方案作廢。此時(shí)，進(jìn)行多時(shí)的武漢會(huì)戰(zhàn)已近尾聲，預(yù)定打擊日軍的計(jì)劃已經(jīng)完成，為保存有生力量，蔣介石決定自武漢撤退，正在草擬《為國(guó)軍退出武漢告全國(guó)國(guó)民書(shū)》。10月21日，蔣自思云："敵方答復(fù)延緩，并無(wú)誠(chéng)意之表示，余當(dāng)考慮發(fā)表宣言以示決絕。語(yǔ)云：寧為玉碎，毋為瓦全，非下此決心，無(wú)以救國(guó)。"24日，蔣介石接受各將領(lǐng)要求，離開(kāi)武漢。次日，下令對(duì)武漢若干要害地區(qū)，進(jìn)行爆破，以免為日軍所用。

和知鷹二返日密商后，旋即來(lái)華，10月25日到達(dá)上海，立即致電蕭振瀛，盼何應(yīng)欽急赴福州，同時(shí)聲稱(chēng)將派人攜函赴港，28日可到。蕭振瀛認(rèn)為"和局當(dāng)已有望"，于26日致電何應(yīng)欽及蔣介石，聲稱(chēng)待和知所派之人到港，即詢明詳情，如與在港所談沒(méi)有大出入，即請(qǐng)和知到福州商定，同時(shí)請(qǐng)何應(yīng)欽前往。電稱(chēng)："何部長(zhǎng)應(yīng)即準(zhǔn)備，待電即行。"29日，和知所派之人到港，聲稱(chēng)"中華民國(guó)臨時(shí)政府"與"中華民國(guó)維新政府"兩方"爭(zhēng)持甚烈"，正在上海會(huì)談。如果難以作出決定，和知仍擬返回東京，請(qǐng)"最高干部"決定。同日，蕭振瀛致電孔祥熙，報(bào)告上述消息，聲稱(chēng)此外各問(wèn)題，仍與在港所定腹案大體無(wú)出入，統(tǒng)由雷嗣尚帶到重慶進(jìn)呈。

前文已經(jīng)指出，蔣介石對(duì)和知的活動(dòng)本不抱希望。10月27日，蔣介石得悉日本同盟社宣傳電及板垣征四郎于26、27兩日先后發(fā)表的好戰(zhàn)談話，認(rèn)為"敵寇野心并未減殺，而且有緩兵與誘惑之狡計(jì)"，決定發(fā)表早就在草擬中的《告全國(guó)國(guó)民書(shū)》，以示決心。28日，蔣介石又接到重慶行營(yíng)主任張群來(lái)電，認(rèn)為日本外相宇垣辭職，求和空氣已淡，必須我方持久抗戰(zhàn)，使敵益感疲乏之后，由英美聯(lián)合，形成國(guó)際中心力量，著手調(diào)停，才能實(shí)現(xiàn)"差強(qiáng)人意之和平"。他說(shuō)："抗戰(zhàn)至現(xiàn)階段，決無(wú)拋棄立場(chǎng)、根本改變國(guó)策之理。"30日，蔣介石命何應(yīng)欽轉(zhuǎn)令蕭振瀛，停止和談，返回重慶。同日，蔣介石致電孔祥熙、汪精衛(wèi)、王寵惠，要他們考慮對(duì)日宣戰(zhàn)的利害問(wèn)題。電稱(chēng)："今后沿海各口既全被封鎖，故我對(duì)于海外交通，不再有所顧慮。若我宣戰(zhàn)，則美國(guó)必實(shí)行中立法，可斷絕敵人鋼鐵、煤油之來(lái)源，實(shí)于敵有害也。又我如宣戰(zhàn)，對(duì)于國(guó)聯(lián)及各國(guó)關(guān)系，均應(yīng)精密研究，切實(shí)探明，望即令我駐外各大使全力進(jìn)行。如何？請(qǐng)核。"31日，蔣介石在南岳致電張群，要他立即發(fā)表《為國(guó)軍退出武漢告全國(guó)國(guó)民書(shū)》，不可再緩。日記云："發(fā)表告國(guó)民書(shū)后，敵必又受一不測(cè)之打擊，使其以后之威脅失效，更使其進(jìn)退維谷。"同日，《告全國(guó)國(guó)民書(shū)》正式公布。該文說(shuō)明抗戰(zhàn)根據(jù)，不在沿江沿海，而在廣大、深長(zhǎng)之西部諸省。武漢會(huì)戰(zhàn)予敵重大打擊，任務(wù)已畢，目的已達(dá)，現(xiàn)決定放棄武漢，轉(zhuǎn)入主動(dòng)有利之地。文稱(chēng)：

我國(guó)在抗戰(zhàn)之始，即決定持久抗戰(zhàn)，故一時(shí)之進(jìn)退變化，絕不能動(dòng)搖我抗戰(zhàn)之決心。唯其為全面戰(zhàn)爭(zhēng)，故戰(zhàn)區(qū)之?dāng)U大，早為我國(guó)人所預(yù)料，任何城市之得失，絕不能影響于抗戰(zhàn)之全局；亦正唯我之抗戰(zhàn)為全面長(zhǎng)期之戰(zhàn)爭(zhēng)，故必須力取主動(dòng)而避免被動(dòng)。敵我之利害與短長(zhǎng)，正相懸殊；我唯能處處立主動(dòng)地位，然后可以打擊其速?zèng)Q之企圖，消滅其宰割之妄念。

文末，蔣介石號(hào)召?lài)?guó)人"自今伊始，必須更哀戚、更悲壯、更刻苦、更勇猛奮進(jìn)，以致力于全面之戰(zhàn)爭(zhēng)與抗戰(zhàn)根據(jù)地之充實(shí)，而造成最后之勝利"。文告發(fā)表后，蔣介石很滿意。11月1日日記云："《告全國(guó)國(guó)民書(shū)》自讀之，覺(jué)為最近第一篇之文字，必使國(guó)民知感，且使敵國(guó)知畏也。"大概當(dāng)時(shí)主和派對(duì)發(fā)表此文有意見(jiàn)，同月2日，蔣介石又在日記中寫(xiě)道："既知持久抗戰(zhàn)是民族唯一出路，為何復(fù)有徘徊遲疑？此心既決，毋再為群議所惑。"12月17日，日本特務(wù)土肥原到香港，邀蕭振瀛見(jiàn)面，蔣介石指示："不準(zhǔn)蕭赴港"，"應(yīng)堅(jiān)拒不理。"

蕭振瀛與和知的談判因蔣介石的剎車(chē)而中止，但日方對(duì)這一線索仍存有期待。1938年12月，汪精衛(wèi)自重慶逃到越南河內(nèi)，加緊與日方勾結(jié)，日本對(duì)華政工人員中出現(xiàn)兩派。一派將希望寄托在汪精衛(wèi)身上，一派仍以蔣介石為談判對(duì)象。1939年3月，何以之及和知鷹二相繼抵港。12日，何以之致電在重慶的蕭振瀛說(shuō)：日方正在實(shí)行"擁汪倒蔣"毒謀，為國(guó)家大局，"在內(nèi)必先除汪，在外必多聯(lián)美"。土肥原與和知二人均以"收拾時(shí)局自負(fù)"，希望蕭到港一談。⑤蕭振瀛在香港的孫、施兩位助手也向蕭報(bào)告，認(rèn)為土肥原與和知"與聯(lián)汪派主張不同，暗斗甚烈，實(shí)為我方利用、以敵制敵之良好機(jī)會(huì)"。報(bào)告稱(chēng)："此時(shí)如能利用土、和，繼成前議，固屬圓滿，即難完成，至少可以牽制聯(lián)汪政策不能決定，亦于我有利而無(wú)害。"孫、施二人要求蕭振瀛將有關(guān)函電密呈蔣介石，從長(zhǎng)考慮。同時(shí)建議蕭本人速來(lái)香港一談，"在國(guó)際情形好轉(zhuǎn)之下，奸黨勾結(jié)未成之前"，找出一條解決問(wèn)題的"新途徑"。蕭振瀛接獲上述電報(bào)后，于13日致函蔣介石稱(chēng)："伏查汪日關(guān)系，乃由日本軍部影佐等從中斡旋，不僅土肥原等極為憤慨，皆抱收功在我之愿，板垣近于議會(huì)中亦鄭重聲明，汪既不能號(hào)召?lài)?guó)內(nèi)，而與日本尤無(wú)歷史關(guān)系，欲求中日永久之合作，絕非汪輩之所能為力者，言外之意，當(dāng)系仍欲與鈞座間取得諒解。"蕭向蔣請(qǐng)示："對(duì)方既極端欲賡續(xù)前議進(jìn)行，和知又將來(lái)港，究應(yīng)如何應(yīng)付之處，恭請(qǐng)鑒核示遵。"對(duì)蕭振瀛此函，蔣介石未作答復(fù)。1939年9月，和知鷹二通過(guò)其助手轉(zhuǎn)告蕭振瀛，汪精衛(wèi)將于本年11月在南京成立政府，要求蕭來(lái)港重開(kāi)談判，在汪組府之前與日本簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，阻礙汪的計(jì)劃實(shí)現(xiàn)。10月6日，孔祥熙致函蔣介石，要求允許蕭振瀛再次赴港談判。10月9日，蔣介石復(fù)函孔祥熙稱(chēng)："兄與蕭函均悉。以后凡有以汪逆?zhèn)谓M織為詞而主與敵從速接洽者，應(yīng)以漢奸論罪，殺無(wú)赦。希以此意轉(zhuǎn)蕭可也。"這是蔣阻遏與日方和談的最嚴(yán)厲的一次指示。至此，蕭振瀛與和知鷹二的關(guān)系遂告結(jié)束。

1938年7月，萱野長(zhǎng)知首次到港活動(dòng)，其談判對(duì)手為孔祥熙系統(tǒng)的賈存德與被孔派到香港的馬伯援。同年10月初，萱野再次到港，近衛(wèi)首相及頭山滿均派人到港協(xié)助，其談判對(duì)手改為軍統(tǒng)局在香港的工作人員鄭東山。萱野向鄭表示：1.目前形勢(shì)甚迫，但日本政府及人民均不愿戰(zhàn)，軍部方面，僅少壯軍人主戰(zhàn)，高級(jí)將領(lǐng)則不盡然。如雙方能開(kāi)誠(chéng)相見(jiàn)，仍不難覓取和平辦法。2.宇垣外相去職后，萱野曾向近衛(wèi)首相請(qǐng)示，和平談判應(yīng)否進(jìn)行，嗣接近衛(wèi)復(fù)電，聲稱(chēng)方針不變，仍照前約進(jìn)行，政府當(dāng)負(fù)全責(zé)。談話中，萱野并以近衛(wèi)原電相示。和萱野同時(shí)來(lái)港的外務(wù)省政務(wù)次官松本忠雄則稱(chēng)：萱野年高德重，中國(guó)各院院長(zhǎng)均為其友輩，必須派能代表中央，并與彼有交誼之大員，如孔祥熙、張群、居正等前來(lái)談判，且須軍統(tǒng)局鄭介民陪同。經(jīng)鄭東山解釋?zhuān)嬉巴庥舌嵔槊駚?lái)港商談。10月15日，戴笠向蔣介石請(qǐng)示："茲事關(guān)系重大，該員所請(qǐng)先派鄭介民秘密赴港試與商談一節(jié)，是否可行，理合轉(zhuǎn)呈鑒核。"蔣介石沒(méi)有批準(zhǔn)鄭介民赴港，戴笠遂決定由杜石山與日方聯(lián)系。杜石山，亦作杜石珊，廣東興寧人，早年留學(xué)日本，為士官生，娶一日女為妾。民國(guó)初年曾出任統(tǒng)領(lǐng)，后長(zhǎng)期息影香港。抗戰(zhàn)爆發(fā)后經(jīng)曾政忠③介紹，參加軍統(tǒng)局工作。杜石山與萱野長(zhǎng)知等人的談判由戴笠領(lǐng)導(dǎo)，目的在收集情報(bào)，因此，與日方交談中的許多言詞均虛假不實(shí)。但是，戴笠曾多次書(shū)面向蔣介石匯報(bào)，因此，我們可以從留存檔案中窺知談判的真實(shí)情況。

據(jù)萱野向杜石山稱(chēng)，近衛(wèi)首相曾屢次致電萱野催促，萱野則仍堅(jiān)持要求鄭介民迅速到港。他說(shuō)："中日事件，如久延不決，于日本固有重大禍害，而中國(guó)之不利，則尤甚于日本。""現(xiàn)日本當(dāng)局，灼見(jiàn)及此，深愿和平解決。其整個(gè)決策，為積極求和，不得則繼續(xù)軍事行動(dòng)，并從事第二偽中央政府之產(chǎn)生。中國(guó)似應(yīng)趁機(jī)派員來(lái)港接洽，以無(wú)條件、無(wú)理由之和平解決。"其后，萱野又直接打電話給杜石山，聲稱(chēng)擬與鄭介民先生進(jìn)行之事，已與近衛(wèi)首相、頭山滿、宇垣大將、有田外相、荒木大將等疏通妥當(dāng)，近衛(wèi)并已奏準(zhǔn)天皇，定期停戰(zhàn)，請(qǐng)迅速督促鄭介民來(lái)港晤商。12月9日，戴笠再次將上述情況向蔣介石報(bào)告，蔣仍無(wú)批示。1939年1月6日，萱野回日活動(dòng)。

蔣介石不能長(zhǎng)期不理萱野長(zhǎng)知這樣和中國(guó)革命有過(guò)密切關(guān)系的日本友人。1939年3月4日，蔣介石致電杜石山稱(chēng)："歷次來(lái)電暨萱野翁前日來(lái)電，均已誦悉。中日事變誠(chéng)為兩國(guó)之不幸，萱野翁不辭奔勞，至深感佩。惟和平之基礎(chǔ)，必須建立于平等與互讓之基礎(chǔ)上，尤不能忽視盧溝橋事變前后之中國(guó)現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。日本方面，究竟有無(wú)和平誠(chéng)意，并其和平基案如何，盼向萱野翁切實(shí)詢明，佇候詳復(fù)。"杜石山收到此電后，即電邀萱野返港。3月10日，萱野返港，告訴杜石山，他回日后遍訪朝野要人，新上任的平沼首相、有田外相都了解蔣的"偉大"，頭山滿準(zhǔn)備親自來(lái)華與蔣會(huì)晤。中日之間應(yīng)當(dāng)"平等言和，恢復(fù)盧溝橋事變前狀態(tài)"，和平的基本原則為：甲、中日兩國(guó)同時(shí)發(fā)表和平宣言；乙、由中日兩國(guó)政府各派遣大員會(huì)議于約定地點(diǎn)，議明逐步退兵、接防之日期。丙、至于防共與經(jīng)濟(jì)提攜問(wèn)題，重在實(shí)事求是，以便互相遵守，而奠中日共存共榮之大計(jì)。④12日，萱野提出，雙方政府代表可在軍艦上見(jiàn)面。3月16日，宋美齡到港指導(dǎo)談判。②17日，萱野、柳云龍、杜石山商討條件，最初為九條，后經(jīng)修改，定為七條：1.平等互讓。2.領(lǐng)土（完整）主權(quán)（獨(dú)立）。3.恢復(fù)盧溝橋事變前狀態(tài)。4.撤兵。5.防共協(xié)定。6.經(jīng)濟(jì)提攜。7.不追究維新政府、臨時(shí)政府人員的責(zé)任。關(guān)于滿洲，另議協(xié)定。宋美齡對(duì)七條、九條都有意見(jiàn)，批評(píng)說(shuō)："此種條件，何能提出于國(guó)防會(huì)議耶！如能辦到領(lǐng)土完整、主權(quán)獨(dú)立八字，便符政府累次宣言。此事當(dāng)時(shí)時(shí)記住。蔣先生可以提出國(guó)防會(huì)議者，即可成功。"18日，杜石山等將七條電告蔣介石。⑤杜在電文中勸蔣在汪精衛(wèi)"所欲謀者未成熟之前"作出決定。19日，蔣復(fù)電命繼續(xù)進(jìn)行，同時(shí)稱(chēng)，得"領(lǐng)土完整，主權(quán)獨(dú)立"八字便可，余請(qǐng)商量改刪。"關(guān)于"防共協(xié)定"，宋美齡及蔣介石都表示，可以密約辦理。

3月29日，小川平吉到港參加談判，行前致函萱野，說(shuō)明此行得到首相平沼、外相有田、陸相板垣及近衛(wèi)、頭山滿等人支持，受命來(lái)華情況，要求蔣介石派遣"有權(quán)威之代表"到港談判。小川到港后，命萱野轉(zhuǎn)交杜石山親筆函一件，內(nèi)稱(chēng)，日本政府尚未確認(rèn)蔣介石有和平誠(chéng)意，"最良之方法則為代表的要人之派遣"，又稱(chēng)，日本要求國(guó)民政府改組，而國(guó)民政府認(rèn)為不可能，他本人有一打破僵局的方案，但該案"內(nèi)容極微妙，而須秘密，非親見(jiàn)蔣委員長(zhǎng)或其心腹的要人不能盡其委曲"。4月初，戴笠到港，向軍統(tǒng)局在港人員指示："此時(shí)我與日本絕無(wú)和平可言"，"必須以熱衷和平姿態(tài)為餌，以遂行吾人之謀略，首要之圖，為阻滯汪偽組織，不使于短期內(nèi)成立。"同月2日，戴笠致電蔣介石云：

中央于此次小川來(lái)港之機(jī)會(huì)，可否密派一絕對(duì)可靠而與小川認(rèn)識(shí)，且在現(xiàn)政治上不甚重要之人員來(lái)港，與小川晤談，藉以刺探對(duì)和平之真實(shí)態(tài)度。如此事鈞座認(rèn)為絕不可行，則生處可設(shè)法令杜石珊置之不理。是否如何，謹(jǐn)乞鑒核示遵。

4月3日，杜石山也電蔣催促。這以后，蔣的日記中連續(xù)出現(xiàn)對(duì)戰(zhàn)和問(wèn)題的思考。

4日日記云："吾人必須苦撐一年，必待倭寇筋疲力盡，方得有和可言，此時(shí)決非其時(shí)也。"

5日日記云："如有以近衛(wèi)建立東亞新秩序之聲明為和平根據(jù)者，即為賣(mài)國(guó)之漢奸。"

6日日記云："敵求和之急與其對(duì)俄屈服之情狀，可知其圖窮匕見(jiàn)，應(yīng)付之方應(yīng)特別審慎。""對(duì)敵宣傳：甲、須由倭王下令撤兵；乙、恢復(fù)七七前原狀后談判。丙、取消東亞新秩序聲明；丁、太平洋會(huì)議。"

4月8日日記云："對(duì)記者發(fā)表，在東亞新秩序聲明之下，絕無(wú)和平之可言。

4月14日日記云："倭派小川探和，以平等互讓、領(lǐng)土完整、主權(quán)獨(dú)立三點(diǎn)為原則，而不言行政完整，可笑。"

以上日記足證，蔣介石當(dāng)時(shí)并無(wú)與日方議和的想法。不過(guò)，這時(shí)候，蔣尚未決定如何對(duì)待小川。4月9日日記云："對(duì)敵探小川應(yīng)否回復(fù)？"10日日記云："對(duì)小川策略應(yīng)速定。"

可見(jiàn)，這時(shí)候，蔣尚在研究思考中。

小川在向蔣發(fā)出第一函后，又于4月10日再次致函蔣介石，聲稱(chēng)"為東亞前途以及中日兩國(guó)百年大計(jì)而來(lái)，幸有以教之"。13日，蔣介石復(fù)電稱(chēng)："小川先生本為余等生平所敬慕，但在此兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)之中，不能派代表來(lái)港致敬。惟托其在港友人馬伯援君致意也。"馬伯援早年留學(xué)日本，曾任中華留日基督教學(xué)生青年會(huì)總干事，雖是日本通，但在國(guó)民黨和國(guó)民政府內(nèi)部從未擔(dān)任過(guò)重要職務(wù)，順便委托這樣一個(gè)時(shí)在香港的"政治上不甚重要之人"與小川周旋，說(shuō)明蔣意在敷衍。

對(duì)與馬伯援接談，小川尚未來(lái)得及表態(tài)，馬即于4月14日突然去世。21日，萱野、小川二人與杜石山見(jiàn)面，嚴(yán)厲批評(píng)杜向蔣報(bào)告不夠詳盡，聲稱(chēng)馬即使不死，也非討論"秘密大計(jì)"之人，如居正、孔祥熙不能來(lái)港，則應(yīng)與蔣先生直接晤談。萱野、小川稱(chēng)：與中國(guó)方面約定大計(jì)之后，即可趕程歸東，報(bào)請(qǐng)政府，懇請(qǐng)?zhí)旎收匍_(kāi)御前會(huì)議決定，藉天皇之諭旨，壓服一般軍人。現(xiàn)在王克敏、陳中孚、溫宗堯、吳佩孚、汪精衛(wèi)等均與日方已有聯(lián)系，力量不弱，如不從速約定，乘機(jī)解決，則在王、汪等人的謀劃根深蒂固之后，吾人雖欲愛(ài)護(hù)國(guó)民黨，亦恐難以為力。二人不無(wú)情緒地埋怨說(shuō)："待命日久，仍無(wú)消息，似已成騎虎難下之勢(shì)，此應(yīng)請(qǐng)蔣先生乾綱立斷，速下決心。想多年相知，必不致難為老朽也。"同時(shí)，日方則積極宣揚(yáng)，如在5月10日前不能得到和議的復(fù)函，即在江漢地區(qū)成立偽組織。

軍統(tǒng)人員面對(duì)萱野與小川這兩個(gè)自稱(chēng)與蔣"多年相知"的"老朽"，不敢怠慢，立即將情況轉(zhuǎn)報(bào)蔣介石，聲稱(chēng)"小川翁既以垂暮之年，奉命前來(lái)，其誠(chéng)意可嘉，其愛(ài)我尤切"，要求蔣指示馬伯援去世之后的繼任人選及應(yīng)付小川等人的辦法。4月24日，蔣在日記中明確寫(xiě)道："拒絕小川等之求和。"5月11日，蔣介石制訂"和平前提三原則"，其內(nèi)容為：甲、以九國(guó)公約為依據(jù)。乙、以英、美、蘇、法共同調(diào)解下，尤須以英、美二國(guó)為保證，恢復(fù)和平。丙、必先恢復(fù)七七戰(zhàn)爭(zhēng)之前狀況后再談和平條件。15日，蔣介石繼續(xù)研究歐洲局勢(shì)，認(rèn)為如國(guó)際民主陣線勝利，則中國(guó)亦可獲最后勝利，"故我國(guó)之決勝時(shí)期，仍取決于國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)之結(jié)局，而抗戰(zhàn)到底，不與倭敵中途妥協(xié)，是為獨(dú)一無(wú)二之主旨"。這就說(shuō)明，蔣在思想上再次堅(jiān)定了抗戰(zhàn)路線。這以后，國(guó)民黨人員雖仍和小川等繼續(xù)接觸，但屬于虛應(yīng)故事了。

5月11日，小川通過(guò)杜石山再次致函蔣介石，敘述自己多次"援助"中國(guó)，盧溝橋事變后與近衛(wèi)首相商量收拾時(shí)局辦法，以及與頭山滿組織主和團(tuán)體等經(jīng)過(guò)，要求蔣介石"當(dāng)此難關(guān)，毅然不惑，如揮快刀而斬亂麻"。函稱(chēng)："如蒙幸領(lǐng)鄙意，愿派遣要員來(lái)港商議，倘足下以仆之赴渝為便，仆應(yīng)偕萱挺身赴渝，面聆大教。若不然者，則仆即去港歸國(guó)，一任局面如何惡化。"16日，重慶方面派專(zhuān)機(jī)取走該函。21日，蔣介石指示："杜石山絕不準(zhǔn)與小川來(lái)往"，同時(shí)命將小川原函退回。27日，杜石山遵命辦理。其情況，據(jù)戴笠報(bào)告：萱野除嘆息外，默不一言，小川則莞爾而笑，并調(diào)侃說(shuō)："仆此行，誠(chéng)不出板垣將軍之所料矣。"他告訴杜石山：板垣認(rèn)為，蔣先生自西安事變后，受共產(chǎn)黨之計(jì)，實(shí)行抗日政策，日本雖欲和，而蔣先生不能和，因此不希望自己以老耄之年，徒勞往返，自己曾十二次提出意見(jiàn)書(shū)，才得到板垣批準(zhǔn)，現(xiàn)在"所提條件，不蒙明察，辜負(fù)余心，是板垣將軍誠(chéng)有先見(jiàn)之明。烏呼，豈非天乎！"二人決定于6月2日離港。

萱野、小川都是曾對(duì)中國(guó)革命作過(guò)貢獻(xiàn)的人，背后又有頭山滿及日本政要支持，因此，蔣一度對(duì)談判有興趣，宋美齡到香港指導(dǎo)即是明證。蔣介石之所以在關(guān)鍵時(shí)刻下令中止談判，其原因在于歐戰(zhàn)爆發(fā)，蔣介石由此看到了世界大戰(zhàn)爆發(fā)的可能和中國(guó)抗戰(zhàn)勝利的希望，因此積極調(diào)整國(guó)際戰(zhàn)略。1939年4月29日，蔣介石日記云："必使歐洲戰(zhàn)局?jǐn)U大至遠(yuǎn)東，且使包括全球，如此，則英在遠(yuǎn)東勢(shì)力勿使為倭或俄乘歐戰(zhàn)之機(jī)，取得漁利。"同時(shí)，他也看到了日本經(jīng)濟(jì)能力的嚴(yán)重不足。自記云："余已催英與俄速訂軍事同盟，使俄、倭對(duì)歐戰(zhàn)不能旁觀坐大，而倭連日五相會(huì)議，對(duì)歐外交政策舉棋不定，然其最后必實(shí)行與德、意訂立軍事同盟，以其軍閥之囂張，如倭王不準(zhǔn)，則有革命之可能也。至其對(duì)我國(guó)，一面恫嚇，一面求和，猶想從中取巧，未知其經(jīng)濟(jì)尚有支撐二年之力否？此次小川等求和，余拒絕之宜矣！"

萱野、小川在香港除與杜石山等談判外，還曾于5月6日約見(jiàn)在香港的《大公報(bào)》主筆張季鸞。小川表示：日政界多數(shù)人愿"和"，但少壯軍人有領(lǐng)土野心，如果"和"不了，日本可能會(huì)以重兵駐扎華北及沿海，永久占領(lǐng)半個(gè)中國(guó)。張季鸞答稱(chēng)：中國(guó)純以保衛(wèi)國(guó)家為目的，只求日本承認(rèn)中國(guó)為對(duì)等的獨(dú)立國(guó)家，達(dá)到此目的，一定"和"；否則，一定拼命打。關(guān)于日本要求與中國(guó)訂立反共協(xié)定一事，張表示：這就等于讓中國(guó)"無(wú)端拋棄抗戰(zhàn)以來(lái)同情中國(guó)之英、法、美、蘇諸朋友，與中蘇（互）不侵犯條約在精神上亦有抵觸也"。關(guān)于中共，張稱(chēng)："蔣公看此問(wèn)題很輕。戰(zhàn)后之中國(guó)完全根據(jù)三民主義及法律處理一切，即凡不違法之人與事，皆可承認(rèn)。"對(duì)張季鸞所言，小川不能反駁，只能苦笑。

小川決定離港后，于5月27日約曾任駐日領(lǐng)事的羅集誼談話，表示愿在行前與張季鸞一晤，張拒絕不見(jiàn)。5月30日，張季鸞致函蔣介石稱(chēng)："小川個(gè)人未必?zé)o誠(chéng)，但在敵方并無(wú)正式好的表示以前，政府?dāng)嗖豢膳扇藖?lái)談。熾雖在局外，亦當(dāng)拒不與見(jiàn)。"不過(guò)，重慶方面并未對(duì)小川等采取決絕態(tài)度，雙方始終保持著藕斷絲連的關(guān)系，直到1941年6月。有關(guān)情況，我在《抗戰(zhàn)前期日本"民間人士"和蔣介石集團(tuán)的秘密談判》一文中已有論述，茲不贅述。

1938年10月，和知與蕭振瀛的談判因蔣的剎車(chē)停止后，和知繼續(xù)尋找和重慶方面聯(lián)系的線索。1940年8月，和知?jiǎng)訂T一位希臘商人，到重慶上書(shū)蔣介石，"其內(nèi)容無(wú)異乞降，此為從來(lái)所未有"，蔣介石由此推斷，日本急于向東南亞發(fā)展，向中國(guó)求和已到了迫不及待的地步。他與張季鸞討論，認(rèn)為可以利用這一形勢(shì)，謀求在于我有利的條件下，與日本媾和。但是，他很快就認(rèn)為，"敵寇求和益急，而其方法越幼稚毒劣，應(yīng)即切戒嚴(yán)防之"。13日，蔣介石發(fā)表《"八一三"三周年紀(jì)念告淪陷區(qū)民眾書(shū)》，盛贊淞滬之戰(zhàn)中國(guó)軍民的英勇表現(xiàn)，中云：

我們中華民族有悠久偉大的歷史，有堅(jiān)韌不拔的民族精神，有至大至剛的民族正氣；我們?cè)跍S陷區(qū)的同胞們，要知道我們中華民國(guó)的版圖，決不會(huì)放棄寸地尺土的，要知道敵人有必然失敗的道理，更要知道我們前方后方的軍民，都在加緊努力來(lái)迎接這最后的勝利。

蔣介石將這篇文告的發(fā)表看成是對(duì)日本的沉重打擊和對(duì)自己的警策。日記云："余于八一三紀(jì)念日告民眾書(shū)，仍以光明正大態(tài)度痛斥敵軍之兇暴，激發(fā)同胞敵愾之精神，發(fā)揮殆盡，此為對(duì)敵當(dāng)頭一棒，冀其有所覺(jué)悟，勿敢輕來(lái)嘗試也。自后對(duì)余之認(rèn)識(shí)或能更進(jìn)一步乎？否則，不僅不能使之醒悟，而且反中其軟化利誘之計(jì)，更不可為計(jì)矣！這段日記表明，蔣已經(jīng)意識(shí)到，自己既要抵擋日本的軍事進(jìn)攻，又要謹(jǐn)防日本的"和平"誘惑。

這一時(shí)期，蔣介石大概每個(gè)月都會(huì)收到日本方面的一條求和消息。為了確定談判"底牌"，蔣介石命張群等人開(kāi)始起草一份文件，參加者有張季鸞、陳布雷等人。至8月下旬，文件定稿，題稱(chēng)《處理敵我關(guān)系之基本綱領(lǐng)》，該文包括《建國(guó)原則》、《對(duì)敵策略》、《平和條件》等內(nèi)容，其《對(duì)敵策略》總原則為：保衛(wèi)國(guó)家獨(dú)立、民族自由，而作戰(zhàn)媾和之實(shí)際策略以度德量力為依歸。下分五條：

1．領(lǐng)土之完整，主權(quán)之神圣不可侵，政治的、軍事的、經(jīng)濟(jì)的自由之確保，為國(guó)家民族存亡、主奴所關(guān)，故必須犧牲一切，長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，以求其貫徹。

2．利于長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，而不利于迅速反攻，此量力之義也……確保長(zhǎng)期抗戰(zhàn)之實(shí)力，鞏固全民族救亡自衛(wèi)之精神，由軍事上、經(jīng)濟(jì)上、外交上疲困敵人，逐漸減少其"力"的方面之優(yōu)勢(shì)，而增加其"德"的方面之弱點(diǎn)，以期敵我間之形勢(shì)逐漸于我有利，以終達(dá)作戰(zhàn)目的之成功。

3．不論時(shí)間如何長(zhǎng)久，環(huán)境如何困難，必須貫徹成功，不容中途自餒。惟作戰(zhàn)為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，必須自定最大限與最小限之成功條件，衡量彼我，根據(jù)事實(shí)以為運(yùn)用。

4．最大之成功為完全戰(zhàn)勝，收回被占領(lǐng)、掠奪之一切，不惟廓清關(guān)內(nèi)，并收復(fù)東北失土。最小限之成功，則為收復(fù)七七事變以來(lái)被占領(lǐng)之土地，完全規(guī)復(fù)東北失地以外全國(guó)行政之完整，而東北問(wèn)題另案解決之。以上兩義，前者戰(zhàn)勝之表現(xiàn)，后者則為勝敗不分，以媾和為利益時(shí)之絕對(duì)要求。

5．我國(guó)為被侵略國(guó)家，故和議之發(fā)起，必須出自敵方……應(yīng)深切考查，其條件是否無(wú)背于我建國(guó)原則，而足以達(dá)到我最小限之成功，必須在確認(rèn)為我作戰(zhàn)目的已得最小限之貫徹之時(shí)，始允其開(kāi)始和平之交涉。

以上五條，其最重要之點(diǎn)在于將抗戰(zhàn)成功分為"最大限"和"最小限"兩種。必須在保證"最小限"，即恢復(fù)盧溝橋事變以前原狀時(shí)才能開(kāi)始與日本進(jìn)行和平交涉。

關(guān)于《平和條件》，《綱領(lǐng)》分《理論原則》與《具體條件》兩方面。其《理論原則》規(guī)定：1.日本必須真實(shí)承認(rèn)中國(guó)為絕對(duì)平等的獨(dú)立國(guó)家。2.此次議和之后，期成立平等互尊之新關(guān)系。3.日本須放棄過(guò)去戰(zhàn)前及戰(zhàn)時(shí)對(duì)華不友善之政策及宣傳。4.除東北懸案另作專(zhuān)案解決外，其余一切有損中國(guó)主權(quán)之事實(shí)，皆須徹底糾正。

《綱領(lǐng)》中有一部分為《堅(jiān)持之件》，共8條，其中關(guān)系重大者為1－4條及第7條。

1．凡作戰(zhàn)而來(lái)之軍隊(duì)，應(yīng)限期完全撤退。河北及華北部隊(duì)，應(yīng)撤離河北及察哈爾省境以外。

2．凡所占長(zhǎng)城以內(nèi)及察綏之土地，與沿海及海上各島嶼，應(yīng)完全定期交還。

3．凡占領(lǐng)地內(nèi)之偽組織，均應(yīng)自戰(zhàn)斗終止之日，由日本負(fù)責(zé)撤銷(xiāo)，不能作為中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題。所有偽組織之法令與契約，一概不能承認(rèn)，并不能要求任何占領(lǐng)地內(nèi)行政上之特殊化。中國(guó)行政完整必須完全恢復(fù)，不容有任何干涉內(nèi)政之舉。

4．東北問(wèn)題，須待和平完全恢復(fù)后另案交涉，現(xiàn)在不能提議（但熱河不在東北范圍之內(nèi)）。

......

7．不平等條約之廢除，須于和約發(fā)表時(shí)，同時(shí)自動(dòng)聲明且有定期之實(shí)行。

在上述各條旁，有注稱(chēng)："8月31日張攜港之件"，可見(jiàn)，這份文件是為張季鸞赴香港談判準(zhǔn)備的。

8月25日，蔣介石與張季鸞談話，日記云："和戰(zhàn)要點(diǎn)：一、打破敵國(guó)侵略滅華政策；二、消滅敵人優(yōu)越奴華心理；三、恢復(fù)中國(guó)獨(dú)立自由地位。和戰(zhàn)方針：甲、以基本條件為標(biāo)準(zhǔn)；乙、以不失時(shí)機(jī)為要旨；丙、國(guó)際期待為下策。"26日日記再云："一、我有實(shí)力可恃，不患其違約。二、我有根據(jù)地存在，不患其和議決裂。三、敵人有求于我，國(guó)際上、地理上、經(jīng)濟(jì)上、軍事上，皆非我合作不可。四、敵有懼于我。甲、領(lǐng)袖權(quán)威。乙、革命精神。丙、三民主義。"29日，再次與張季鸞、陳布雷會(huì)晤，擬定"最低限度"條件，指示交涉時(shí)，應(yīng)持堅(jiān)決態(tài)度，"對(duì)條件不可遷就"。31日，張季鸞飛港。但是，也就在這一天，蔣介石又改變主意，日記云："敵寇時(shí)時(shí)以日、滿、支名詞為對(duì)象，如何而望其徹悟與和平？我國(guó)損害傷亡如此重大，如何而可輕易言和？"9月1日，蔣介石命陳布雷起草致張季鸞函，有所指示。陳因當(dāng)日沒(méi)有飛港班機(jī)，改發(fā)短電。陳電今不可見(jiàn)，但9月2日張季鸞復(fù)函云："在未得尊電前，即決定不與和某見(jiàn)面。"可見(jiàn)，陳電內(nèi)容為，要張不與和知會(huì)晤。7日，蔣介石干脆命陳布雷致函張季鸞，要他從香港回來(lái)。

張季鸞8月31日抵港后，即得悉"桐工作"的有關(guān)情況，感到日方"愚昧凌亂"，"可決其今后無(wú)大的作為"。此前，和知曾告訴張季鸞，日本政府將收回軍方的對(duì)華談判權(quán)，另作準(zhǔn)備，又托人帶話，東京只主張內(nèi)蒙暫駐少數(shù)兵員，其他無(wú)大問(wèn)題。9月1日，張季鸞召見(jiàn)和知的助手何以之，要何轉(zhuǎn)告和知：1.日本政府如準(zhǔn)備自辦對(duì)華交涉，"須徹底覺(jué)悟，重新檢討"，"必須互相承認(rèn)為絕對(duì)平等的獨(dú)立國(guó)家"，"凡不合此義者，概不必來(lái)嘗試，勸彼亦不必奔走，更不必找我見(jiàn)面"。2."中國(guó)是不許任何地方駐兵，不許任何地方特殊化的。"此后，張季鸞即利用和知，以"桐工作"中的問(wèn)題反對(duì)板垣，制造日本內(nèi)部矛盾，同時(shí)則抬高身價(jià)，拒不與和知見(jiàn)面。9月3日，張季鸞致函陳布雷表示："弟意非和氏有東京敵總部之新意見(jiàn)，決不與之見(jiàn)面。"次日，和知離港，返回東京，張季鸞命何以之電告和知："不是日政府誠(chéng)意委托不必再來(lái)；不是日本誠(chéng)意改變對(duì)華政策，誠(chéng)意謀真正之和平，則不可接受委托。要之，與弟何時(shí)見(jiàn)面并不重要，日政府茍無(wú)真正誠(chéng)意，見(jiàn)我何用！"

盡管張季鸞拒絕與和知見(jiàn)面，但是，他內(nèi)心還是希望繼續(xù)維持與日方的秘密談判的。9月17日，何以之面見(jiàn)張季鸞，告以和知來(lái)電稱(chēng)：已于9月10日在福岡會(huì)見(jiàn)東京要員，偕飛南京，與板垣協(xié)商，決定以和知、板垣為核心，辦理對(duì)華交涉，將再飛東京，取得正式委托，然后南來(lái)。同日，張致函陳布雷，要求代為向蔣請(qǐng)示，"是否在港逗留一見(jiàn)"？17日，蔣指示可"在港靜候"。但是，蔣介石很快就失去耐心。20日日記云："和知求和遷延之原因，其必待敵軍侵越時(shí)來(lái)見(jiàn)有所要脅。"22日，蔣介石在日記中寫(xiě)下了對(duì)張季鸞等"無(wú)方而好事"的批評(píng)。同日，陳布雷即致函張季鸞，要他結(jié)束在港工作，立即回渝。不過(guò)，張季鸞仍然有自己的想法。日本方面一直宣傳愿與中國(guó)政府謀和，他要"試驗(yàn)"其真?zhèn)巍?3日，張季鸞致陳布雷函云："對(duì)今后看法，弟微有不同。弟以為判斷局勢(shì)之第一關(guān)鍵，在看是否以敵大本營(yíng)之名義來(lái)開(kāi)正式交涉，果來(lái)交涉，即當(dāng)認(rèn)定其有若干誠(chéng)意……蓋既來(lái)交涉，則為承認(rèn)是國(guó)家與國(guó)家間之正式議和，一也；漢奸當(dāng)然取消，二也。"可以看出，張季鸞與陳布雷的"微有不同"在于，張相信日本可能有"若干誠(chéng)意"而陳相反，顯然，陳的態(tài)度反映蔣的觀點(diǎn)。

9月24日，張季鸞致函陳布雷，表示遵囑結(jié)束在港工作。25日，張季鸞與何以之"最后晤面"，告以一兩月之內(nèi)，如東京確有正式講和誠(chéng)意，許可和知通信一次，本人亦當(dāng)"拚其最后之信用"，轉(zhuǎn)達(dá)一次。談話中，張季鸞并按照陳布雷來(lái)函指示，通知日方，如欲講和，須有與中國(guó)建立平等"新國(guó)交"的決心，承認(rèn)偽滿、中日聯(lián)盟等要求萬(wàn)不可向中方提出，本人也不能轉(zhuǎn)達(dá)。9月27日，張季鸞致函陳布雷，承認(rèn)蔣介石比自己高明："前年以來(lái)之懸案一宗，至此完全告一段落。弟此次判斷有誤，幸行動(dòng)上未演成錯(cuò)誤，一切處理尚近于明快，此則近年特受委員長(zhǎng)之訓(xùn)練，得不至拖泥帶水，就弟個(gè)人論，誠(chéng)幸事也。"10月4日，張季鸞回到重慶，其精心準(zhǔn)備的與和知的談判計(jì)劃終于成為廢案。

同年8月，西義顯到香港訪問(wèn)正寄寓在那里的錢(qián)永銘，動(dòng)員他投入對(duì)重慶的"和平工作"。錢(qián)提出：如果恢復(fù)到盧溝橋事變發(fā)生以前的狀態(tài)，日軍能夠全面撤兵，或許能同重慶進(jìn)行談判。他表示，自己可以負(fù)責(zé)促成寧渝合作，但須請(qǐng)上海金城銀行經(jīng)理周作民出面與日方接洽。據(jù)西義顯回憶，錢(qián)當(dāng)時(shí)提出三項(xiàng)條件：1.重慶、南京兩政府合并，建立一個(gè)名副其實(shí)的中國(guó)統(tǒng)一政府。2.日本政府以中國(guó)的新統(tǒng)一政府為談判對(duì)象，從中國(guó)全面撤退為推行日華戰(zhàn)爭(zhēng)所派遣的全部兵力。3.日本政府與新中國(guó)政府締結(jié)防守同盟。9月18日，西義顯偕錢(qián)永銘的代表張競(jìng)立等到東京訪問(wèn)松岡洋右外相。10月，松岡簽字同意錢(qián)永銘提出的條件。不過(guò)，后來(lái)松岡實(shí)際向重慶提出的是外務(wù)省東亞局第一課課長(zhǎng)太田一郎所擬六條：1.承認(rèn)"滿洲國(guó)"（必要時(shí)以秘密文書(shū)約定）。2.共同防共。3.撤兵。4.經(jīng)濟(jì)提攜（作若干讓步）。5.治安駐兵（長(zhǎng)安三角地帶不駐兵）。6.不要求蔣介石下臺(tái)。

松岡洋右除委托西義顯外，又親自致函時(shí)在上海,與錢(qián)永銘、周作民關(guān)系深厚的船津辰一郎，拜托他協(xié)助進(jìn)行。船津曾任日本駐天津、上海、奉天總領(lǐng)事，有和國(guó)民黨人員打交道的豐富經(jīng)驗(yàn)。10月17日，西義顯攜帶松岡的親函訪問(wèn)船津。同日，船津訪問(wèn)周作民，說(shuō)明本人應(yīng)松岡要求，將去香港活動(dòng)，周表示恢復(fù)兩國(guó)間的和平也為本人所希望。10月19日，松本重治會(huì)見(jiàn)周佛海，面交日方所擬"和平"條件，托周作民轉(zhuǎn)交錢(qián)永銘。周佛海的印象是："與在京所談判者大致相同，惟完成撤兵由二年減為一年，蒙疆及特定地點(diǎn)駐兵，雖形式略異，實(shí)質(zhì)完全相同。"21日，船津與周作民同船赴港。在港期間，周作民與錢(qián)永銘以日方提出的方案為核心，草擬報(bào)告與意見(jiàn)書(shū)，托因事來(lái)港的金城重慶分行經(jīng)理戴自牧帶回重慶。

11月7日，蔣介石研究錢(qián)永銘、周作民轉(zhuǎn)來(lái)的"和平"條件，大為不滿，日記云："周作民受敵方請(qǐng)托條件轉(zhuǎn)達(dá)者，商人不察，以為較倭汪之條件減輕，其實(shí)文字變換而內(nèi)容無(wú)異也。"不過(guò)，當(dāng)時(shí)蔣介石正在向美、英兩方提出"合作方案"，建立同盟，尚未得到答復(fù)，日本方面又準(zhǔn)備在11月30日承認(rèn)汪記南京國(guó)民政府，這使蔣介石感到憂慮。他擔(dān)心德國(guó)、意大利會(huì)跟踵承認(rèn)，擔(dān)心正在和德國(guó)拉關(guān)系的蘇聯(lián)會(huì)對(duì)華冷淡，也擔(dān)心國(guó)內(nèi)民心、軍心的動(dòng)搖。17日日記云："英美未與我確實(shí)合作以前，對(duì)倭不使其承認(rèn)汪偽為宜，此亟應(yīng)設(shè)法運(yùn)用者也。"18日，蔣決定派張季鸞赴香港，日記云："派季鸞赴港，作錢(qián)、周之答。"

松岡洋右除利用錢(qián)永銘等與重慶談判外，又通過(guò)德國(guó)出面，對(duì)重慶政府施加壓力。11月11日，德國(guó)外交部長(zhǎng)里賓特洛甫約中國(guó)駐德大使陳介談話，聲稱(chēng)："近聞日自新內(nèi)閣成立后，亟圖解決中日問(wèn)題，已擬于近日內(nèi)承認(rèn)南京政府。日如實(shí)現(xiàn)，義（意）、德因與同盟關(guān)系，亦必隨之，他國(guó)或尚有繼起者。此于中國(guó)抗戰(zhàn)，或益加困難……倘閣下認(rèn)為有和解可能，則請(qǐng)轉(zhuǎn)達(dá)蔣委員長(zhǎng)及貴政府加以考慮，以免誤此最后時(shí)機(jī)。"14日，蔣介石接到陳介來(lái)電，認(rèn)為這是"倭求和進(jìn)一步之表示"，于18、19兩日分別接見(jiàn)英、美駐華大使，告以陳介來(lái)電情況，說(shuō)明日本承認(rèn)汪偽之舉，將動(dòng)搖中國(guó)民眾抗戰(zhàn)信心，進(jìn)而影響中國(guó)國(guó)內(nèi)日趨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)與軍事問(wèn)題。21日，蔣介石電復(fù)陳介："日本果欲言和，自應(yīng)將其侵入我國(guó)領(lǐng)土之陸、海、空軍全部撤退。""若日方以承認(rèn)偽組織為詞，使我與其議和，則彼既無(wú)恢復(fù)和平之誠(chéng)意，我方亦決不以此有所措意也。"這通電文，表面上致陳介，實(shí)際上是說(shuō)給日本人聽(tīng)的。同日，日方宣稱(chēng)，重慶方面如不在12月1日之前與日方言和，將承認(rèn)汪政權(quán)。蔣介石不受威脅，日記云："此種宣傳，只有增加我對(duì)英美合作提議之效。蓋倭寇宣傳，以此為恫嚇吾人之計(jì)，實(shí)拙劣無(wú)比也。"24日，蔣介石得到蘇聯(lián)通知，繼續(xù)援助中國(guó)武器，感到寬慰。26日日記云："如何能使俄與英美合作，此為今日唯一之要?jiǎng)?wù)也。"③這則日記表明，蔣介石當(dāng)時(shí)所孜孜以求的是與俄、美、英等國(guó)結(jié)成抗日聯(lián)盟，與日本談判不過(guò)是為了阻撓其承認(rèn)汪偽政權(quán)，并非根本之計(jì)。27日，汪精衛(wèi)致電蔣介石，聲稱(chēng)已與日方完成"調(diào)整國(guó)交條約"，與"友邦"內(nèi)定，只須"恢復(fù)和平，確立治安，則撤兵期限，仍踐前諾，無(wú)所改變"，要求重慶方面"立下決定，宣布停戰(zhàn)"。28日，蔣介石得知有此電文，在日記中斥以"為敵寇作倀"。

張季鸞到達(dá)香港后，即向錢(qián)永銘提出：國(guó)民政府對(duì)于日方誠(chéng)意仍有懷疑，因?yàn)槿辗叫Q(chēng)，如重慶方面在一定期間內(nèi)沒(méi)有肯定答復(fù)，就要承認(rèn)南京政府。對(duì)于此類(lèi)威脅，國(guó)民政府"非常不滿"。張向日方提出兩項(xiàng)條件：1.無(wú)限延期承認(rèn)汪政權(quán)。2.無(wú)條件全面撤兵。張稱(chēng)：倘若日本政府答應(yīng)履行上述條件，中國(guó)政府準(zhǔn)備同日本政府進(jìn)行和平交涉。11月23日，在松岡外相的力促下，日本五相會(huì)議決定接受張季鸞提出的條件，要求中國(guó)政府迅速任命正式代表來(lái)日，日本政府將延期承認(rèn)汪精衛(wèi)政府。其后，錢(qián)永銘即將有關(guān)情況電告重慶，并請(qǐng)杜月笙攜帶詳函飛渝，要求指派前駐日大使許世英為首席正式代表。27日，重慶擬派許世英赴港。至此，談判似乎頗有進(jìn)展，但第二天就發(fā)生變化。

日本內(nèi)部的擁汪勢(shì)力一直很頑強(qiáng)。28日，日本內(nèi)閣會(huì)議由于受到軍方和日本派駐南京的阿部信行特使的壓力，決定按原定日期承認(rèn)汪偽政府。同日深夜，日本駐香港總領(lǐng)事田尻愛(ài)義得到東京電告，力謀挽救已成局面，改變?nèi)毡菊臎Q定。他立即要求錢(qián)永銘電告重慶，必須迅速同意日本的"和平原則"，任命正式談判代表。同日夜，蔣介石接到錢(qián)永銘來(lái)電，得知日方變卦，非常憤怒，日記云："觀察敵倭與錢(qián)新之所談及其態(tài)度，仍以威脅為主。其松岡外長(zhǎng)尤為荒唐。無(wú)論文武人員皆不可理，若一交手，即以卑污惡劣猙獰之形態(tài)畢露。無(wú)禮無(wú)信之國(guó)，不可再理，焉能不敗哉。"他決定通知錢(qián)永銘，對(duì)日"決絕不理"。30日，日本正式承認(rèn)汪偽政權(quán)，蔣介石的第一反映是"東亞戰(zhàn)爭(zhēng)不知延長(zhǎng)到何時(shí)方能結(jié)束"，第二反映是："我促英、美、俄更進(jìn)一步之表示與助我，此其時(shí)乎！"同日，松岡洋右致電錢(qián)永銘，表示愿繼續(xù)與重慶議和。12月1日，錢(qián)永銘和張季鸞分別將有關(guān)情況轉(zhuǎn)報(bào)陳布雷，陳的強(qiáng)烈感覺(jué)是："敵之狼狽失態(tài)，可謂無(wú)所不至。""松岡之可笑，洵無(wú)以復(fù)加也。"⑤12月3日，蔣介石讀到陳布雷摘錄的錢(qián)、張報(bào)告，憤怒地在日記中對(duì)松岡寫(xiě)下了"仍想繼續(xù)欺詐，惡劣極矣"的考語(yǔ)。

日本承認(rèn)汪偽政權(quán)一事使蔣介石憂心忡忡。1940年12月1日，蔣與其宣傳干部研究"如何能安定民心"，夜不能寐，自稱(chēng)當(dāng)夜只熟睡了三個(gè)小時(shí)。次日，他在"國(guó)父紀(jì)念周"上報(bào)告，說(shuō)明這是近衛(wèi)內(nèi)閣的"自殺"行為，自感"頗費(fèi)心力"。其實(shí)，日本承認(rèn)汪偽政權(quán)一事對(duì)當(dāng)時(shí)的政局、戰(zhàn)局并無(wú)多大影響，蔣介石過(guò)于緊張了。

1941年之后，還有個(gè)別日本人士企圖在中日間斡旋和平，但蔣介石已了無(wú)興趣。1942年4月，和知鷹二的機(jī)關(guān)總務(wù)部長(zhǎng)黑木清行，受頭山滿及萱野長(zhǎng)知鼓動(dòng)，攜帶萱野名片到桂林，要求到重慶面見(jiàn)蔣介石，調(diào)解中日戰(zhàn)爭(zhēng)，恢復(fù)兩國(guó)邦交，否則自殺。賀耀組、陳布雷二人認(rèn)為"不可任其自由往返，擬令扣押，密解息峰，留交王芃生訊問(wèn)。如果不能利用為反間，則應(yīng)拘留，不許釋放。"蔣介石批示："應(yīng)即拘押監(jiān)禁。"

如前述，蔣介石雖對(duì)蕭振瀛與和知鷹二之間的談判不抱希望，但是，由于和知以"恢復(fù)盧溝橋事變前原狀"為誘餌，這使蔣覺(jué)得不妨一試。談判中，蔣細(xì)心研究情況，指導(dǎo)起草并親自修改有關(guān)文件，除將東北問(wèn)題擱置另議外，蔣曾準(zhǔn)備以同意日本在長(zhǎng)城以外某些地區(qū)駐兵為條件，換取日軍自中國(guó)關(guān)內(nèi)陸區(qū)撤兵。但是，當(dāng)蔣發(fā)現(xiàn)日方拖延不決，并無(wú)誠(chéng)意之外，立刻下令終止談判，后來(lái)并以"殺無(wú)赦"警誡孔祥熙、蕭振瀛與和知重開(kāi)談判的企圖。1939年，萱野長(zhǎng)知、小川平吉在香港與中國(guó)軍統(tǒng)人員談判，力圖面見(jiàn)蔣介石。這是兩位和中國(guó)有過(guò)特殊關(guān)系的日本人，在他們后面，又有日本"主和"人士頭山滿和近衛(wèi)等政要的支持。最初，蔣介石對(duì)談判持有興趣，宋美齡、戴笠都先后到港指導(dǎo)。但是，歐戰(zhàn)的爆發(fā)使蔣介石看到了中國(guó)抗戰(zhàn)勝利的途徑和希望，因此毅然采取決絕態(tài)度，禁止軍統(tǒng)談判人員再與小川等來(lái)往。1940年8月，蔣介石為了應(yīng)付日本方面頻繁的談判要求，指導(dǎo)張群、張季鸞、陳布雷等制訂《處理敵我關(guān)系之基本綱領(lǐng)》，作為對(duì)日談判的原則和準(zhǔn)繩。該文件的最大特點(diǎn)是將抗戰(zhàn)結(jié)果分為"最大之成功"與"最小限之成功"兩種，但是，當(dāng)張季鸞于同月底帶著這份文件赴港，企圖首先爭(zhēng)取"最小限之成功"時(shí)，蔣介石卻阻止張與和知鷹二見(jiàn)面，并且迅速命他回渝，使這次經(jīng)過(guò)鄭重準(zhǔn)備的談判還沒(méi)有開(kāi)始就夭折了。同年7月，近衛(wèi)第二次組閣后，為了抽出兵力，侵略東南亞地區(qū)，一面緊鑼密鼓地準(zhǔn)備給予汪偽政權(quán)以外交承認(rèn)，一面通過(guò)外相松岡洋右推進(jìn)"錢(qián)永銘工作"，繼續(xù)誘惑重慶國(guó)民政府和談。蔣介石擔(dān)心日本承認(rèn)汪偽會(huì)在外交和內(nèi)政兩方面嚴(yán)重影響中國(guó)抗戰(zhàn)，派出張季鸞赴港談判，企圖加以阻撓。日本政府雖曾一度接受中方的"全面撤兵"等條件，但是，最終還是在軍方的壓力下承認(rèn)了汪偽政權(quán)。

盧溝橋事變前，蔣介石長(zhǎng)期對(duì)日妥協(xié)，力圖延緩對(duì)日全面作戰(zhàn)時(shí)間；盧溝橋事變后，蔣介石被逼抗戰(zhàn)，但是，他仍長(zhǎng)期為戰(zhàn)與和的矛盾所糾纏。蔣介石親自掌控的幾次談判說(shuō)明，他在堅(jiān)持抗戰(zhàn)的同時(shí)，也還在某些時(shí)候?qū)推浇鉀Q中日戰(zhàn)爭(zhēng)存有期待。談判中，他雖不肯承認(rèn)"滿洲國(guó)"，不肯立約放棄中國(guó)對(duì)東北的主權(quán)，但在一段時(shí)期內(nèi)，他卻只將抗戰(zhàn)目標(biāo)定在"恢復(fù)盧溝橋事變前原狀"這一"最小限之成功"上。這些，都反映出蔣在對(duì)日抗戰(zhàn)中的軟弱一面。不過(guò)，應(yīng)該指出的是，所有他掌控的談判，都是日方求"和"，蔣只是被動(dòng)應(yīng)對(duì)而且都由蔣主動(dòng)剎車(chē)。在談判中，他的態(tài)度逐漸堅(jiān)決，條件逐漸提高，是日漸強(qiáng)硬而非不斷軟化的。

蔣介石思想中的戰(zhàn)、和矛盾存在過(guò)很長(zhǎng)時(shí)期。就在蔣介石受松岡洋右欺騙，憤而斥責(zé)日本為"無(wú)禮無(wú)信之國(guó)"后不久，他又在日記中寫(xiě)道："對(duì)敵宣傳，使知非由美國(guó)或蘇、德出而保證，決不能解決戰(zhàn)事之意。""敵次任內(nèi)閣，如果為海軍系聯(lián)美派出任，使美得調(diào)停中倭戰(zhàn)事，則和平有望矣。"1941年2月，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福的代表居里訪問(wèn)重慶。居里向蔣提出：本人來(lái)渝，常聞傳言，某某等秘密對(duì)日進(jìn)行和議，請(qǐng)直率相告。蔣答：

自由中國(guó)絕對(duì)無(wú)一人愿與日本言和。倘英、美能繼續(xù)予以援助，亦決無(wú)人表示不滿。此間人士皆決意除最后勝利外，他無(wú)所求，何言隔〔個(gè)〕別之和平！我人已作此最大之犧牲，日本已陷無(wú)援助、無(wú)希望之絕境，英、美已在精神上、物質(zhì)上予我以一切援助，故不論日本以任何動(dòng)人之條件向我求和，而此未成熟之對(duì)日和平，余將一律視為中國(guó)之失敗。余可向閣下保證，對(duì)日和議必在英、美參加之和平會(huì)議席上談判之，此外無(wú)中國(guó)可以接受之可能。余愿時(shí)機(jī)成熟之時(shí)，此項(xiàng)會(huì)議由美國(guó)召集之，一如召集九國(guó)公約之華盛頓會(huì)議。惟華盛頓會(huì)議時(shí)，無(wú)蘇聯(lián)參加，深盼此會(huì)議亦有蘇聯(lián)一席耳。

這個(gè)時(shí)候，中國(guó)雖還在孤軍奮戰(zhàn)，但已得到英、美、蘇三國(guó)的援助，因此，蔣介石說(shuō)話底氣足，腰板硬，但是，字里行間，我們?nèi)匀豢梢钥吹狡?和平"幻想的陰影。徹底拋棄"和平"幻想，轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)勸止英、美對(duì)日妥協(xié)，爭(zhēng)取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面、徹底勝利，蔣介石的面前還有一段路程。