為什么即使疫苗有害也可能應該打？關于疫苗...

為什么即使疫苗有害也可能應該打？

關于疫苗的有害副作用和該不該打疫苗，試試說明如何用數據來判斷疫苗該不該打。

假設一個微信群500人，

1. 最容易理解疫苗的一個比喻可能是把疫苗理解為500名群友練武的 “陪練”，打疫苗和形成一定的免疫力則可以比喻為 “通過練武掌握武術的過程”。

2. 假設該群500人永遠不會遭到侵犯（比喻為世上不存在病毒），再假設該群在練武（即打疫苗）中導致2個人 “超自然死亡”，那么這個練武項目（即打疫苗計劃）需要禁止或大大改進安全。

3. 假設該群500人會在近期全部遭到敵對群體的身體侵犯（即病毒感染），并且假設如果事前不練武（即不打疫苗），該群500人遭到侵犯時會有10人死亡和100人傷殘；而如果該群500人都參加了練武（即打了疫苗），在被攻擊時只會有5人死亡和50人傷殘。

在以上2的情況下，可以較好地爭論不該打疫苗；在以上3的情況下，恐怕大多數群友都會傾向于采取 “必須打疫苗、積極打疫苗、奮不顧身地要打疫苗” 的政策，即使打疫苗導致 “超自然死亡”。

我們的決策要看實際數據究竟指向哪一個方向（我在美國因為學了免疫學和病毒學，沒有疑問地帶我的80多歲的母親打了四針疫苗）。