一、總論與錢穆的方法1、基本判斷：錢穆不貼標簽，也不簡單“黑白化”評價。他主張在具體時代、具體社會的脈絡中看制度：任何制度均有因時制宜的“得”，也會隨環境變遷而暴露“失”。關鍵在于是否形成相互配套的整體，以及能否隨社會經濟與軍政環境的變化而及時校正。 2、四個觀察面向：錢穆以漢、唐、宋、明、清五代為主線，從四大制度域系統對比——政府組織（權力配置）、取士用人（選舉考試）、賦稅財政（經濟制度）、國防兵制（軍事與邊防）。他看制度的“得失”，更看其與社會結構的耦合度與可持續性。 3、判別邏輯：制度要有效，需滿足三點： - 政治上有限而有力（能征善治且受制衡）；
- 經濟上產權穩定、稅制順應貨幣化與流動性；
- 軍事上成本可控且邊疆適配。
反之，則會導致“強而任意”或“弱而無用”的失衡。
二、歷代制度得失實例（25例，分代詳析）（一）漢代（5例）1、皇權與相權的功能分設（漢） - 制度：皇室象征統一，實際政務由丞相系統（“三公九卿”）主理，中央-郡縣自上而下。
- 得：在封建余緒未盡的背景下，快速塑造統一官僚體制與行政效率，避免“家國不分”。
- 失：缺乏剛性法定邊界，帝相關系隨君主性格與形勢擺動，易“皇權收歸內廷”，削弱集體決策。
- 啟示：權力分設需有剛性程序與制度性約束，否則“分”只是暫態，“合”才是趨勢。
2、察舉孝廉與地方薦舉（漢） - 制度：以德行與才具為主的地方薦舉進入仕途。
- 得：在紙張與印刷未普及條件下，低交易成本選才，快速補充基層政務人才。
- 失：隨時間滋生人情門第與流于形式，擇人標準易被“世家”俘獲。
- 啟示：口碑式選才在信息不對稱時有效，但需與考試、考績配合以遏制門閥化。
3、“輕徭薄賦”與鹽鐵專營（漢武帝后） - 制度：“民輕稅”是基本政治理想；對鹽鐵酒實行國營或榷利以充軍費。
- 得：短期維持邊疆戰事與國家財政安全，避免對農稅的急劇加碼。
- 失：壟斷抑制民間活力，層層盤剝與尋租，長期損害市場效率。
- 啟示：財政軍事壓力不能只靠“榷利與專營”轉嫁，需做稅基現代化與產業升級。
4、郡縣制與刺史監督（漢） - 制度：中央派出刺史巡察，郡縣分治、職能分明。
- 得：統一法令與財政統計（“上計簿”）形成早期“數據治理”，利于整合超大版圖。
- 失：對地方情況“一刀切”時，易失靈；刺史權力邊界模糊，監督與行政混淆。
- 啟示：大一統需“統一制度+分區治理”，監督與執行應職業化分離。
5、編戶齊民與徭役兵役（漢） - 制度：編戶納稅、勞役與兵役分層承擔。
- 得：在農業社會提供財政與國防的基本盤。
- 失：人口與戶籍管制下的“逃戶”增多，服役與力役的機會成本高，催生社會撕裂。
- 啟示：強制型勞役在貨幣化社會必然失效，需向貨幣稅與職業化軍隊轉型。
（二）唐代（5例）1、三省六部制與政事堂（唐） - 制度：中書（出令）—門下（覆核）—尚書（執行）三分權；政事堂議政。
- 得：建成系統化“出令—復核—執行”的流程型政府，減少個人獨斷。
- 失：非常態危機下（宦官、外戚、藩鎮）制衡鏈條被破，程序化失靈。
- 啟示：流程制衡有效，但要有“非常態應急機制”與人員任免的防滲透設計。
2、科舉取士替代九品中正（唐） - 制度：由門第評價轉向公開考試（進士）。
- 得：打破門閥壟斷，提升社會流動，文化整合帝國。
- 失：后期“詩賦取士”與應試化問題凸顯，實務能力與政德評估弱化。
- 啟示：公開考試是底座，但需疊加“政務實操/德行考核/任后考績”。
3、租庸調與兩稅法（唐中晚期） - 制度：從以實物與力役為主，轉向貨幣化、就地征收、因戶計稅。
- 得：更契合人口流動與商業化，提高征收效率。
- 失：統一額數忽視地區差異，富戶避稅、貧戶加負現象并存，地方執行易異化。
- 啟示：稅改必須“因地差異化+反避稅+透明預算法”，否則效率收益被公平成本吞噬。
4、府兵制（唐初） - 制度：自備武備、農戰合一，平時耕作、閑時訓練。
- 得：低財政負擔、兵源廣泛，穩住早期邊疆。
- 失：土地兼并后小農解體，兵員基礎消失；制度自我瓦解引發募兵化。
- 啟示：把軍制建立在“小農有產”前提上不可持續，需隨土地結構變化及時轉軌。
5、節度使與藩鎮割據（唐） - 制度：邊疆軍政合一的節度使以“因地制宜”方式穩邊。
- 得：短期提高邊防效率與應變能力。
- 失：財政與軍權地方化，中央失去縱深控制；安史之亂后藩鎮難以收束。
- 啟示：分權要有“財權與軍權的回路設計”，嚴防“非常態權力”常態化。
（三）宋代（5例）1、強干弱枝與文官集權（宋） - 制度：中央高度集權，抑武崇文，削藩抑節，嚴控邊將。
- 得：有效抑制內亂，行政法度精細，市民經濟繁榮。
- 失：邊防韌性不足、前線決策遲滯，遇強鄰戰略被動。
- 啟示：內穩外危的均衡難題，需“文武并重+前線授權邊界+戰時機制”。
2、轉運使與“三司”財政（宋） - 制度：度支、戶部、鹽鐵三司分治財政，轉運體系保障財糧上解。
- 得：財政專業化、精細化，商業稅制與榷鹽體系完善。
- 失：機構臃腫、交易成本高；對軍費剛性支出缺乏彈性調節。
- 啟示：財政專業化要配合“機構限縮與預算規則”，避免“精細—臃腫”反轉。
3、科舉極盛與資格民主（宋） - 制度：科舉規模空前，重經義、策論，士人廣泛進入政體。
- 得：社會流動與文化整合達到峰值，政治合法性強。
- 失：經義化導致實務與科技創新不足；“冗官化”抬升財政負擔。
- 啟示：選才要“德才術并重”，給技術與實務人才留出上升通道。
4、王安石新法（青苗、市易、方田、保甲等）（宋神宗） - 制度：以國家信用與市場手段矯正財政與軍政痼疾。
- 得：理念先進，試圖用金融與制度化統計（方田）擴稅基、穩物價、強基層控制。
- 失：推行過急、考核扭曲、地方執行異化，社會撕裂。
- 啟示：結構性改革需“試點—評估—推廣”的節奏與考核糾偏機制。
5、紙幣（交子）與海貿擴展（宋） - 制度：紙幣與海關、市舶司稅收，推動商業資本與貿易。
- 得：金融創新與外貿興盛，城市經濟活躍。
- 失：紙幣濫發與財政透支風險；對外貿沖擊缺乏宏觀對沖工具。
- 啟示：金融與貿易繁榮必須配套“貨幣規則+外部沖擊緩沖器”。
（四）明代（5例）1、廢相與內閣票擬（明） - 制度：永樂后期至仁宣間成型，弘治后內閣成決策中樞但法統上為“顧問”，皇權極大化。
- 得：短期提高集中度與執行力，壓制權臣專擅。
- 失：缺乏制度性制衡，政治“內廷化”“批紅制政”，易生廠衛恐怖與政策反復。
- 啟示：提高效率不能以破壞制衡為代價，內外朝需法定程序化。
2、衛所軍戶制（明初） - 制度：軍戶世襲駐防、平戰結合。
- 得：建國初期低成本維持大規模邊備。
- 失：經濟結構變遷后軍戶逃散，戰斗力空心化，被迫募兵、軍費暴漲。
- 啟示：把軍制綁定于“世襲身份+土地”的模式對抗市場化大勢必敗。
3、里甲黃冊與賦役制度（明） - 制度：以戶籍黃冊管理賦役，按里甲輪役，配合魚鱗冊丈量。
- 得：在早期靜態農業社會下，統計與征收有序。
- 失：人口遷徙與貨幣化后，賦役“沉沒于弱者”，權勢戶逃避，激化不平。
- 啟示：稅役現代化必須跟上社會貨幣化與流動性，定額制會“強者通脫、弱者承壓”。
4、一條鞭法（張居正） - 制度：賦役合一、折銀征收，簡化稅制與征收環節。
- 得：提高征收效率、增強財政可預期性。
- 失：銀本位與國際白銀波動傳導至基層，地區差異被忽視，貧弱地區負擔相對上升。
- 啟示：稅制簡化有益，但需引入“地區系數+逆周期緩沖”。
5、海禁與開放的搖擺（明中后期） - 制度：在倭患與走私壓力下，海禁—開放反復。
- 得：安全優先的短期可控。
- 失：錯失外貿紅利與產業升級契機，走私—打擊的“貓鼠循環”抬高社會成本。
- 啟示：安全與開放的平衡，需靠“可管控的開放+沿海治理現代化”，而非一禁了之。
（五）清代（5例）1、軍機處與決策效率（清） - 制度：雍正設軍機處，簡化流程、提高反應速度。
- 得：集中統一、戰時與跨區事務處理迅速。
- 失：程序化審議被壓縮，信息閉塞與“獨斷化”風險上升。
- 啟示：效率機構需嵌入透明記錄與異議機制，防止“快而錯”。
2、地丁銀并征與財政穩定（清） - 制度：地稅、人丁稅合并，定額征銀。
- 得：簡化征收、抑制層層加派、穩定財政。
- 失：定額僵化、未能隨經濟結構調整動態優化，隱性攤派滋生。
- 啟示：簡稅之后，要有“動態調參+公開預算法+績效轉移支付”。
3、旗民分治與八旗綠營（清） - 制度：軍政特權群體與民戶分治，八旗駐防、綠營治安。
- 得：入關初期軍事統治與地方秩序得以鞏固。
- 失：特權集團財政包袱沉重、戰斗力退化；軍政結構僵化應對外患乏力。
- 啟示：特權型軍政結構不可持續，需職業化、全民化稅基與國防動員。
4、捐納制度與養廉銀（清） - 制度：賣官以籌款，發養廉銀以抑腐。
- 得：短期紓困、一定程度規范基層供給。
- 失：激勵扭曲、行政團隊專業性下滑，“上廉下貪”結構性腐敗難治。
- 啟示：反腐與財政需制度化：公開薪酬、嚴禁買官、以考績與培訓替代捐納。
5、文字獄與思想鉗制（清） - 制度：高壓思想控制以穩統。
- 得：短期秩序與權威統一。
- 失：知識創新停滯、社會活力受損，難以對沖世界技術—制度浪潮。
- 啟示：大國長期競爭依賴開放的學術與技術生態，高壓只能換短秩序，換不來長繁榮。
二、怎樣的政治與經濟體系會讓國富民強- 有限而有力的國家：能征善治，職責聚焦教育、治安、基礎設施、公共衛生與司法；同時受憲法、司法、審計與媒體的剛性約束。
- 清晰穩定的產權與可執行契約：保護農業與工商業產權，鼓勵長期投資；高效登記、破產與執行體系降低交易成本。
- 開放而公平的市場準入：反壟斷與“競爭中立”，以規則替代特許；給技術與實務人才同等上升渠道（糾偏“唯論文/唯科舉”）。
- 順應貨幣化與流動性的稅制：簡稅、廣稅基、反避稅；引入中期財政規則、地區系數與逆周期穩定器。
- 文武并重與戰時機制: 平時權力分立、在戰時有明確的“前線授權—事后問責”鏈，強調邊疆治理的制度適配。
- 開放的知識與創新生態：允許異見、鼓勵技術引進與本土化改良，建立“試點—評估—推廣”的迭代機制。
三、怎樣的體系導致民眾窮苦、國家失敗- 強而任意或弱而無用：要么權力失控、程序拋棄；要么國家失能、治理空轉。兩者都會把成本壓在弱者身上。
- 不穩定產權與選擇性執法：資本外逃、投資驟減、尋租橫行，長遠發展動力枯竭。
- 高門檻與特權準入：門第/特許/買官賣官化，阻斷社會流動，形成“強者通脫、弱者承壓”的結構性不公。
- 稅役滯后與財政扭曲：以實物與力役維系貨幣化社會，或用榷利壟斷替代稅制現代化，最終財政—市場雙輸。
- 軍政結構僵化：將軍費與軍制綁在落后的社會結構（如世襲軍戶、小農有產）上，社會一變即坍塌。
- 思想鉗制與信息閉塞：壓制學術與技術，無法對沖外部技術與制度沖擊，長期競爭力喪失。
四、制度診斷與改革清單（可操作）- 權力配置：建立“出令—覆核—執行—審計”的閉環流程；非常態決策引入法定戰時條款與日落機制。
- 用人體系：筆試+實務+政德三維評價；任后以KPI與同儕評議考績；嚴禁買官，公開薪酬與晉升路徑。
- 財政稅制：簡稅并寬稅基；建立中期財政規則與公開預算法；加強反避稅與轉移支付的績效考核。
- 地方治理：中央標準+分區治理+責任清單；推進數字化統計與公開看板（預算、項目、績效）。
- 軍政改革：軍隊職業化與國家動員法治化；前線授權與戰后復盤入法；軍費透明與裝備采辦反腐。
- 知識創新：高等與職業教育并重；科研經費績效與開放獲取；設立國家級“制度沙盒”做政策試點。
五、結語- 錢穆的提醒：制度的生命在“合時宜”的整體配套與動態校正。一個時代的“良制”，若不隨社會、技術、經濟與邊疆環境變化而更新，就會從“得”轉為“失”。強盛來自“有限而有力的國家+開放而公平的市場+可靠的軍政與知識生態”的長期耦合，而失敗往往是“權力失衡、稅制滯后、軍政僵化、思想鉗制”的疊加效應。
- 直接行動：先做“制度體檢”（權力、用人、稅制、軍政、知識五維雷達），再定“三年優先改革清單”，同步建立“試點—評估—推廣”與“日落條款”的雙迭代，以避免“改而不行、行而不久”。
|
