|
88年前的7月7日，盧溝橋事變爆發(fā)。圍繞這個(gè)事變，是和，是戰(zhàn)，二十九軍的核心領(lǐng)導(dǎo)層意見(jiàn)是不一致的。 二十九軍的核心領(lǐng)導(dǎo)層是哪幾人？就是下面這四位：  在事變的絕大多數(shù)時(shí)間里，這四個(gè)人有三種態(tài)度。 閑言少敘，咱來(lái)看各方密電： （1） 7月8日辰(7～9)時(shí)，宋哲元電蔣介石： “日軍駐豐臺(tái)部隊(duì)，自湯夜十二時(shí)起，籍口夜間演習(xí)，向我方射擊，企圖占領(lǐng)盧溝城（即宛平縣城），向該城包圍攻擊，轟炸甚烈。我駐該橋之一營(yíng)，為正當(dāng)防衛(wèi)計(jì)，不能不與之周旋。現(xiàn)仍對(duì)峙中。如何之處，請(qǐng)示機(jī)宜。” 庚（9～11）時(shí)，蔣介石回電： “齊辰電悉。宛平城應(yīng)固守勿退，并須全體動(dòng)員，以備事態(tài)之?dāng)U大。此間已準(zhǔn)備隨時(shí)增援矣。 “中正。” 戊（19～21）時(shí)，蔣介石又電宋哲元： “樂(lè)陵宋主任勛鑒： “請(qǐng)兄從速回駐保定指揮，此間決先派四師兵力增援。 “中正。” 注：七七事變發(fā)生時(shí)，宋哲元尚在老家山東樂(lè)陵。 （2） 12日辰（7～9）時(shí)，宋哲元電蔣介石： “迭[ ？]電諭，本擬馳赴保定，嗣因情勢(shì)轉(zhuǎn)趨和緩，特于昨晚來(lái)津，察看情形，以決定今后應(yīng)付之方策。” 同日，蔣介石復(fù)宋哲元： “天津。宋主任明軒兄： “文辰電悉，兄到津甚慰，惟中意兄似仍應(yīng)從速進(jìn)駐保定，不宜駐津也。如何盼復(fù)。” 注：宋哲元于11日晚6時(shí)由山東樂(lè)陵抵達(dá)天津。 彼時(shí)二十九軍軍部駐北平南苑。保定乃三十七師師部駐地，而三十七師是二十九軍主戰(zhàn)最力、日軍眼中“反日最頑固”的部隊(duì)。天津則是三十八師師部駐地，也是親日派大本營(yíng)，同時(shí)還是日本“中國(guó)駐屯軍”司令部所在地。 （3） 同樣是12日，何應(yīng)欽致宋哲元電： “特急。天津。宋主任明軒兄：三九三密。 “傾聞大旆抵津，至慰馳系。惟盧事日趨嚴(yán)重，津市遍布日軍，兄在津萬(wàn)分危險(xiǎn)，務(wù)祈即刻秘密赴保，坐鎮(zhèn)主持，無(wú)任盼禱。盼復(fù)。” 蔣介石、何應(yīng)欽急切要宋哲元快快離開(kāi)天津去保定，最大顧慮就是擔(dān)心宋被親日派包圍左右。不幸的是，他們的擔(dān)心應(yīng)驗(yàn)了，宋哲元甫一到津，就陷入親日派的包圍之中。 （4） 14日，宋哲元致電蔣介石： “敬遵鈞旨，一定本中央意旨處理。惟軍隊(duì)系駐防性質(zhì)，集結(jié)需時(shí)日，天津以東大沽、小站一帶之軍隊(duì)亦不易，且天津地當(dāng)沖要，在目前對(duì)之應(yīng)否放棄，統(tǒng)乞示遵。” 同日，蔣介石回電： “寒午參電悉。天津絕對(duì)不可放棄，務(wù)望從速集結(jié)兵力應(yīng)戰(zhàn)。近情盼詳復(fù)。” （5） 14日，盧溝橋事件第四次匯報(bào)會(huì)上，何應(yīng)欽報(bào)告（節(jié)選）： “據(jù)北平消息，日方及漢奸對(duì)宋部大肆挑撥，謂日軍此次行動(dòng)，系擁護(hù)冀察利益，拒止中央軍來(lái)占冀察地盤。又對(duì)張自忠部下，則謂僅打馮治安部，不打張部等語(yǔ)。 “但據(jù)北平私人電話，宋為親日分子齊燮元、張自忠、張?jiān)蕵s、陳覺(jué)生四大金剛所包圍，確已于十一日晚簽字，承認(rèn)日方之條件如下：1.道歉并懲辦此次事變責(zé)任者；2.取締共產(chǎn)黨、藍(lán)衣社激烈分子排日抗日等活動(dòng)；3.永定河以東、西山以西，不駐中國(guó)軍隊(duì)（按此條有南北二百余里、東西百余里地方又形成冀東狀態(tài)）。但秦德純致牯嶺電話，不承認(rèn)有上敘事實(shí)，謂并未簽訂任何條件。” （6） 14日，何應(yīng)欽安插于宋哲元身邊的高級(jí)副官、軍政部參事嚴(yán)寬密電何應(yīng)欽： “1.此間外交工作，元【13日】起轉(zhuǎn)津……燮元、允榮、治洲、覺(jué)生【均為著名親日派】等均往津。 “2.灰色者極力軟化仰【馮治安，字仰之】等，但仰甚硬。 “3.形勢(shì)如此，惟張【自忠】等口氣，尚怕中央軍北上。 “4.和平仍在進(jìn)行。” 注：電文中的中括號(hào)及內(nèi)中文字非原文，系筆者整理時(shí)所加。下同。 嚴(yán)寬的說(shuō)法，可與國(guó)府另一要員，黃河水利委員會(huì)委員，事變期間正在平津戰(zhàn)地的李景銘所記互相佐證。其在同一天(7月14日)的日記中是這樣說(shuō)的： “宋之部下主戰(zhàn)最烈者為馮治安，以馮主意，早已收回通州直抵山海關(guān)矣。然張自忠則主和平解決。宋雖不主戰(zhàn)，而態(tài)度頗堅(jiān)強(qiáng)，如龍煙等小事，尚不輕允，其意可知也。” （7） 15日，嚴(yán)寬又報(bào)： “津宋寓會(huì)議，意見(jiàn)稍有出入。 “1.張【自忠】等力主和，日對(duì)張等由陳【覺(jué)生】、馬【彥翀】居中拉攏，故張等對(duì)日外交處處讓步，籍鞏地盤。 “2.馮【治安】等力主戰(zhàn)，對(duì)日絕不讓步。” （8） 15日，戴笠轉(zhuǎn)五十三軍參謀長(zhǎng)趙錫慶給蔣介石的密報(bào)： “在平兩日，分訪二十九軍各師長(zhǎng)參謀長(zhǎng)等所得結(jié)果，確認(rèn)宋乃一地盤主義者，各將領(lǐng)除馮治安外，皆抱做官主義，以張自忠、趙登禹、張?jiān)蕵s、齊燮元主和最力，主戰(zhàn)者僅馮治安、秦德純二人。宋之交涉原則，只要不破壞二十九軍之現(xiàn)有局面，任何條件均可承認(rèn)。日方多方威脅利誘，使宋入彀。” 注：戴笠轉(zhuǎn)趙錫慶的這個(gè)密電，關(guān)于趙登禹“主和最力”一說(shuō)值得懷疑，趙登禹應(yīng)該不是主和的。以事變前蕭振贏的記述為例： “宋在群奸包圍下，堅(jiān)令發(fā)表齊燮元等分任政委會(huì)委員。迨齊等十余人自津乘火車將抵平，馮治安等人正在余寓相聚。副官長(zhǎng)王培臣回馮報(bào)告齊將抵平車站，馮起而曰：'此等漢奸不殺之，將何以對(duì)國(guó)家。’語(yǔ)畢即走。趙登禹拍案而起曰：'今必盡殺群奸。’起而行。劉汝明亦擊桌而起曰：'當(dāng)殺此輩漢奸，以明示天下。’言畢亦去。余呼馮等不應(yīng)。秦德純、張維藩奔出力挽再四曰：'如此大事容作商量。’眾始回。” 從蕭的這段記述看，趙登禹不像是趙錫慶所說(shuō)的那個(gè)態(tài)度。當(dāng)然人的立場(chǎng)也是會(huì)變的，這里只是存疑。 （9） 15日，外交部駐北平專員楊開(kāi)甲密報(bào)： “南京外交部。密。 “部次長(zhǎng)鈞鑒：廿九軍內(nèi)部，秦表示內(nèi)部全體一致。 “馮治安、秦德純、趙登禹、劉汝明等態(tài)度強(qiáng)硬。張自忠、張?jiān)蕵s與委員會(huì)之齊燮元、潘毓桂、陳覺(jué)生、石友三等則主和緩……” （10） 17日，二十九軍秘密發(fā)布了（戰(zhàn)字第一號(hào)）作戰(zhàn)命令： 一、軍為確保北平重點(diǎn)及其附近地區(qū)對(duì)敵作戰(zhàn)，同時(shí)以一部迅速捕【撲】滅盧溝橋、豐臺(tái)方面之?dāng)常允购蠓奖鴪F(tuán)之進(jìn)出容易。 二、部署 （一）總指揮官：第三十七師師長(zhǎng)馮治安 （二）區(qū)分： 右地區(qū)隊(duì)指揮官：騎兵第九師師長(zhǎng)鄭大章。 副指揮官：第三十八師副師長(zhǎng)王錫町。 …… 左地區(qū)隊(duì)指揮官：冀北保安司令石友三。 副指揮官：獨(dú)立第三十九旅旅長(zhǎng)阮玄武。 …… 總預(yù)備隊(duì)指揮官：總指揮官兼任。 …… 三、指導(dǎo)要領(lǐng)（下略）  （11） 18日，秦德純電錢大鈞轉(zhuǎn)呈蔣介石： 前略“竊以為，日方對(duì)我未敢輕視，尤以在委座領(lǐng)導(dǎo)之下舉國(guó)一致之抗戰(zhàn)，更不無(wú)戒心，因此用盡挑撥離間之手段，分化我中央與地方之情感，以達(dá)其不戰(zhàn)而勝之狡計(jì)。 “今日之事，最緊要者： “一、中央地方結(jié)成一團(tuán)，聲息貫通，動(dòng)作一致。 “二、地方聽(tīng)命中央，中央曲諒地方。 “三、調(diào)整北來(lái)各部隊(duì)之指揮系統(tǒng)，以盡指臂之效。 “四、盧事如能在實(shí)際上不喪權(quán)不辱國(guó)之原則下告一段落，請(qǐng)中央示以寬大，國(guó)人勿過(guò)責(zé)難。 “五、迅即準(zhǔn)備整個(gè)抗戰(zhàn)，以哀矜必死之心，定能得最后勝利也。 “僅貢悃誠(chéng)，請(qǐng)轉(zhuǎn)呈核示。” （12） 19日，張自忠與香月清司密簽第三項(xiàng)誓文（即史稱之《香月細(xì)目》）： “為實(shí)現(xiàn)7月11日簽訂的協(xié)定中的第三項(xiàng)，約定實(shí)行下列各項(xiàng)： “一、徹底彈壓共產(chǎn)黨的策動(dòng)。 “二、對(duì)雙方合作不適宜的職員，由冀察方面主動(dòng)予以罷免。 “三、在冀察范圍內(nèi)，由其他各方面設(shè)置的機(jī)關(guān)中有排日色彩的職員，予以取締。 “四、撤去在冀察的藍(lán)衣社、CC團(tuán)等排日?qǐng)F(tuán)體。 “五、取締排日言論及排日的宣傳機(jī)關(guān)，以及學(xué)生、群眾的排日運(yùn)動(dòng)。 “六、取締冀察所屬各部隊(duì)、各學(xué)校的排日教育及排日運(yùn)動(dòng)。 “又，撤去在北平城內(nèi)的第三十七師，由冀察主動(dòng)實(shí)行之。” 注：1.為什么非要撤去三十七師，曾任國(guó)民政府外交部長(zhǎng)的王世杰，在事變發(fā)生后21日的日記中，回答了這個(gè)問(wèn)題： “宋哲元傾向與日方妥協(xié)，張自忠和之。日方所忌者為廿九軍之馮治安部隊(duì)。” 馮治安部隊(duì)，即第三十七師。 2.誓文中所說(shuō)的第三項(xiàng)，就是11日張自忠與松井太久郎密簽的停戰(zhàn)協(xié)定中的第三項(xiàng)。該協(xié)定全文： “一、冀察第二十九軍代表向日本軍表示遺憾之意，并將負(fù)責(zé)人予以處分，更聲明將來(lái)負(fù)責(zé)防止再惹起此類事件。 “二、中國(guó)軍為了避免與豐臺(tái)日本駐軍過(guò)于接近而易惹起事端起見(jiàn)，不駐軍于盧溝橋城郭和龍王廟，以保安隊(duì)維持治安。 “三、本事端認(rèn)為多半是胚胎于所謂藍(lán)衣社、共產(chǎn)黨和其他抗日系統(tǒng)各團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)，故此將來(lái)采取對(duì)策，并徹底取締。 “對(duì)以上各項(xiàng)均表同意。” 注：這兩個(gè)張自忠與日本人的密簽，11日那三項(xiàng)，宋是知情的，南京方面也是知情的，但未予承認(rèn)。秦德純、馮治安知情不知情不知道。 19日那個(gè)《香月細(xì)目》，秦德純、馮治安是不知情的，宋哲元知情不知情不知道。該《細(xì)目》據(jù)說(shuō)是在二戰(zhàn)結(jié)束后，從繳獲日方的檔案中才被中方所知曉。 （13） 19日，軍統(tǒng)密報(bào)： “秦德純談盧溝橋事件，日方無(wú)和平談判誠(chéng)意，乃齊燮元、陳覺(jué)生等從中奔走，欲乘機(jī)奪取冀察政權(quán)。日本一面交涉，一面增兵，且在盧溝橋、大井村、豐臺(tái)等地建筑工事，顯系擬造成即成事實(shí)，再行談判。 “馮治安、劉汝明、趙登禹等均愿抗戰(zhàn)，惟齊燮元、李思浩、陳覺(jué)生、章士釗等均主講和。 “惟主戰(zhàn)諸人，仍準(zhǔn)備不惜犧牲，單獨(dú)抗戰(zhàn)云。” 注：彼時(shí)二十九軍轄步兵師四個(gè)，師長(zhǎng)分別是馮治安、張自忠、趙登禹、劉汝明。騎兵師一個(gè)，師長(zhǎng)鄭大章。 （14） 24日，宋哲元致函蔣介石： “委員長(zhǎng)鈞鑒： “敬肅者。目前局勢(shì)，敵已實(shí)行一部動(dòng)員，想其必有所收獲方肯罷休。倘中央此刻決心一戰(zhàn)，職分屬軍人，自當(dāng)效命前驅(qū)，義無(wú)反顧，但恐無(wú)勝他之可能，不能達(dá)到任務(wù)，有誤國(guó)家大局。 “刻下擬請(qǐng)鈞座千忍萬(wàn)忍，委屈求全，將北上部隊(duì)稍微后退，以便和緩，目前俾得完成準(zhǔn)備。” （15） 26日，由華北前線返回的南京國(guó)民政府參謀本部次長(zhǎng)熊斌，于盧溝橋事件第十六次匯報(bào)會(huì)上，報(bào)告： “盧事發(fā)生后，八號(hào)及十號(hào)，馮治安、秦德純決心反攻，宋亦由樂(lè)陵電令消滅當(dāng)面之?dāng)场．?dāng)開(kāi)會(huì)時(shí)，馮發(fā)表主戰(zhàn)言論后，問(wèn)張自忠意見(jiàn)如何，張答無(wú)意見(jiàn)…… “至十日，日軍未撤，馮等又下令反攻。日人又向張自忠及許多親日份子從事疏通，致反攻未成事實(shí)。宋到天津后，為許多親日份子所包圍，形勢(shì)乃不佳。” （16） 同樣是26日，熊斌對(duì)29軍官兵的抗日態(tài)度，有如下的報(bào)告： “宋哲元態(tài)度無(wú)可疑慮，不過(guò)希望俟有準(zhǔn)備后再抗戰(zhàn)，且宋主張攻勢(shì)作戰(zhàn)，故對(duì)滄保線工事不主張構(gòu)筑，主張以四師兵力由天津沖山海關(guān)…… “秦德純、馮治安則始終強(qiáng)硬主戰(zhàn)，甚服從中央。 “張自忠自赴日本以還，似害有二種病，即：（a）因日人給以許多新式武器之參觀，以致畏日；（b）因日人對(duì)其優(yōu)待而親日。但廿九軍將領(lǐng)一致主戰(zhàn)，則張亦不敢獨(dú)持異議。 “劉汝明態(tài)度亦強(qiáng)硬，趙登禹則無(wú)成見(jiàn)，以眾議為依歸。 “中下級(jí)干部及士兵，則完全情緒熱烈，不惜一拚，士氣大為可用。”  到了27日，在經(jīng)過(guò)了二十天的猶豫徘徊后，宋哲元終于站到了馮治安、秦德純一邊，發(fā)表通電，旗幟鮮明地表示服從中央，守土抗戰(zhàn)。 （17） 29日，《軍政部參事嚴(yán)寬呈何應(yīng)欽部長(zhǎng)告宋秦離去平津失守電》： “限即刻到。南京。門雞閘四號(hào)。何部長(zhǎng)：一Ο一五密。極密。 “（一）演進(jìn)日久之復(fù)雜化，儉晚實(shí)現(xiàn)。 “（二）聞儉晚戰(zhàn)爭(zhēng)，張[自忠]、石[友三]等部有參加日軍行動(dòng)之說(shuō)，馮[治安]部傷亡慘重，艶丑全部撤退。宋、秦亦走，平、津形同失守。 “（三）日人提出此間要員更動(dòng)，艶實(shí)現(xiàn)。自忠、夑元、允榮、毓桂、張壁、中孚、覺(jué)生將主要政，漢奸全獲勝利……” 也就是在這一天，北平淪陷了。事變中二十九軍高層各不相同的態(tài)度，隨著北平的淪陷而暫時(shí)告一段落。 （此文原曾發(fā)過(guò)，不知為啥招致一些人的不滿，無(wú)端攻擊甚至謾罵，這反倒促使我又往深處挖了一挖，又發(fā)現(xiàn)了若干史料。可能還會(huì)繼續(xù)深挖。歡迎補(bǔ)充。） |
|
|
來(lái)自： 哈哈獅的信箱 > 《抗戰(zhàn)史B》
