|
開頭必讀：（點擊以下藍色字，直接進入文章鏈接） 做交易的人里，十個有八個栽在加倉上。 明明一開始小倉位還能賺點，一加倉就開始虧，最后利潤吐光還被套，有人覺得是運氣差，有人怪系統不準，其實都沒說到根上——問題出在搞反了“加倉”和“趨勢”的關系。 很多人總想著用自己的“系統規則”去加倉，覺得按流程走就不會錯，可市場從來不會順著你的系統走，你硬要跟趨勢對著干，不虧才怪。 先把最關鍵的邏輯說透：加倉不是“你想加就加”，而是“趨勢讓你加才能加”。 很多人做反了，把自己的系統當成了加倉的依據，覺得只要系統發出信號，不管市場趨勢怎么樣，加倉都沒問題。 比如有人定了“跌破5日均線就加倉”的規則，不管當前大趨勢是漲是跌，只要價格碰到這條線，立馬加倉。 可市場的邏輯從來不是“你的均線在哪里，我就該往哪走”，它有自己的趨勢方向，可能是長期下跌，也可能是震蕩橫盤，你不管這些，只按自己的系統硬加，就像閉著眼睛過馬路，早晚要出事。 為什么按系統硬加倉容易失敗？核心在于“系統規律”和“市場規律”不是一回事。 你做的系統，是基于過去的行情總結出來的，比如過去十年里，某類信號出現后上漲概率有80%，但這并不代表未來每次出現這個信號，市場都會按同樣的方式走。 市場是活的，會受政策、資金、情緒等無數變量影響，今天的趨勢和昨天的趨勢可能完全不同。 你拿著固定的系統去套變化的市場，就像用去年的地圖找今年的路，路早就變了，你還按老路線走，怎么可能不迷路？ 真正的加倉，邏輯應該是“趨勢在前，加倉在后”。先有明確的趨勢，再順著趨勢加倉，而不是反過來“先加倉，盼趨勢”。 很多人總覺得“我先加倉，等趨勢來了就能賺更多”，這完全是一廂情愿。 就像你在沒有風的時候，先把風箏放上天，盼著風趕緊來把風箏吹起來，結果大概率是風箏直接掉下來。 趨勢也是一樣，它不會因為你加了倉就出現，只有當趨勢已經形成、已經開始走的時候，你加倉才能搭上車，跟著趨勢賺錢。 那怎么判斷“趨勢已經開始走了”？不用看復雜的指標，核心看“交易策略試錯一致性下的趨勢”。 不少用節奏博弈論系統的朋友，一到加倉就犯迷糊：要么盯著一個周期死等，覺得必須把日線、小時線都研究透才敢動；要么死守“回調加倉”的規矩，明明趨勢都走起來了，還在等回調，結果錯過機會。 其實按節奏博弈論系統加倉，核心邏輯特別簡單：不用追求每個周期都看對，也不用死等回調信號，只要某個周期出了趨勢機會，就用這個周期的策略去試錯，多個周期的利潤自然會跟著趨勢跑出來。 先掰扯清楚第一個關鍵點：節奏博弈論里的“加倉”，從來不是“全周期精準把控”。 很多人理解錯了，覺得得把日線的趨勢、4小時的拐點、1小時的信號全抓在手里，加倉才穩。 但實際交易里，趨勢是“發散式”的——一段強勢上漲行情里，不會只有一個周期有機會，而是日線、4小時、1小時、30分鐘這些周期，會陸續出現符合系統的趨勢信號。 你不用等著所有周期的信號湊齊，也不用糾結“這個周期沒看準怎么辦”，只要看到某個周期出信號了，就按這個周期的策略進場試錯，其他周期的機會等信號出來再抓就行。 比如一段上漲趨勢里，日線先出了趨勢信號，你就按日線策略建倉； 等日線的單子開始盈利，如果4小時單獨又出了趨勢信號，你再按4小時策略做單； 接著1小時單獨的、30分鐘陸續出信號，你就跟著每個周期的信號，一次次試錯加倉。  如上圖，我這個小賬戶的黃金，前面700塊20萬的賬戶昨天晚上又通過加倉，5天賺1225235美金，合計4個交易日賺857745人民幣，盈虧比初始止損的1225倍。 而我交易的整個過程里，你不用管“是不是每個周期都完美踩中節奏”，只要每個周期的信號出現時，你及時跟進，你用利潤奔騰，趨勢自然會把每個周期的利潤都帶起來。 如下圖黃金。
我做的2日圖，4小時趨勢，2小時趨勢，每個周期的策略用利潤奔騰的持倉，最后趨勢都走了起來，但注意，這里的策略都是單獨的利潤奔騰的。 這就像趕集市，不用等著所有攤位都擺好才去，哪個攤位先開門，你就先去逛哪個，最后所有攤位逛下來，自然能買到想買的東西。  就像紅色箭頭處我進的1小時機會，就沒有奔騰起來，所以我出場了。  所以，加倉還有一個核心就是，你加倉的成功與否，與市場本身趨勢強度有關系，趨勢強度強，各個周期的利潤奔騰就很容易帶飛，像上面這個黃金，一小時就是利潤奔騰失敗了，其它周期奔騰起來了。 再說說最容易踩的坑：按“系統回調規則”硬加倉。 很多人用自己的系統加倉，會把“回調加倉”當成鐵律，覺得系統里寫了“回調到某條均線加倉”“回調到某個支撐位加倉”，還有的是必須滿足種種周期共振趨勢信號，就必須等這個條件滿足才動手。 可實際情況是，強勢趨勢里，回調往往特別淺，甚至不回調直接漲； 要是等不到你想要的回調幅度，要么錯過加倉機會，要么等回調真來了，趨勢已經開始走弱，加完倉反而被套。 節奏博弈論里的“加倉”，本質是“追著趨勢信號走”，不是“等著回調信號來”。系統的核心是“博弈節奏”，而趨勢的節奏里，最關鍵的是“每個周期的趨勢信號”，不是“固定的回調點位”。 比如一段上漲趨勢，4小時周期沒出回調信號，但出了“突破前高”的趨勢信號，這時候按系統規則，就該順著這個趨勢信號加倉，而不是死等回調。 要是非要等回調，就像別人都在往前跑，你卻站在原地等“休息信號”，等你想跑的時候，早就跟不上隊伍了。 為什么說“做好每個周期的策略，讓趨勢帶飛”才是對的？ 因為節奏博弈論的核心邏輯，是“順應每個周期的趨勢節奏”，而不是“用固定規則框住趨勢”。 每個周期都有自己的運行節奏： 日線的節奏慢，趨勢持續時間長； 4小時、1小時的節奏快，趨勢波動更頻繁； 30分鐘的節奏更快，信號出現也更密集。 當大趨勢形成時，這些周期的節奏會“同頻共振”——都往同一方向走。 這時候你要做的，就是“跟緊每個周期的節奏”： 日線出信號，就按日線策略持倉賺錢； 4小時出信號，就按4小時策略持倉賺錢； 1小時、30分鐘出信號，就按對應策略持倉賺錢。 每個周期的策略都是獨立的，但趨勢會把這些獨立的利潤串起來，最后形成“利潤奔騰”的效果。 就像一場接力賽，每個周期都是一棒選手，你不用管選手之間怎么交接，只要每個選手跑的時候你跟上，最后整個隊伍的成績自然會好。 反過來，要是你不跟周期信號，非要按固定規則加倉，比如不管哪個周期，都等回調到5日均線再加，就會打亂節奏。 比如30分鐘周期的趨勢節奏快，回調可能只到10日均線就繼續漲，你死等5日均線，就會錯過30分鐘的加倉機會； 而日線周期的趨勢節奏慢，回調可能會跌破5日均線，你按5日均線加倉，就會加在高位。 這就是為什么很多人“按回調規則加倉”容易錯——規則是死的，每個周期的節奏是活的，用死規則套活節奏，肯定會出問題。 還有人會問：“每個周期都試錯加倉，會不會分散精力，最后哪個都沒做好？” 其實不會，因為節奏博弈論的系統里，每個周期的策略是“標準化”的。 比如日線的趨勢信號判斷標準、4小時的信號判斷標準、1小時的信號判斷標準，都是系統里定好的，你不用重新研究每個周期的邏輯，只要看到信號符合標準，就按對應周期的策略執行。 就像工廠流水線，每個工位的操作流程都是固定的，你不用管其他工位怎么做，只要做好自己工位的事，最后產品自然能合格。 總結一下，節奏博弈論系統的加倉邏輯，其實就三句話： 第一，別追求全周期把控，單個周期出趨勢信號就試錯； 第二，別死等回調規則，跟著周期信號走比等規則更靠譜； 第三，做好每個周期的獨立策略，讓利潤奔騰趨勢會把所有周期的利潤帶飛。 很多人用這個系統時，總想著“找到最優加倉點”，覺得必須精準踩中每個周期的拐點才算成功。 但實際上，節奏博弈論的核心是“博弈趨勢加倉節奏”，而不是“精準預測加倉拐點”。 趨勢的節奏里，每個周期的信號都是“機會窗口”，你只要在窗口打開時及時進場，不用管窗口是不是最大的，最后所有窗口的機會加起來，就是最大的利潤。 下次用這個系統加倉時，別再翻來覆去看回調點位，也別糾結哪個周期沒看準。 先看哪個周期出了趨勢信號，再按這個周期的策略試錯加倉； 等下一個周期出信號，再接著加。記住，節奏博弈論的加倉，不是“計劃出來的”，是“跟著周期信號走出來的”。 這樣加倉，既能穩健的在趨勢面前走不起來也能及時保住利潤止盈，又能在趨勢來臨，做各個周期的策略，讓趨勢把你的多個周期倉位帶飛，讓利潤自己奔騰。 最后你只需要記住：趨勢在前面帶，周期信號在中間引，你在后面跟，價格走強最后利潤自然會跟著跑起來。 通過這個例子，相信大家也知道，為啥有的人加倉會爆倉，因為他們用系統加倉，不是趨勢！ 你認為呢？歡迎各位留言探討。 LLRhehehe(作者微信號） |
|
|
