|
一、簡要案情 二、處理結(jié)果 犯罪嫌疑人劉某某因涉嫌盜竊罪于2019年6月5日被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年7月2日被人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，后被人民法院以盜竊罪判處有期徒刑一年三個月，判決已生效。 三、評析 本案案情并不復(fù)雜，爭議焦點(diǎn)也很明確，即犯罪嫌疑人劉某某偷換商家微信二維碼收款的行為如何定性的問題。對此存在兩種不同的意見： 一種意見認(rèn)為犯罪嫌疑人劉某某構(gòu)成盜竊罪； 一種意見認(rèn)為劉某某構(gòu)成詐騙罪。 經(jīng)研究探討，我們認(rèn)為，該行為屬于盜竊行為，理由如下： 第一、劉某某調(diào)換二維碼并收款的行為不符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。 詐騙罪的邏輯結(jié)構(gòu)是行為人實(shí)施詐騙行為--受騙者產(chǎn)生錯誤認(rèn)識--受騙者基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)--行為人或者第三者取得財產(chǎn)--受害人遭受財產(chǎn)損失。 持詐騙罪觀點(diǎn)的一部分人認(rèn)為本案屬于普通詐騙，即商家和顧客都陷入錯誤認(rèn)識，以為該微信收款二維碼就是商家的二維碼，商家據(jù)此指示顧客掃二維碼付款給犯罪嫌疑人，并因此遭受財產(chǎn)損失。一些人認(rèn)為本案屬于三角詐騙，即顧客和商家都陷入錯誤認(rèn)識，認(rèn)為該微信收款二維碼就是商家的二維碼，顧客據(jù)此作出處分財物的行為，商家為此遭受財產(chǎn)損失。 但事實(shí)上，商家和顧客完全不知道收款二維碼被調(diào)換，自然在認(rèn)識上就不會陷入所謂的“錯誤認(rèn)識”，何談“處分”財產(chǎn)？甚至顧客支付錢款后就取得了對價，完全沒有遭受損失，自然就不會是受害者了。 第二、劉某某調(diào)換二維碼并收款的行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件。 盜竊罪和詐騙罪都有非法占有的目的，但是犯罪嫌疑人取得財物的方式不同，詐騙罪的核心是受害人限于錯誤認(rèn)識后“主動”支付給犯罪嫌疑人，盜竊罪是犯罪嫌疑人完全違背了受害人的意志取得財物，二者是對立關(guān)系，非此即彼。 傳統(tǒng)上認(rèn)為盜竊罪需要秘密取得財物，但是現(xiàn)在認(rèn)為秘密取得不是盜竊罪的必備要件，其只是盜竊罪最常見的表現(xiàn)形式，盜竊罪的特征是犯罪嫌疑人以平和的手段取得財物。 本案中犯罪嫌疑人不僅是以平和的手段獲取財物，在調(diào)換二維碼中還符合秘密取得的特征。另外本案中商家和顧客的行為也不應(yīng)該分開來看，而應(yīng)作為一個整體來思考。顧客支付錢款后已經(jīng)取得對價并沒有受到損失，僅僅是商家受到損失，商家才是真正的受害者。犯罪嫌疑人在偷換微信收款二維碼以后沒有商家發(fā)現(xiàn)，就使商家失去了收取貨款的機(jī)會，這在某種概念上就是盜取了受害人的財產(chǎn)，完全符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成。 感謝原創(chuàng)作者霍顏回供稿 分割線 |
|
|
