|
這幾天看頭條、小紅書等多家平臺的文章，發現很多人在發“利用AI成功簽約番茄小說”主題的文章，有些人還發用AI不到一個小時生成10萬字小說內容，這些是真的嗎？ 番茄能，別的平臺可能可以。 我也用過ai寫過一段時間，不說ai寫文的修飾詞難以評價，千字有萬般讓人覺得老套的比喻，而且這些比喻都是大數據重復利用的，你比如用ai同時創作了兩本題材不同的小說，但是你會在其中看到雷同的比喻，這也是為什么ai創作者一眼就能看出ai文。 再說其邏輯問題，比如a明明是在東邊，但是ai寫文有時候會寫昏頭，莫名其妙的會把a出現在西邊跟b對話的場景。 番茄能簽約我就不贅述了，至于為什么說別的平臺可能可以，那就看這個編輯了。 你們是不是以為編輯神通廣大一眼能看出ai痕跡了？現在的作者潛意識都是作出粗細綱讓ai續寫，或者潤色，那這種方法處理的文別說編輯了，傻子都能看出來。正確運用ai的辦法是喂細綱，出初稿，你再細化，說的好聽點就是取其精華去其糟粕。 以上方法處理的，如果不是用ai寫過大幾十萬字，加上自己正兒八經刪改研究過的作者，根本看不出ai痕跡，總不會有人看到一句形似ai的比喻就去懷疑ai文吧？ 我前段時間再看抖音審稿直播，有個主編看到一篇稿子，行文挑不出毛病，但是我卻能對賭說ai文，為什么？因為邏輯，ai描述物品或者一些事件的邏輯偶爾會帶點莫名其妙的重復，這種感覺只可意會不可言傳，果不其然用查重的軟件一掃判斷ai率到30%以上。 那么話回到原題，你說ai寫文能不能成為簽約作者？你只要騙過編輯騙過讀者騙過網站，你覺得能不能簽約？ 當然這種辦法費時費力，你喂ai又改又修又潤，其實一篇下來根本不比你自己寫的花的心血少多少，ai作為輔助工具我覺得是一點問題沒有的，但是寫文還是三思吧。（答主有一個作者朋友確實用ai在洋柿子一個月狂攬一萬多稿費。）  打開今日頭條查看圖片詳情  打開今日頭條查看圖片詳情  打開今日頭條查看圖片詳情 |
|
|
