專利 | 最高法知產法庭：侵害發明專利權的賠償方式選擇

朝九晚九 2025-09-05

展開全文

——上訴人南京百斯杰生物工程有限公司與上訴人宜昌東陽光生化制藥有限公司、被上訴人湖南隆森生物科技股份有限公司及一審被告宜昌東陽光長江藥業股份有限公司、一審被告宜昌東陽光藥業股份有限公司侵害發明專利權糾紛案

裁判要旨

被訴侵權產品的銷售數量、產品單價等事實已經查明，雖然還存在利潤率等數據尚待確定，但可以根據案件證據裁量確定，應認為具體計算侵權損害賠償的主要事實和條件已經具備。在此情況下，即便專利權人同意適用法定賠償，審理法院亦應根據案件具體事實，根據權利人的實際損失或者侵權人因侵權獲得的利益確定賠償，而不宜徑行適用法定賠償。

裁判文書摘要

一審法院/案號	湖南省長沙市中級人民法院（2023）湘01知民初141號
二審法院/案號	最高人民法院（2024）最高法知民終761號
案由	侵害發明專利權糾紛
二審合議庭	審判長張新鋒審判員崔曉林審判員禹海波
法官助理	劉艷花
書記員	沈靖博
當事人	上訴人（一審原告）：南京百斯杰生物工程有限公司。委托訴訟代理人：徐棣楓，國浩律師（南京）事務所律師。委托訴訟代理人：譚縉，國浩律師（南京）事務所律師。上訴人（一審被告）：宜昌東陽光生化制藥有限公司。委托訴訟代理人：張秋林，北京允天律師事務所律師。委托訴訟代理人：賀伊博，北京允天律師事務所律師。






	被上訴人（一審被告）：湖南隆森生物科技股份有限公司。委托訴訟代理人：吳向陽，湖南岳州（君山）律師事務所律師。
	一審被告：宜昌東陽光長江藥業股份有限公司。委托訴訟代理人：張秋林，北京允天律師事務所律師。委托訴訟代理人：賀伊博，北京允天律師事務所律師。一審被告：宜昌東陽光藥業股份有限公司。委托訴訟代理人：張秋林，北京允天律師事務所律師。委托訴訟代理人：賀伊博，北京允天律師事務所律師。
一審裁判結果	一、被告湖南隆森生物科技股份有限公司、宜昌東陽光生化制藥有限公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害原告南京百斯杰生物工程有限公司專利號為202110217766.5、名稱為“一種親本植酸酶變體”的發明專利權的產品；二、被告湖南隆森生物科技股份有限公司、宜昌東陽光生化制藥有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告南京百斯杰生物工程有限公司經濟損失及維權合理開支共計100萬元；三、駁回原告南京百斯杰生物工程有限公司的其他訴訟請求。
二審裁判結果	駁回上訴，維持原判。
二審裁判時間	二〇二五年七月二十一日
涉案法條	《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條，《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第六十四條、第七十一條、第七十七條，《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第一條、第七條