不可罰之后行為，指的是在某個犯罪行為已經完成，并達到既遂或未遂等停止狀態之后，犯罪行為人再次實施了另一個行為。以司法解釋的形式，明確了上游犯罪行為人實施犯罪后，清洗犯罪所得及其產生的收益的行為，即使屬于上游犯罪的自然延伸，也應被視為洗錢罪。雖然自洗錢行為被司法解釋認定為構成洗錢罪，但如果犯罪嫌疑人前行為并不屬于洗錢罪法定的七種上游犯罪，那么犯罪嫌疑人的洗錢行為就不能夠成立，洗錢罪也當然不能夠成立。

如何區分洗錢罪與上游犯罪的共犯。首先，刑法有一個基本原則，被稱為“禁止重復評價”，也就是說，一個犯罪行為只能在刑法中被評價一次，假設犯罪嫌疑人在整個犯罪中，僅僅有通過諸如多重轉賬、跨境轉移資產、虛構交易等方式將七類上游犯罪所得的贓款“漂白”的一個行為，這個行為如果被認為是上游犯罪的共同犯罪行為，評價為上游犯罪的共犯，就不能單獨再評價為構成洗錢罪。那么該工作人員就構成洗錢罪，而非金融詐騙犯罪的共犯。

資金使用、轉移沒有掩飾、隱瞞目的，不構成洗錢罪。由此可見，洗錢罪作為故意犯罪，犯罪嫌疑人主觀上的對于涉嫌犯罪的行為性質明知與否，是認定洗錢罪犯罪是否成立的一個關鍵要點。在實際洗錢罪的相關辦案中，各方往往會重客觀而輕主觀，在認定犯罪嫌疑人是否構成洗錢罪時，如果發現犯罪嫌疑人在行為模式上符合法定的洗錢的客觀構成要件，就籠統的給犯罪嫌疑人扣上洗錢罪的帽子，這是不正確的。

盡管張三的這一行為確實使得該筆錢款在物理上被隱藏起來，增加了辦案機關在查處過程中發現該筆錢款的難度，但張三的行為并未涉及任何資金“漂白”的過程，也沒有改變該筆贓款的非法來源和性質。馬某武不構成洗錢罪的核心原因就在于，馬某武為任某祿保管贓款的行為，本質上并沒有使該筆贓款的來源和性質改變。

集資詐騙罪如何“降格”為非法吸收公眾存款罪。一般來說，在法律界都會認為集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪是具有包容關系的兩個罪名，即集資詐騙罪是非法吸收公眾存款罪的上位罪名。由此可見，被告人仍然是大部分資金主要用于A股市場上的投資活動，符合與集資參與人所簽訂的協議約定，并無證據證實資金被用于其他非約定領域、被告人有極不負責任的投資和個人揮霍等行為，難以體現被告人具有非法占有集資參與人資金的主觀惡意。

廣強刑辯研究集錦【7月】刑辯中心。

行人也能構成交通肇事罪？交通肇事罪的犯罪主體一般為機動車駕駛員，至少也是非機動車駕駛員。司法實踐中著重在于考察“是否違反交通運輸管理規則”，以及這種違反交通運輸管理規則的行為，“是否與交通事故的發生有因果關系。”故行人在有諸如上述的“闖紅燈”、“橫過機動車道”等違反交通運輸管理規則的行為時，如果承擔交通事故的同等以上責任的，并且人員死傷或者財產損失到達法定標準，也是可以構成交通肇事罪的。

雖然血液酒精含量的定義并沒有出現在刑法的條文里，但其廣泛存在并被引用于與醉酒類危險駕駛罪相關的司法解釋、部門規章等法規范性文件之中，據以界定醉酒類危險駕駛罪的定罪、量刑標準。需要注意的是，此處僅說明為“刑事立案”與2013年已失效的舊版司法解釋《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》規定的，血液酒精含量達到80毫克/100毫升屬于醉酒駕駛機動車，“以危險駕駛罪定罪處罰”不同。

醉酒類危險駕駛罪定罪，還應當考慮有沒有危害公共安全的現實可能。從理論上而言，醉酒駕駛之所以有危害公共安全的可能，是因為酒精攝入量過大的時候酒精會突破血腦屏障，從而影響到人體內的大腦、小腦，使駕駛者無法清晰的判斷駕駛情況而從而對公共安全產生威脅。通過對上述案例的剖析和探討，我們能夠明確一點：在判定醉酒類危險駕駛罪時，除了血液中酒精含量這一關鍵因素外，行為是否具有危害公共安全的現實危險性同樣至關重要。

血液酒精含量達到150毫克/100毫升以上，就一定構成醉酒類危險駕駛罪？很多人以為，根據現行的法律和司法解釋的規定，只要血液酒精含量超過150毫克/100毫升，就肯定構成醉酒類危險駕駛罪。首先，血液酒精含量確實是判斷“醉酒”的重要標準。綜上，醉酒類危險駕駛罪的入罪應當嚴格按照罪刑法定的基本刑法原則，對法條文做出精確的解釋，禁止類推解釋認為血液酒精含量達到150毫克/100毫升，即達到認定“醉酒”的標準的，均構成本罪。

從資金流向看職務侵占罪認定的實質判斷。有個司法案例，L某身為W公司負責人，通過虛報工資、多報工程款等手段，從公司賬面上套取了大量資金出來，導致公司虧空嚴重，公訴機關指控L某涉嫌職務侵占罪。職務侵占罪，看的是“實質占有”不是“手段違規”，核心在于“有沒有把公司錢變成個人財產”。現實中很多企業經營不規范，可能會用些"野路子" 搞錢，但只要錢確實用在公司身上，沒有被個人私吞，就不能簡單認定為犯罪。

由于刑事公訴是人民檢察院特有的權力，不起訴決定也主要是由檢察機關做出，而不起訴決定的做出是行刑反向銜接機制啟動的前置條件之一，故行刑反向銜接機制的適用主體主要是檢察機關，具體而言，包括刑事檢察部門和行政檢察部門。檢察機關在這一機制中發揮著核心作用，通過刑事檢察部門與行政檢察部門之間的協作配合，實現了對被不起訴人違法行為的雙重審查，既維護了刑事司法的權威性，又保障了行政執法的嚴肅性。

如何準確把握行政違法性傳銷行為和組織、領導傳銷活動罪的分界。因此傳銷犯罪的打擊對象僅限于傳銷行為中沒有實際商品、服務提供銷售的，倘若涉嫌傳銷犯罪的犯罪嫌疑人確實有實際的、價格合理沒有顯著高于市場價格的商品銷售，即使其行為有符合《禁止傳銷條例》規定的拉人頭性、返利性、層級性等傳銷行為特性，也無法將其定性為傳銷犯罪。而刑法對于傳銷犯罪的定義則僅限于收取入門費類的傳銷行為，其他傳銷行為則不具有刑事責任。

廣強刑辯研究集錦【6月】廣強刑辯研究集錦（6月）韓武斌。虛開增值稅案實刑“辯”緩刑。周峰劍。李偉、鄧向斌。鄧向斌。何天云。

但洗錢罪的認定標準并非囊括所有“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益”的行為，僅在該犯罪所得及收益是來源于毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪這七種上游犯罪時才能構成洗錢罪。值得注意的是，由于洗錢罪法定的犯罪構成明確了洗錢罪的七種上游犯罪，只有掩飾、隱瞞前文所述的七種上游犯罪的所得及其產生的收益和來源的才涉嫌洗錢罪。

故關于騙取貸款罪的犯罪構成，基本的入罪情節包含銀行和其他金融機構的損失和其他特別嚴重情節，金融機構的損失需要根據數額區分為重大損失和特別重大損失，重大損失的量刑標準為三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金，特別重大損失以及其他特別嚴重情節的量刑標準為三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。以欺騙手段取得貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的。

“黃金銷售、保管、回購一條龍服務”“預訂黃金賺積分，零風險回本”為何涉嫌非法吸收公眾存款罪？在YK黃金黃金購銷的首個模式“銷售-托管-回收業務，承諾投資者保管黃金，到期可獲較高利潤回報”中甲（客戶）乙（公司）雙方往往在同一天內約定了黃金購買——保管——回購一攬子協議。在客戶預定購入黃金的預定期滿后，如果此時的黃金市場價格相對于客戶預定黃金時的市場價格更高，那么YK公司就會以市場價格對黃金進行回購；