|
米芾《淡墨秋山詩帖》紙本 行書 29.1×31.9cm 北京故宮博物院藏
這件“淡墨秋山詩帖”流傳有緒，歷代著錄于《墨緣匯觀》、《石渠寶笈續(xù)編》，刻入《三希堂法帖》。此帖運(yùn)筆如刷，筆力雄健，結(jié)態(tài)造勢寬展肥美，當(dāng)為米芾中年書法之精品。
釋文：淡墨秋山畫遠(yuǎn)天，暮霞還照紫添煙。故人好在重攜手，不到平山謾五年。
米芾《道林詩帖》紙本 行書 30.l×42.8cm 北京故宮博物院藏
鑒藏印記：“采秀堂”(朱文)、“紫芝堂印”(朱文)、“趙禮用觀”(朱文)、“吳郡董宜陽印”(白文)、“全卿”(朱文半印)、“真賞”(朱文半印)等。
釋文：道林樓閣鳴(此字點(diǎn)去)明丹堊，杉松振老髯。僧迎方擁帚，茶細(xì)旋探檐。
米芾《法華臺詩帖》紙本 行書 29.8×42cm 北京故宮博物院藏
釋文：法華臺。塊圠有同色，雪深云未開。終南晴夜月，仿佛似登臺。
米芾《論草書帖》紙本 草書 24.7×37cm 臺北故宮博物院藏
米芾 《論草書帖》，草書九帖之五。此帖亦名《張顛(癲)帖》、《草圣帖》、《論書帖》等，草書。隨筆一則，是米芾一段評論草書的手札。約書于北宋哲宗元祐二年(1087)。 米芾的草書取法晉人，從這幅草書中，可以品味出其對草書的見識。作品字里行間流露出米芾書法顛放舒展的獨(dú)特風(fēng)格，我們可以看出米芾在學(xué)習(xí)古人書法方面所下的功夫。他的草書雖不如他的行書那樣氣勢開張，但也不同凡響。
釋文：草書若不入晉人格。輒徒成下品。張顛(癲)俗子。變亂古法。驚諸凡夫。自有識者。懷素少加平淡。稍到天成。而時代壓之。不能高古。高閑而下。但可懸之酒肆。（*）光尤可憎惡也。
米芾《清和帖》行書 紙本 28.3×38.5cm 臺北故宮博物院藏
米芾《清和帖》，亦稱《致竇先生尺牘》。紙本，行書八行，約書于北宋徽宗崇寧二年（1103年）五月。此帖曾經(jīng)項(xiàng)子京、笪重光等人收藏。“清和帖”是米芾的精品之一，寫的瀟灑超逸，不激不勵，用筆比較含蓄，與其它帖比較，溫和了許多，但筆劃的輕重時有對比，字的造型欹側(cè)變化，又使此帖平添了幾分俊邁之氣。
釋文：芾啟。久違傾仰，夏序清和，起居何如？衰年趨召，不得久留，伏惟珍愛。米一斛，將微意，輕鮮悚仄。馀惟加愛、加愛。芾頓首。竇先生侍右。
米芾《向亂帖》又稱《寒光帖》淡黃紙本 行草書 27.3×30.3cm 北京故宮博物院藏
《向亂帖》是其四十一歲以前書寫的。明董其昌在此帖的跋記中寫道：“老米此尺牘似為蔡天啟作，筆墨字形之妙，盡見于此”。此帖書法與一般常見的米字略有不同，其行筆時提處細(xì)若絲發(fā)，圓潤遒勁，按處中鋒直下，沉著不滯；結(jié)字因勢生形，行間絲帶連綿不斷，熟而不俗，險而不怪，欹正相生，出乎自然。
釋文：向亂道在陳十七處，可取租及米，寒光旦夕以惡詩奉承。花卉想已盛矣。修中計已到官。黻頓首。
米芾《值雨帖》行書 紙本 25.6×38.6cm 臺北故宮博物院藏。信札一則，約書于北宋徽宗崇寧二年（1103）。
釋文：芾頓首。早拜見。值雨。草草。不知軸議何者為如法。可換更告批及。今且馳納。芾皇(惶)恐頓首。伯充防御臺坐。庭下石如何去里。去住不過數(shù)日也。
米芾《彥和帖》行草書 紙本 30.1×42.6cm 臺北故宮博物院藏。信札一則。約書于北宋徽宗崇寧二年(1103)。
釋文：芾頓首啟。經(jīng)宿。尊候沖勝。山試納文府。且看芭山。暫給一視其背。即定交也。少頃。勿復(fù)言。芾頓首彥和國士。本欲來日送。月明。遂今夕送耳。
米芾《伯充帖》（又稱《致伯充尺牘》、《伯老臺坐帖》、《眼目帖》）行草書。紙本。縱27.8厘米，橫39.8厘米。信札一則。臺北故宮博物院藏。約書于北宋哲宗紹圣四年(1097)十一月二十五日。紙上名家藏印累累。
因是信札，米芾寫來十分隨意，但扎實(shí)的功力使這件小札也體現(xiàn)了用筆迅疾、力沉奇倔，欹側(cè)取勢而無霸氣，轉(zhuǎn)折間多機(jī)巧鋒芒，筆勢放的開，收的住，可謂隨心所欲而不逾矩。
李之儀評米芾：“超軼絕尖，不踐陳跡，每出新意于法度之中，而絕出筆墨畦經(jīng)之外，真一代之奇跡也。”
釋文：十一月廿五日。芾頓首啟。辱教。天下第一者。恐失了眼目。但怵以相知。難卻爾。區(qū)區(qū)思仰不盡言。同官行。奉數(shù)字。草草。芾頓首伯充臺坐。
米芾《聞張都大宣德尺牘》又稱《河事帖》行草書 紙本 29.4×33.8cm 臺北故宮博物院藏
釋文：聞張都大宣德，權(quán)提舉榆柳局在杞者。儻蒙明公薦此職，為成此河事致薄效何如。芾再拜。南京以上曲多未嘗淺，又以明曲則水逶迤。又自來南京以上方有水頭，以曲折乃能到。向下則無水頭。此理是否。
|
