|
唐后主李煜，小李兄弟，提到此人不得不提及其身份和詞。。。
今，很多人都認為小李兄弟因詞誤國，此乃最大之謬論也！ 李煜是在婦人看管下長大的，那個朝代的皇子皇孫不是女人看大的呢？ 可見女人無罪，說“長于婦人之手”者，有嚴重的性別歧視，此為我所大不齒也！ 都是娘生父母養的，婦人有何過？ 婦人手下出來的良臣名將多了。。。培養的更多了。。。不一一舉例， 只針對性別歧視者發些牢騷而已。 大家多引用王國維人間詞話的評論，評論中含有此性別歧視，生于深宮也不表示無知、無能，生于塵埃也未必就是大才、大智。 多數人認為李煜縱情聲色，好詞賦輕政治，此大非也。 李煜也施行仁政，無奈的是皇帝有言，大臣無行，難道每件事都要皇帝自己去做？ 說到此不知是李煜無能，還是我們無知？ 其實評價此類人，等于一柄雙刃劍，砍不到點子上，就砍傷了自己。 我們怪李煜，因為他是帝王。 我們開解李煜，因為他是帝王。 我們用我們的眼光、見解以及雄心大志說，如果我是李煜，我會如何如何發展南唐。 告訴你一句話，你也放屁。 給你那個南唐政權，讓你當了皇帝，你還不如李煜呢。 人呀，不能看一個點，看多了電視，以為皇帝真能說啥是啥了！ 皇帝是一群人聽你的、維持你，你就是皇帝。 面和心不和，口喏心非，亦然呀。 你們怎么就不考慮李煜的處境呢？ 大臣答應，行，老大，放心我們按您說的辦。 轉頭就是，靠，你沒有我們，還能坐在上面？別給臉不要臉了。
如是而已。 人都好大，覺得自己見解一定就對。 其實歷史最不好說，一個人一個想法，再客觀的人也不能做到沒有意見己見，加進去。
很多人無視事實，主要是看不到大情況，不想看大情況而已。 一個國家，要看時代，要看年景，要看的很多很多。 一個南唐要看有多少戰爭，有多少人口，有多少收成，有多少城池，有多少水源等等。 有人說啦，不抵御宋兵！ 可是你知道在此之前后唐打了多少仗？死了多少人口，丟了多少地方，損失多少錢嗎？ 你知道怎么不抵御宋兵？ 前面不提，單說李璟朝（李煜他爹）的時候，吳越和后周就對就打了N場。 史料：保大十三年（公元955年）至交泰元年（公元958年），后周三度入侵南唐，南唐始終處于被動防御的 這是李璟在位的事情，當李煜接到政權的時候，財政已經是積重難返了。還說李璟，李璟朝從淮南戰敗后，南唐每年要向中原繳納高額貢奉。南唐原先地跨江南江北，南北之間的經濟有互補性，如江南乏鹽，而江北產鹽。而失去淮南后，南唐不僅失去了重要的鹽產地，還要花巨資向中原政權買鹽。財政上的窘迫，使南唐政權不得不加重賦稅，以至怨聲載道。 給了李煜一個沒錢沒材的爛攤子，你想李煜怎么挑起來？ 你大概會說改變吏治，開源節流，這話就是放屁。。。 怎么改變吏治？ 換成你的自己人，你才剛當朝，你咋變？ 你變一個，還是一群？ 你會說把不行的，貪官污吏、沒能力的都換了。 你當皇子的時候不和外臣接觸，你知道誰行？靠聽來的？還是靠知名度？ 重要一個關節：兵權不在手，你動一個內亂開始，還由得你去變？ 忽略這些事實，無異于變種的趙括! 不同時期面臨的問題不一樣。 要看到問題的本質，而不是把自己的雄心壯志放到歷史的塵煙中去夢想。。。
有人認為李煜是不戰而降的，此又一大誤。 宋滅南漢 有人說： 我只能說此人放屁了，話不好聽，理卻正確。這是典型的裝大派的教徒，看都不看歷史資料，就開口說南唐不備戰，豈不是可笑？不是不打，是打不過而已。趙匡胤的將領是一個城一個城拔下來的，可不是直接就到了李煜內宅門口的。 關于李煜的投降和錢弘淑的投降是不一樣的。 有人說錢也信佛，李也信佛，錢的投降比李好，這又一謬論。 錢投降是因為后唐已經被趙匡胤滅掉了。。。下一個就是錢了，也就是吳越了。。。 看到沒希望了，和奮力抵抗失敗后的投降一樣？待遇一樣。 一個是跑過去投降，交掉全部家產給人家（錢弘俶） 一個是表面稱臣，暗地備戰（李煜） 此人何來不備戰的論點呢？ 這就是事實，就是為李煜平反，李煜的愛好不影響他對國政的管理。 只是下面的人不做事，沒辦法這種痛苦是皇帝的悲哀。 有人說上面的史料取自新五代史，不如舊五代史準確。。。 此話純屬放屁，新舊的不同是當權者階級立場的不同，他們的觀點都是從自身出發，我這里如何如何。。。 但是新舊五代史所隔時間不長，而且新是修改舊的，增加一些考證的史料進去。。。 但是新舊五代史在歷次戰役上敘述相同呀。 所以說李煜不抵抗、不是仁君沒有施行仁政是錯誤的。 |
|
|
