夫婦回憶遭入室劫持過程：3名歹徒邊談判邊求助

在解救人質過程中，警方出動了持槍特警。新快報記者 王小明 畢志毅/攝

事發房屋門口已經貼上封條。新快報記者 李小萌/攝

　　■統籌：新快報記者 張小奮

　　■采寫：新快報記者 陳海生 阮劍華 韓幫文 李國輝 實習生 朱爍然

　　前日，三名劫匪闖入越秀區廣園東金貴村一民居三樓，劫持屋內一對夫婦，與警方對峙5小時后被勸服。由于事發密集住宅區，這起入室搶劫劫持人質案件引起了市民的廣泛關注。

　　僵持的5小時里，屋內發生了什么？警方為何不采取強攻？談判專家是怎樣說服劫匪的？劫匪到底是什么人？就這些疑問，新快報記者昨日再次回到事發現場，通過采訪警方、被劫持者的朋友，重現了那驚心動魄的一幕幕。

　　夫妻被劫持的5小時

　　劫匪是其他檔口的工仔

　　昨天上午，新快報記者再次來到發生劫案的越秀區金貴村。在涉事居民樓三樓，被劫持者薛氏夫婦所居住的301房大門緊閉，門口貼著兩道封條。

　　薛某的老鄉小蘇告訴記者，薛氏夫婦目前仍在廣州，但這段時間都不會回家，因為“有太多記者關注了”，等一切恢復平靜后才回來，店鋪則交由店員打理。不過兩人均沒有受傷，心情也很平靜。前晚，幾位熟識的汽配店老板請薛氏夫婦吃飯壓驚，席間他們向大家回憶了事情經過。

　　“劫匪是別的檔口的工仔，他(薛某)認識他們。”小蘇說，事發時，薛某的妻子彭某正欲開門，準備上班，結果三名劫匪突然就沖了進屋。薛某當時正在洗手間，聽到妻子大叫后立即將門反鎖報警。

　　小蘇說，三名劫匪當時均手持槍狀物。“打鋼珠那種，10米內都可以殺人。”小蘇說，劫匪的目的很簡單，要求給5萬元及一輛小車，然后離開。

　　三劫匪身上只有幾元錢

　　小蘇稱，劫匪沒料到警方會這么迅速到場。在發現自己被警方包圍后，三名劫匪亂了陣腳。“估計是第一次搶劫，年齡又小，情緒很不穩定。”小蘇說。

　　據小蘇介紹，在與談判專家對話后，劫匪甚至打開了電腦，上網咨詢律師。“問律師如果劫持人質要被判幾年，自首會不會輕判。律師告訴他們，自首會判輕一點。他們就投降了。”

　　在交談中，小蘇多次表示三名劫匪很不專業。他說，劫匪的動機很單純，“就是因為身上沒錢，說三個人加起來只剩幾元錢了”。至于為何選擇薛氏夫婦入手，小蘇表示劫匪估計是摸清了他們上班習慣，而且薛氏夫婦住在附近，相對比較容易下手，“他們說是蹲點幾天后才開始行動的”。

　　不過，小蘇的以上說法還未經警方證實。

　　閃電突擊隊為何一槍沒發？

　　警方就解救人質行動進行解答

　　前天的劫持人質事件從上午9時許持續到下午3時許，整個過程5個多小時。為何會耗時這么長？特警的閃電突擊隊也到場了為何不強攻？昨天，新快報記者采訪了警方相關人士，他們對此一一作答。

　　為何不是強攻解救？

　　據警方人士表示，警方發現屋內共有三名嫌疑人，都比較年輕且并非激進的危險分子，這些都是比較有利于談判的因素。相關人士稱，因為對方是三名嫌疑人，比較容易相互影響，如果是一名嫌疑人則容易走入極端。于是判斷有通過談判成功解救的可能性。

　　隨后，負責談判的民警展開政策攻勢，從情理和法律的角度上勸說嫌疑人主動投降。談判民警反復向他們強調，不可傷害人質，否則整個事件的性質就會變化。因為只要他們傷害人質，警方就不得不采取強攻的“下策”，到時候他們不僅逃不掉，命也保不住。

　　在政策攻心下，警方發現嫌疑人的對峙情緒有了轉變。警方抓住對方有所松動的心理，繼續加強攻勢。最終成功突破了三名歹徒的心理防線，將其成功勸服。

　　為何要耗時那么長？

　　前天的劫持人質案為何會耗時5個小時才解決？昨天，記者通過采訪一些民警獲悉，警方到場后先要封鎖現場，防止嫌疑人突破逃跑，同時還要疏散周邊群眾。另外要摸清楚情況，如究竟有幾個嫌疑人，幾名人質，房屋的結構如何，嫌疑人持何器械等。只有掌握這些才能進行下一步營救方案。

　　“對我們公安來說，應對劫持事件有兩個基本準則：一要全力確保人質的生命安全；二是在確保人質安全的前提下，盡量也不傷害犯罪嫌疑人的性命。”一位民警說，前天從事發到安全解救人質，花了5個小時的時間，主要還是基于這兩個基本準則。

　　專家談判驚心動魄：沒必要三命搏一命

　　據了解，在與劫匪對峙的過程中，代表警方談判的是登峰派出所所長陳永峰。他刑警出身，有著豐富的一線工作經驗，曾接受過“談判”培訓。據他在接受媒體采訪時介紹，劫匪在發現被警方包圍后顯得很狂躁，而當時警方已經制定了兩套營救方案。其中第一套方案就是談判，但由于出租屋樓梯場地狹窄，不方便展開對話。這時，現場民警通過男主人拿到了被劫持女人質的手機號碼，于是決定用手機進行溝通。接通后，女人質將手機轉交給了一名劫匪，溝通渠道終于打開。

　　陳永峰要求劫匪放下器械，不要傷害人質。劫匪卻要求警方“準備車、準備錢，放我們走”。陳永峰立即針鋒相對說道：“你都看到外面那么多警察和警車，你們無法跑掉了。如果傷害了人質，人質遇害，我們外面民警肯定會采取行動，你們還年輕，沒有必要‘三條命搏一條命’。”

　　現場指揮員從電話對話分析，認為有機會說服劫匪，便給了劫匪一段考慮的時間。

　　15分鐘過后，陳永峰再次撥通了電話，這時劫匪問道：“如果放了人質，是否算自首？”已經看到勝利曙光的陳永峰當即告訴劫匪：“如果現在放了人質，有自首行為，可能會判若干年；如果持械傷害人質，將會受到重判；如果人質遇害，有可能償命。”

　　下午2時45分，經過多次勸說，劫匪終于投降，警方不費一槍一彈，制服三名劫匪，成功解救女人質。

　　●律師說法

　　嫌犯或判刑七到八年

　　廣東大同律師事務所朱永平律師告訴新快報記者，雖然三名嫌犯在警方的勸說下最終投降，但劫持人質罪是成立的，無可辯駁的。如果嫌犯不投降且被抓捕的話，將被判十年以上有期徒刑。目前，三人已被勸降，有可能被判七到八年有期徒刑。

　　延伸調查

　　微博直播辦案現場 市民對此有贊有彈

　　前日，越秀劫持人質事件的過程在微博被實時直播并受到熱傳。而在去年6月份的白云區京溪槍戰事件中，就已經出現這種圍觀模式。最受關注的是，廣州公安的官方微博也開始通過新媒體及時播報案件進展。諸現象表明，手機微博直播警方辦案情節及案發現場，已成趨勢。市民對此趨勢有贊有彈，而一資深警官表示，微博直播案件應有限度，國家層面的相關法規應跟進。

　　媒體及公眾微博直播案件進展，會不會向嫌犯暴露警方的具體行動？是否有妨礙公務之嫌？廣州一資深警官告訴新快報記者，媒體有報道權，市民及網友有知情權，警方沒有理由完全限制微博直播，沒有足夠的技術條件去限制。“另外，手機網絡技術越來越發達，微博直播也將會越來越普遍。”該警官解釋稱，廣州公安官方微博也能實時播報事件進展，是出于引導輿論的目的。

　　但這位警官同時表示，微博直播應有明確的限度。首先，媒體與公眾不能在微博上發布太多暴力與血腥的細節，該警官稱這是起碼的倫理要求。而最關鍵的是，不能過多介紹警方行動的細節，以免給嫌犯提供有利信息。例如，越秀劫持人質事件中，狙擊手在什么位置就不應該播報。在去年菲律賓劫持人質事件中，電視的直播報道讓劫持者了解了外圍最新情況，惡化了局勢。這位警官表示，微博直播應以此為戒。

　　除了呼吁公眾自律之外，該警官還希望國家應制定相關法規，明確微博直播的限度。中國人民大學新聞學院匡文波教授也稱，相關法規必須盡快跟進，彌補微博直播案件的法律空白。