|
內陸的攝影術語翻譯，是一個不得不說的問題。就我所見，總體狀況令人憂慮。
我和朋友合作翻譯完成一部有關數碼單反相機攝影的書。作者是英國人，書是一部全程指南，從選擇相機到電腦修片都講到了。譯書的過程中翻看了一些資料，進行了大量的網上瀏覽，越發感到攝影術語的翻譯問題值得說上兩句，因為就我掌握的情況來看，目前這個領域總體上比較混亂。
我這樣說有些人可能會出來反對。我先把一些我能想到的意見列出來，意見后面是我的自我辯護。
“翻譯嘛，找到對應詞不就得了，有什么難的？”—— 好，我舉個例子，photographer（并不算“術語”，但出現頻率極高）的對應詞是什么？最差的翻譯方法是“攝影家”或“攝影師”，因為這樣一來便等于把大部分讀者擋在門外。（driver一定是司機嗎？誰開車誰就是driver！）“攝影者”顯得生硬，譯成“拍攝者”有時也不妥，比如“拍攝者常常使用Photoshop軟件來進行圖片處理”這句話，又不是在拍照片，何來“拍攝者”？其實，photographer的所謂對應詞要視具體語境而定。一般情況下不妨譯成含義較寬泛的“攝影人”，涉及具體拍攝活動時可譯成“拍攝者”，指稱一種職業時可譯成“攝影師”，等等等等，不一而足。由此可見“找到對應詞”決不是那么簡單的事情。
“那么含義單一的術語應該容易找到對應詞吧。”—— 這話有一定道理，但說著容易做著難。就說burnout這個詞，有的書上譯成“溢出”，但如果它和clipping（通譯為“溢出”）同時出現呢？公認的規范譯法難以找到，沒有這樣的一部詞典或工具書，大家都是各說各的，更何況對這個詞說的人也少。我考慮可以參考burnout的基本意義，將其譯為加引號的“燒毀”，用來特指直方圖高光端溢出，或者直接意譯為“高光溢出”。
“有些術語可能翻譯得不夠準確，但總體來講問題不會像你說的那么嚴重。”—— 問題有多嚴重，只要看看有多少人在翻譯tripod（三腳架）時將其寫成“三角架”就知道了。有人說寫成“三角架”也有它的道理，那么照這個邏輯，“獨角架”又該作何解釋？
“有些詞的譯法不止一種，譯成哪個都行，大家都能接受。”—— 這話不假，但須有個前提，那就是翻譯時必須參照具體情況，并不是任何情況下“哪個都行”。resolution可譯成“解像力”，也可譯成“分辨率”，telephoto lense可譯成“長焦鏡頭”，也可譯成“望遠鏡頭”或“遠攝鏡頭”，采用哪種譯法，要看詞語的具體使用場合以及一般的使用習慣，比如在談到電腦顯示器時就只能用“分辨率”而不能用“解像力”。
下面我把攝影術語的誤譯情況分成幾類，分別用幾個例子加以說明。
一，相關專業知識欠缺造成的誤譯。
有時要用到twin-exposure method，然后在電腦上將拍得的兩幅圖像拼合到一起：這可不是什么“雙重曝光”（double exposure）！不妨譯為“兩次曝光法”，以示區別。而在類似情況下出現的multiple exposure可譯為“多次曝光”，以區別于“多重曝光”。 在陽光下數碼相機LCD屏的visibility要受到影響：visibility在這里不能譯成“能見度”。“能見度”有它特定的含義，此處不妨說成“可視性”。
二，由于英語詞匯的多義性造成的誤譯。
standard lense：一定是“標準鏡頭”嗎？這個短語有時以復數形式出現（如有些135相機使用standard Nikon lenses），難道35毫米尼康相機的標準鏡頭還有多款嗎？其實此處standard意為“通用的”。 close-up photography：在日常情況下close-up意為“特寫照片”、“特寫鏡頭”，但在攝影專業書籍中二者并不完全對等，漢語中“特寫”一詞的聯想意義是“主體較大”，而close-up的含義要更寬泛一些。《ICP攝影百科全書》將close-up photography譯為“近距攝影”，而不是“特寫攝影”。 fashion photography：一般譯為“時裝攝影”，而不是“時尚攝影”。
三，對英語詞匯理解得不深造成的誤譯。
四，由于譯名不合習慣造成的誤譯。
noise：譯名五花八門，“噪聲”、“噪音”、“雜色”、“干擾”……其實就是“噪點”。
五，譯名可能與其它攝影術語產生混淆造成的誤譯。
mirror：好多人稱它為“反光板”，但拍攝人像時也有一種“反光板”（reflector），都叫“反光板”，未必合適。前者譯成“反光鏡”較好。有人會說這兩個詞的使用場合根本不一樣，不會造成混淆；問題在于，在同一領域中用同一個譯名指稱不同的對象，并不是什么值得鼓勵的事情。
六，譯名“故弄玄虛”造成的誤譯。
七，由于譯者的疏忽造成的誤譯。
bit和byte：前者是“比特”（有時要根據習慣譯成“位”），后者是“字節”，不能搞混。類似這樣的錯誤基本與譯者水平無關，誰得好聽些屬于“疏忽”，不客氣地講就是責任心問題。
以上便是我說的攝影術語翻譯中的“七宗罪”。 說到這里，耳邊又隱隱聽到另外一種反對的聲音：某個術語能否普及開來，是一個社會選擇的過程，就算它不夠準確，但大伙兒都那么用，就自有它的道理，不是靠哪個人能規范的。我承認社會選擇的力量，這方面的例子不少，遠有發明世界語并欲將其推向全球的柴門霍夫，近有大力主張用“光孔”取代“光圈”、用“光門”取代“快門”的謝漢俊先生，社會經過時間積累對語言的自然選擇壓倒了他們一廂情愿式的努力。然而，問題還有另外一方面，那就是國家對本國語言的規范，包括對各學科各領域相關術語的規范，這是任何一個文明社會制定語言政策時的應有之義。攝影術語的規范當然不是靠我個人能夠完成的，也不應該這樣。國家權威機構應該盡早組織人力，注重語料庫的建設，廣泛聽取意見，編出一部令人信服的《英漢攝影術語詞典》。這是我的期望和呼吁。
目前國內公認最好的英漢詞典是陸谷孫先生主編的《英漢大詞典》，收詞豐富，帶有百科全書的性質，但從本質上講它畢竟只是供一般英語學習者使用的雙語詞典，在專業詞匯的收入量和譯法的準確性方面難免要打折扣，從我抽看的一些攝影術語的詞條來看，這個問題確實存在。如將photojournalism譯為“攝影新聞（工作），攝影圖片報道”，將photo essay譯為“攝影小品；圖文并茂的作品”。一部專業性強的雙語詞典實在是非常必要！尤其在今天，數字技術發展迅猛，體現在攝影領域的英語新詞層出不窮，大量詞匯被不斷賦予新義，能否編撰出這樣一部詞典，在一定程度上標志著某一學科領域學科建構的成熟程度。
攝影界不是沒有做過努力，早在1992年就由中國攝影出版社翻譯出版了《ICP攝影百科全書》，譯者都是國內一時之選，從選題到定稿前后歷時五年，直到今天仍然堪稱在大陸出版的最權威的攝影百科全書。它的價值有目共睹，不過由于出版較早，一些詞條的譯名顯得陳舊，不合目前的使用習慣，還有些詞條在譯法上仍有進一步推敲的必要（這也是現存不多的幾種小型攝影工具書普遍存在的問題）。我曾經隨手記下過一些“問題詞條”，下面是我按照英文字母順序開出的“清單”（依據1995年第2版）。
Atget（阿特蓋特）：也有人稱呼這位法國攝影師為“阿杰特”，兩種譯法中最后這個“特”音都屬于“無中生有”。按照英語的發音規則去翻譯法語人名是業內的普遍問題，該書中將Eugène Atget譯成“尤金·阿特蓋特”就是一個例子，規范的譯法是“歐仁·阿特熱”。 bracketing（等級曝光）：現通譯為“包圍曝光”。 digital images（數字式影像）：現通譯為“數碼影像”或“數字影像”。 Doisneau（杜瓦斯諾）：根據法語人名翻譯規則并參照目前使用習慣，譯為“杜瓦諾”較好。 exposure meters（曝光表）：譯成“測光表”似乎更為常見。 flare（翳光）：現通譯為“眩光”（好多書中寫成“炫光”，并不準確）。 flash fill（閃光補助）：現通譯為“閃光輔助”。 focusing（調焦）：現通譯為“對焦”。 glamour photography（魅態照片）：因為是攝影的一種門類，故應譯為“魅態攝影”或“魅力攝影”。 gray scale（灰色級譜）：現通譯為“灰度等級”。 Kelvin（開耳文）：物理學中一般寫作“開爾文”。 natural-light photography（天然光攝影）：譯成“自然光攝影”更符合習慣。 nature photography（大自然攝影）：譯為“自然攝影”即可。 Polaroid photography（波拉洛伊德攝影）：現通譯為“寶麗來攝影”。 professional photography（專業攝影）：因為“專業”這個詞常和“精通”聯系起來，所以這個譯名似乎在提醒我們，只有吃攝影這碗飯的才能創作出好作品，業余愛好者拍出的東西是上不了臺面的（在這個詞條下professional photographer竟然都翻譯成了“專業攝影家”！）這是攝影界中某些人士長時間以來形成的心理優越感，其實不過是自己在自己頭頂上吹出的光環罷了。讓我們恢復這兩個詞的“本來面目” —— “職業攝影”、“職業攝影師”。 Rolleiflex（羅萊弗萊克斯照相機）：這么長的相機名稱，實在不是好的譯法，可譯為“祿萊福萊相機”。 self-timer（自拍機）：因為通常置于相機內部，所以譯成“自拍器”似乎更好。 social landscape（社會風俗畫）：譯名令人費解。考慮到 landscape photography是“風景攝影”，因此可改譯為“社會風景”（與“自然風景”相對）。 teaching photography（教學攝影）：應譯為“攝影教學”。 vignetting（漸暈）：也有的書上譯成“暈影”，現通譯為“暗角”。 war photography（戰地攝影）：譯為“戰爭攝影”更加準確。 zoom lense（變焦距鏡頭）：現通譯為“變焦鏡頭”。
如果哪位愿意，可以把這份“清單”進一步豐富下去，這本百科全書里存在的問題一定不止這些。所以你看，在進行攝影翻譯時譯者難免會感到無所依傍。網上搜索固然能提供方便，但以訛傳訛的濫觴往往正是網絡。對初學攝影的人來說，困惑也是常事，譯名不規范、不統一為他們設置了不小的障礙。
為我國攝影界創造一個健康的語言環境是我們的目標，它需要我們共同努力。 |
|
|
