【案情】
原告（被上訴人）福州某貿(mào)易有限公司
被告（上訴人）福建某建筑機(jī)械有限公司
一審第三人王洲
原告福州某貿(mào)易有限公司在福州市南方鋼材物流中心從事鋼材經(jīng)營，自2007年9月17日以來被告福建某建筑機(jī)械有限公司的員工王洲以被告名義在原告處多次購買鋼材，截止2008年4月28日所購鋼材貨款總計(jì)人民幣675812元。被告福建某建筑機(jī)械有限公司支付鋼材貨款計(jì)人民幣510000元，至今尚欠鋼材貨款人民幣165812元未付。
【裁判】
福州市倉山區(qū)人民法院審理認(rèn)為∶第三人王洲以被告名義向原告購買鋼材總計(jì)價(jià)款人民幣675812元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以認(rèn)定。第三人王洲作為被告福建某建筑機(jī)械有限公司的員工從事采購行為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。”的規(guī)定，依法應(yīng)由被告福建某建筑機(jī)械有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。被告福建某建筑機(jī)械有限公司支對鋼材貨款計(jì)510000元，至今尚欠原告鋼材貨款165812元未付。現(xiàn)原告告要求償還拖欠的貨款165812元，并支付自2008年4月28日起至實(shí)際還款之日止按欠款總額的日萬分之二點(diǎn)一向原告支付逾期還款利息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“ 債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。”、《中華人民共和國合同法》第六十一條“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”、第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”及最高人民法院《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。”的規(guī)定，本案原、被告買賣合同關(guān)系中，雙方未定立書面合同，對支付貨款時(shí)間未明確定，且雙方未能對還款時(shí)間達(dá)成協(xié)議，被告應(yīng)當(dāng)在提取鋼材同時(shí)履行支付貨款義務(wù)；被告提取鋼材的最后時(shí)間為2008年4月28日，逾期付款應(yīng)支付逾期付款違約金，故對原告的訴請予以支持。
福州市倉山區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百六十一條及最高人民法院《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》的規(guī)定，判決如下∶被告福建某建筑機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告福州某貿(mào)易有限公司鋼材貨款人民幣165812元，并支付從2008年4月29日起至本判決確定給付鋼材貨款之日按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)付逾期付款利息。案件受理費(fèi)人民幣3620元，由被告福建某建筑機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
二審，福州市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
【評析】
隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善和發(fā)展，商品買賣交易產(chǎn)生的糾紛日益增多。大量的商品買賣之間未訂立書面合同，形成事實(shí)買賣合同法律關(guān)系。本案的關(guān)鍵在于認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間是否形成事實(shí)買賣合同法律關(guān)系、支付貨款及逾期付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等問題。
1、本案雙方當(dāng)事人之間形成事實(shí)買賣合同法律關(guān)系
本案福州某貿(mào)易有限公司是從事鋼材經(jīng)營業(yè)務(wù)的公司，自2007年9月17日以來福建某建筑機(jī)械有限公司的員工王洲以福建某建筑機(jī)械有限公司名義在原告處多次購買鋼材，合同目的是福州某貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)移標(biāo)的物即將鋼材所有權(quán)給福建某建筑機(jī)械有限公司，由福建某建筑機(jī)械有限公司支付相應(yīng)的對價(jià)；王洲以福建某建筑機(jī)械有限公司名義在福州某貿(mào)易有限公司處提取鋼材累計(jì)總貨款為675812元，且福建某建筑機(jī)械有限公司已付510000元貨款，雙方當(dāng)事人之間已形成事實(shí)買賣合同法律關(guān)系。
2、本案支付貨款的確定
《中華人民共和國合同法》第一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。本案雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行鋼材買賣未訂立書面合同，僅有福建某建筑機(jī)械有限公司的員工王洲在《商品調(diào)撥單》上的簽名確認(rèn)，被告提貨與支付貨款是持續(xù)進(jìn)行的，最后一次提貨時(shí)間為2008年4月28日，故被告應(yīng)于2008年4月28日支付貨款。
3、本案逾期付款利息的標(biāo)準(zhǔn)問題
根據(jù)1999年1月29日最高人民法院審判委員會第1042次會議通過法釋〔1999〕8號《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。中國人民銀行調(diào)整金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，人民法院可以相應(yīng)調(diào)整計(jì)算逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。參照中國人民銀行1996年4月30日發(fā)布的銀發(fā)〔1996〕156號《關(guān)于降低金融機(jī)構(gòu)存、貸款利率的通知》的規(guī)定，目前，逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)可以按每日萬分之四計(jì)算。本批復(fù)公布后，人民法院尚未審結(jié)的案件中有關(guān)計(jì)算逾期付款違約金的問題，按照本批復(fù)辦理。本批復(fù)公布前，已經(jīng)按我院1996年5月16日作出的法復(fù)〔1996〕7號《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》審結(jié)的案件不再變動(dòng)。”及《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)〉的批復(fù)》“將最高人民法院法釋〔1999〕8號批復(fù)中“參照中國人民銀行1996年4月30日發(fā)布的銀發(fā)〔1996〕156號《關(guān)于降低金融機(jī)構(gòu)存、貸款利率的通知》的規(guī)定，目前，逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)可以按每日萬分之四計(jì)算”的內(nèi)容刪除。”的規(guī)定，本案雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行鋼材買賣未訂立書面合同，未約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)，銀發(fā)[2003]251號《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》于2004年1月1日中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整原實(shí)行的按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％，銀行逾期貸款利息調(diào)整后，現(xiàn)行中國人民銀行逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算規(guī)定無法適用于本案事實(shí)買賣法律關(guān)系中沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的情形，故本案福建某建筑機(jī)械有限公司逾期還款利息仍應(yīng)適用中國人民銀行未調(diào)整前實(shí)行的按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息。
第1頁 共1頁
