|
1905年大鬧會審公堂案始末 1905年12月上海爆發的大鬧會審公堂案，是20世紀初上海市民反對殖民帝國肆意破壞中國司法主權的一次著名抗爭，反映了當時中國民族主義覺醒的狀況。現筆者根據有關檔案資料和留存至今僅有的幾張珍貴歷史照片，向讀者介紹此事件發生的來龍去脈。 “報警”電報引發事端 1905年12月6日傍晚，一艘英商太古洋行跑長江航運的班輪“鄱陽號”，緩緩地從吳淞口駛入黃浦江。將近十點鐘光景，“鄱陽號”靠上了位于十六鋪的金利源碼頭。在下船的眾多旅客中，兩個富家女子，由三個男仆陪同，帶著一大批行李和十幾個小女孩，十分引人注目。這時，在碼頭上等候已久的上海公共租界工部局巡捕房的幾個巡捕，由捕頭木突生率領走上前去盤問。一個婦女讓隨從的男仆拿出了重慶道臺所發的護照，木突生拿了護照，看也不看，往自已的口袋里一塞，即命巡捕將這批人帶走。幾個巡捕強行將行李搬走，然后不由分說，將他們押上警車。兩個富家女子和陪同的仆人，實在弄不明白究竟發生了什么事，任憑他們如何解釋、責問、呼叫乃至抗議，都無濟于事，不一會兒全被帶到了四馬路上的工部局中央捕房關押起來。 原來在一天前，上海公共租界巡捕房收到鎮江一個傳教士打來的電報，聲稱在即將到達上海港的“鄱陽號”班輪上，有一伙以兩個女子為首的拐騙人口販子，從內陸拐騙了十幾個幼女來上海販賣，要求巡捕房將這幾個人口拐騙犯捉拿歸案，釋放被拐騙的無辜女孩。工部局巡捕房接到這份電報，便演出了上述一幕。而這份神秘的報警電報，恰恰是由“鄱陽號”上一個水手的誣告所引起。 這批被捕者中的女主人，名黎黃氏，其丈夫黎廷鈺，在四川府任經歷之職（相當于省府秘書），前不久因病亡故，黎黃氏遂由幾個同鄉仆人陪同，按照家鄉的習慣，扶其丈夫靈柩轉道上海，回廣東原籍安葬。當黎黃氏一行從重慶乘“鄱陽號”下行，途經南京浦口時，船上一個水手曾向黎黃氏索討酒錢，黎黃氏隨手給了兩元錢，不料水手嫌錢少，懷恨在心，圖謀報復，恰好黎黃氏帶了一批丫環,便編造了黎黃氏是人口販子的謊言，待船行到鎮江時，告訴了鎮江的一名傳教士，讓他轉報上海公共租界巡捕房。誰也沒有想到，就是“鄱陽號”上這個水手的誣告，竟引發了一場震驚上海的大鬧會審公堂案，一度將上海公共租界搞得天翻地覆。 公堂上巡捕大打出手 第三天上午，工部局巡捕房訴黎黃氏拐騙人口案在公共租界會審公堂開庭審理。 這會審公堂的由來，說起來也有一段歷史。 當初公共租界在上海辟設后不久，凡在租界內違警的華人罪犯，都先由租界巡捕押往英國領事館，由英國領事審理一通，輕者罰款，重犯則押往上海縣城，交道臺處罰。后來英國領事和租界當局發現移交上海道臺處罰的那些犯人，多數都被從輕發落，有的又回到租界繼續作案，為此多次提議在租界內設立一個專門的司法機關來審判在租界內拘捕到的華人案犯。經過洽商，1868年清政府總理衙門和外國使團批準在上海公共租界內設立一個中國司法機構，由上海道臺選派一名官員擔任正會審官，全權負責，凡是純粹華人案件，概由中國官員審理，如果是以華人為被告的華洋訴訟，則由中國官員和外國領事或領事所指派的人共同審理，所以外國人稱這個司法機構為混合法庭，中國人則稱其為會審公堂，意謂有外國人充任陪審官參加會審。到1905年，這會審公堂存在已有三十多年的歷史，此時每天審理的案子，平均一百多件，最多時達五百件。三十多年來，外國殖民者利用不平等條約，肆意擴大陪審官在會審公堂的權力，不僅對華洋訴訟案的審理橫加干涉，就是對于純粹華人案的審理，也加過問，企圖完全控制這個司法機構，由此中國會審官同外國陪審官之間的矛盾時有發生，老百姓對外國會審官在會審公堂里頤指氣使也頗有反感。反抗的情緒長期郁積著，大有一觸即發之勢。 12月8日那天，會審公堂開庭審理黎黃氏拐騙案，由于各家報紙在頭天已透露了消息，所以格外引起眾人關注，公堂旁聽席上擠滿了人，除了聞訊趕來的上海各界人士、黎黃氏在上海的廣東同鄉外，還有英國《上海泰晤士報》等一幫記者。堂下站著黎黃氏和她的隨從，以及十五個女孩。巡捕房巡捕和會審公堂的差役分侍兩邊。將近中午時分，審訊結束，會審官關炯之認為巡捕房控告黎黃氏為拐騙犯證據不足，需作進一步調查，擬將黎黃氏諸人關押在會審公堂女押所聽候處斷。未待關炯之念完判詞，英國陪審官德為門卻大聲說道：“此案固然需要作進一步調查，但犯人必須由捕房帶回。”關炯之聽德為門此言，不禁怒上心來，想此案證據不足已屬明顯，且又不是華洋訴訟，犯人如何處置，自應由華官做主，你德為門出此言算什么意思？因此冷冷地說：“德為門先生，未決女犯須押在西牢，會審章程上并沒有這一條，再說本官未奉道臺命令，故不能照準。”不料德為門聽罷竟粗暴地叫道：“本人不知有上海道臺，只知遵守本領事的命令。”說著，即命令巡捕將人犯帶走。關炯之見德為門如此狂妄，十分氣憤，他忿忿地說：“既然如此，本人也不知有英領事。”說罷便讓差役將黎黃氏等押往公堂女押所。眼看著人犯將被差役帶走，德為門氣急敗壞地喝令巡捕上前搶人，幾個工部局巡捕由捕頭木突生率領，揮舞著警棍，在公堂上大打出手。會審公堂上頓時亂作一團，原坐在旁聽席上旁聽的《上海泰晤士報》洋人記者，竟也乘亂從旁聽席上跳入助戰，公堂差役當場被毆傷兩人。守在大門口的差役見情形不妙，便將大門關閉，阻止巡捕出門。巡捕見大門緊閉，出不得會審公堂，便跑到關炯之面前，威逼關炯之讓差役打開大門。關炯之怒斥道：“你們可以毀門，可以暴打公堂，甚至殺了本官，也無不可！就是不能開門！”說畢憤然退入內室。巡捕見威逼不成，干脆破門而出，將黎黃氏等強行押往西牢關押。 民眾抗議紛起 第二天《申報》、《時報》、《萬國公報》等上海灘重要報紙對英國陪審官德為門領頭大鬧會審公堂作了詳細報道，一些報紙紛紛譴責德為門肆意踐踏和破壞中國司法主權的行為。社會民眾也紛紛掀起抗議活動。 首先是上海紳商和市民幾千人在商務公所舉行集會，討論英國領事德為門無視有關章程和中國主權，在會審公堂縱令巡捕搶劫人犯，毆打官役事件。商務總會的秘書長曾少卿在會上發表了演說，著名人士馬相伯也在會上發了言，與會者都對英國陪審官德為門指使工部局巡捕在會審公堂上大打出手進行了強烈譴責，認為所謂西方文明在會審公堂事件已暴露無遺。會議最后決定由上海商界著名人士徐潤、周晉鑣、曾濤、朱葆三、虞洽卿等聯名向清政府外務部、商部，兩江總督周馥，江蘇巡撫陸鼎發出電報，呼吁官方俯察輿情，查照條約，切實辦理，以安眾心而維大局。 在滬的廣東肇州人同鄉團體廣肇公所獲知黎黃氏等被德為門等強行押往西牢，也召開了同鄉大會。黎黃氏之夫原籍廣東，本屬官僚出身，其父親、叔父等在官場和商界均有一定的地位。為維護同鄉利益，廣肇公所召開的這次會議決議發電報給清政府商部，要求進行交涉。同時，公所負責人直接赴巡捕房聯系，表示愿由公所作保以求放人。工部局巡捕房此時已知道黎黃氏確系官眷，但仍要求廣肇公所按每人五百兩銀子交付保釋金，方準將黎黃氏等釋放。 12月10日上午，十幾位紳商代表按照前一天商務公所大會所作決議，來到道臺衙門，拜見上海道臺袁樹勛，要求道臺出面向英方交涉。面對紳商代表一片憤激之詞，袁樹勛也慷慨激昂地表示：為解決此事，即使丟官免職，也在所不惜。但不一會兒，袁樹勛話鋒一轉，又希望各紳商以大局為重，轉告公眾，不要有過激行動。 袁樹勛隨即命令關炯之暫停會審公堂審案，同時派了兩個翻譯分別到兼任領袖領事的俄國駐滬總領事和英國駐滬總領事處提出抗議，并向各國駐滬領事發出照會，通報了德為門指使工部局巡捕大鬧會審公堂，強行奪人之事。英國駐滬總領事收到照會后，卻倒打一耙，反而照會袁樹勛，指責大鬧公堂案的發生，是中國會審官故存偏見，有意輕視英國陪審官德為門所致，竭力為德為門辯護，還說德為門不允許黎黃氏留押在公堂，是根據各國領事所擬定的辦法行事。袁樹勛接到此強詞奪理的照會，又復一照會進行駁斥，指出：上海會審公堂的規定，清清楚楚地載明“兩國法律既有不同，只能視被告為何國人，即赴何國官員處控告。原告為何國人，其本國官員只可赴承審官處觀審。”黎黃氏一案，被告既系華人，理應由華官審訊，英官只是觀審，怎能有干預判押之權？即使此案公堂審明被告所犯拐騙罪屬實，按照章程也歸華官處置，何況訊無實據，華官訓令交保，自屬正當，德為門絕無干預之理。據此，袁樹勛要求撤換德為門，并將巡捕頭木突生革職示警。當袁樹勛同俄國領事、英國領事照會往來，進行交涉時，上海民眾的抗議浪潮則一天高過一天。 接連幾天，一個又一個群眾集會在各處舉行。10日晚上八時，由公忠演說會發起，在徐園召開了五千多人的集會。11日下午，由商學補習會在縣城內的城隍廟集會，一千多人參加，有七個人發表演說。一個演說者憤恨地說：在會審公堂事件中，一些中國同胞遭到毆打，一個中國官員蒙受凌辱，這種事是前所未有的。每年租界內的中國居民付出大筆稅款，卻供養了一個不干別事專門打人的巡捕房，這是不能容忍的。必須想辦法來糾正這種情況，辦法之一是所有的中國居民都遷離租界到中國地界去居住。另一個演說者則大聲呼吁：民眾要自己來解除疾苦，如果這次不能成功，不能讓外國肇事者認錯，將宣布對所有英國貨進行抵制。 12月12日下午，二千多人在法租界四明公所集會。四明公所這個寧波籍人的同鄉社團，曾為維護本籍人士的利益同法租界當局展開過英勇的斗爭，歷史上發生的幾次四明公所事件，曾經使法租界當局和法國駐滬領事頭痛不已。這次會審公堂事件雖然發生在公共租界，但是有著反帝傳統的四明公所同樣感到這是中國人的一次受辱，因此，在這次集會上群情激憤。一個演說者走上講臺，他說：中國人都把工部局的監獄稱為“西牢”，實際上不如叫它為“死牢”更確切，像德為門這樣的人應該受處分并予以撤換，因為他是這次會審公堂事件的罪魁禍首。又一個演說者跳上臺去，慷慨激昂地說：罪惡的外國監獄應該廢除，在工部局董事會里，全是外國人，沒有一個華人，應該有我們自己的華董，中國人要有中國人自己監督下的監牢。演說者一個比一個激動，演說的范圍也超出了會審公堂事件。一個演說者說：“租界內很多房屋和土地都是中國人的，但卻掛的是外國人的名，跑馬廳那么大一片土地，本來全是中國人的，卻由外國人占有和使用，中國人不能自由進出，許多公園，也不對中國人開放。其實中國人根本不必害怕那些外國人，在上海一百個人中只有兩個外國人，大家行動起來，如同一個人，是什么都不怕的。”說到這里，臺下一片喝彩，只聽得下面有人高呼：“說得對！說得對！”這時一個老頭走上講臺，他痛哭流涕地說：“中國這樣一個大國，卻沒有用，她的一個官員竟然在最近被外國人用棒打了。假使這樣的事以后經常發生，那真是不堪設想，說不定下一次他們會用刀劍、武器來對付中國的官員。”沒等他說完，另一個演說者上去打斷了他的話，大聲說：“我們不要害怕外國人，不要怕同他們斗，不要怕他們的武器，連死也不要怕。假如我們在戰斗中犧牲，我們死得光榮，我們的名字將永垂青史。”他的話，引起了一片喝彩聲。集會從下午一點半開始，先后有十個演說者演講，一直開到四點，人群才陸續散去。 第二天，也就是12月13日，由文明拒約會發起，三千人在城里九畝地大操場舉行了又一次集會，場地中央放著四張桌子，其中一張桌子是簽名桌，有五、六百人在一份文件上簽了名。同一天下午，滬學會也召開特別大會，議定五條辦法，表示如果交涉不成，華人將拒不繳納捐稅。12月14日下午，四、五百名珠寶商和工人在縣城侯家浜珠寶玉器公所舉行會議。15日下午，幾千人在法租界潮州會館舉行了一次集會。與此同時，五百多人出席了在海寧路上的廣肇公所醫院舉行的公眾集會，參加者大多數是商人、店員、學生和洋行職員。集會中間，《時報》一個叫俞孚崎的編輯走上講臺說：“我們必須正告工部局，如果不能滿足我們的要求，我們就要以罷市來抗議。” 12月13日，北京的外國公使團根據清政府外務部的抗議，電令上海領事團將黎黃氏押回會審公堂女押所釋放。工部局本想堅持自己的立場，無奈迫于北京公使團的電令，只得于15日下午將黎黃氏一行送往廣肇公所釋放，故意不交還給會審公堂，以示輕侮。工部局的這一舉動，絲毫沒有使民眾的憤怒平息，群眾性的集會在17日達到了高潮。 由罷市到流血沖突 17日下午，在法租界四明公所內又舉行了一次集會，一千多人出席。杭州和嘉興方面特地派來宋翰卿、諸慧僧等代表參加集會，并作了演講。會上演講者重申了撤換德為門，懲罰西捕頭，在工部局設置華人董事和取消外國監獄的要求。當最后一個演說者要求贊成在明天關店停業的人舉起他們的帽子時，當即有近四百人舉起了自己的帽子，于是會議主持人當即宣布明天將大罷市，并宣稱明天將作為新一年的開始和中國新世紀的黎明載入史冊。只聽得臺下一片“萬歲”的歡呼聲。傍晚近六點鐘時，一份份罷市通知已散發到租界內各個商店。這份通知標題為“英美租界商民共鑒”，上面寫道： 英副領事令西捕頭毆辱我官長，我居民鑒此，人人自危。若不將此事辦理妥善及限制工部局之權，將來租界無一可安居，無一步可安行。務請英美兩租界各店各業二十二日起一律暫停交易。現經各幫會館開議，大眾贊成。但停止交易期內宜逢人勸戒，萬勿輕舉妄動，致節外生枝，授人口實。有故意自兆禍端，不能公認責任，當與此舉不涉。務乞謹慎，是幸。 通知的落款為“滬商會啟”。 實際上自德為門大鬧會審公堂事件發生后的這幾天里，隨著各種形式集會的舉行，租界內已陸續有一些店家舉行罷市，以示抗議。現在以滬商會名義發出的通知要求各店各業一律暫停交易，一場全市性的罷市斗爭拉開了序幕。 12月18日清晨，公共租界內中心區街道，顯得特別冷清。南京路一帶，已到了平常開門時間，可是所有的商店都緊閉店門，滬上商人為抗議西人大鬧會審公堂案得不到解決而采取的統一罷市終于開始了。上午九時許，成千名群眾聚集在南京路工部局老閘捕房周圍和工部局市政廳門前，舉行示威，要求租界當局對大鬧會審公堂的肇事者進行處置。工部局巡捕房對于接連幾天市內一個又一個集會的舉行感到十分緊張，每天派出探巡到各個集會場所去偵察情形，將每一個演說者進行的演說和集會情況寫成報告，向上峰匯報。巡捕房總巡卜司賴根根據探巡的報告，得出結論，認為每次集會都變得比前一次更無秩序，更趨于引起騷亂。為此他向工部局總辦提議，為防止暴民制造暴亂，希望租界警務委員會同意向西人巡捕和印度巡捕發放卡賓槍和子彈，以備在必要時向暴民們開槍。由此，當18日上午示威群眾來到老閘捕房和工部局市政廳時，一批荷槍實彈的巡捕早已守候在那里。 示威的群眾越聚越多，上午九時卅分，示威群眾開始圍攻老閘捕房。守候在那里的巡捕揮舞著警棍，幾次想驅散示威的群眾，均沒成功。約半小時后，示威的群眾終于突破巡捕的防線，沖入老閘捕房，并放火焚燒起來。頓時一股濃煙從老閘捕房冒出，此時警鐘大鳴，幾分鐘后，工部局火政處的幾輛救火車趕來，然此時火勢已旺，熊熊大火一會兒即將老閘捕房內的家具等化為灰燼。幾乎在這同時，聚集在工部局市政廳外面的示威群眾開始向市政廳進攻，守候在那里的巡捕奉命開槍。一時間，槍聲大作，群眾當場被打死三人，打傷多人，連對面店鋪里的兩個伙計，也被流彈所傷。憤怒的人群拾起地上的磚瓦進行還擊，將幾個巡捕打得頭破血流。不一會英國軍艦上的水兵聞訊趕來鎮壓，示威的群眾才紛紛散去。這一天，流血事件中總共有18個華人平民被打死，幾十人受重傷。 流血事件發生后，在滬的外國領袖領事即讓工部局指令萬國商團進行鎮壓，同時，英國在滬海軍陸戰隊也奉命從外灘上岸，駐扎在各領事署、巡捕房及外國銀行等處，進行保護。萬國商團的騎兵隊、炮兵隊和步兵隊等，荷槍實彈，在各主要街道巡邏，對可疑之人進行拘捕和彈壓，申城籠罩在一片極端恐怖的氣氛中。 善后交涉余波激蕩 老閘捕房遭焚燒之事發生，急壞了上海道臺袁樹勛。幾天前當大鬧會審公堂案剛發生時，在民眾的壓力下，袁樹勛也做出了一些姿態，一面訓令會審公堂停止審理一切案件，同時照會各國駐滬領袖領事克納貝和英國駐滬總領事，提出撤換德為門，處分肇事巡捕頭目，將黎黃氏由西牢改押會審公堂的要求。但他沒想到事態越鬧越大，竟然發生血案。他生怕事態繼續擴大，無法控制，難以向清廷交代，便急忙親自出馬彈壓。他指示手下令各店開市復業，并到處貼出嚴禁暴動布告，宣稱：“如再聚眾滋鬧，即是目無法紀，惟有嚴拿按律究治。”一場反抗終于被強壓下去。 事發后第二天下午，工部局總董安徒生和工部局警務委員會委員布拉特由工部局顧問福開森陪同，前往道臺衙門會見上海道臺袁樹勛，討論事件處理辦法。福開森一開始即提出，恢復秩序的最好辦法是逮捕一些不法分子。雙方就這點達成協議，決定由工部局巡捕房派出四十個巡捕隨同會審公堂兩名讞員和一些差役去搜捕煽動鬧事者。但是在關于處理大鬧會審公堂肇事者問題上，雙方談不到一塊。道臺提出撤換德為門和撤革捕頭木突生，但工部局總董拒絕了道臺的要求。總董安徒生裝出一副無奈的樣子說：“撤換領事之職，非工部局權力之范圍，此事只能由英國和中國政府來解決。至于撤換木突生，木突生的行為是否屬失職，工部局將成立一個調查委員會專門調查此事。”說到這里安徒生振振有詞地表示：“如果調查委員會的調查結果對巡捕房不利，那毫無疑問他們將受到處分。”工部局總董又提出了會審公堂恢復開庭審案問題。因為自從袁樹勛下令會審公堂暫停審案以來，工部局監獄因關押的犯人沒有出路，已經暴滿，這種情況如果再持續下去，很難預料會發生什么情況，因此工部局迫切希望會審公堂盡快恢復開庭。道臺則提出了女犯關押問題，表示一旦會審公堂重新開庭，女犯須送往公堂關押所。工部局總董清楚地知道，若一味堅持所有立場，同道臺的會談將不歡而散，同時也難以緩解民憤，因此對中國女犯關押問題作了讓步，同意今后中國女犯不再送工部局監獄，而是送往公堂女押所收押。在這同時，英國駐華公使靠著強權，避開12月18日事件的起因和這天中國民眾被打死打傷多人的事實，竟向清政府提出索賠八萬兩銀子的要求。其提出賠償的理由，主要是在那一天老閘捕房遭到焚毀，幾戶英商遭到襲擊。 英國駐華公使置中國民眾死傷幾十人的事實不顧而提出索賠，這一無理要求，不但使上海商民再次感到憤憤不平，就是在清朝官員看來，也屬無理取鬧。兩江總督周馥在致外務部函電中不無擔心地寫道：“若議賠償，則上海商學兩界風潮必起。”因此，他建議“寧可英人責我頑固，怒我堅執，斷不能循其所請，輕許賠償，以致下拂民情，上損國體。” 12月23日，會審公堂恢復審案，不料第二天英國總領事仍派德為門擔任會審官，關炯之見狀拒絕出庭，審案遂又暫停。在這種情況下，英國領事署不得不將德為門換下，由其他人代替擔任陪審官，一場風波總算過去。對于英方的索賠要求，兩江總督和清政府外務部堅持予以拒絕，雙方因此一直處于僵持狀態。一年之后，即1907年初，清政府外務部照會新上任的英國駐華公使朱爾典，提出一個折中通融辦法，內容為：在1905年12月18日事件中，洋人的損失由工部局賠償，華人損失由清政府地方官撫恤。事件發生之根源，本是陪審官德為門之咎，清政府會審公堂的會審官沒有任何責任，但為照顧名聲起見，雙方官員的責任均可避而不提。此辦法名曰通融，實際上是清政府讓了一大步，即對肇事者德為門的責任一筆勾銷。但就是這樣一個通融辦法，英國政府也不予接受。由于英國公使堅持原議，事件的善后仍未能了結。直到這年年底，雙方經過多次來往照會，終于商妥了一個解決方案，即由袁樹勛以個人名義，賠償英國五萬兩銀子予以了結。眼看歷時兩年的此案即將解決，豈料英國又向清政府外務部提出賠償七萬兩銀子的要求。外務部以此事“不涉公家”堅不承認，并以付款原經手人袁樹勛已調任別處為由，加以拒絕。正巧此時德國、比利時兩國駐滬領事以12月18日那天外出時分別在南京路、威海衛路遭到襲擊和侮辱為由，也援例向清政府提出索賠要求，索賠數額甚巨，新上任的上海道臺瑞徵見此情形，聲言此案由前上海道臺個人負責交涉，對所有西人損失早已賠償了結，嚴加拒絕。至此，賠償問題才算徹底解決。 對于大鬧會審公堂案的肇事者德為門，輿論一直沒有放過他，經常有文章談到他，把他作為肆意破壞中國主權的一個典型人物。英國方面雖堅持不予撤換德為門，但也感到讓德為門繼續留在上海，民憤太大，日子也不好過，于是便將他調往鎮江任職，算是保住了面子。至于那個在大鬧會審公堂時帶領巡捕大打出手的巡捕頭目木突生，因工部局堅持“未經審訊，不能處置”，一直未予撤革，仍逍遙自在地擔任巡捕頭目，在租界里耀武揚威。 經過兩年多時間的善后交涉，大鬧會審公堂案終于以清政府的交涉失敗而告終。但是，在大鬧會審公堂案中，會審官關炯之臨威不屈，捍衛主權的形象和12月18日上海市民為抗議殖民主義者破壞中國司法主權所表現出來的英勇行動，在近代中國人民反帝斗爭的史冊上留下了光彩奪目的一頁。（本文照片由作者提供）
轉載請注明來源。原文地址：http://www./1/view-297658.htm |
|
|
