【每天老照片】--4180--歷史現(xiàn)場(chǎng)：清末上海民眾圍攻租界巡捕房和工部局，數(shù)十人死傷

905年12月，英國(guó)駐上海副領(lǐng)事德會(huì)門(mén)令老閘巡捕房巡捕強(qiáng)奪人犯，與公共租界會(huì)審公廨引起沖突。公眾對(duì)英帝國(guó)主義強(qiáng)烈憤恨，圍攻巡捕房與工部局，英領(lǐng)事派巡捕和士兵鎮(zhèn)壓，造成數(shù)十人死傷。這就是“大鬧公共租界會(huì)審公廨案”，我們通過(guò)相關(guān)文字記述和老照片重回事件現(xiàn)場(chǎng)。

上海公共租界的外國(guó)士兵持槍鎮(zhèn)壓示威民眾。

所謂會(huì)審公廨，是經(jīng)清政府和外國(guó)公使團(tuán)批準(zhǔn)而設(shè)在上海公共租界內(nèi)的一個(gè)司法機(jī)構(gòu)，由上海道臺(tái)選派人員作為正會(huì)審官，負(fù)責(zé)公廨事務(wù)。根據(jù)中外約定，凡在租界內(nèi)發(fā)生的華洋訴訟，由外國(guó)領(lǐng)事或領(lǐng)事派員充任陪審官參加會(huì)審；純粹華人案件 , 則由中國(guó)會(huì)審官審訊，外國(guó)領(lǐng)事不得干涉。

上海公共租界會(huì)審公廨的辦公樓。

大鬧會(huì)審公堂案的發(fā)生，就是外國(guó)領(lǐng)事企圖控制會(huì)審公廨導(dǎo)致的。

巡捕房臺(tái)球廳被上海民眾燒毀。

當(dāng)年12月6日晚，四川已故官員黎廷鈺的家眷黎黃氏攜帶15名女仆回廣東時(shí)途經(jīng)上海，公共租界巡捕房未經(jīng)調(diào)查，擅自以所謂“串拐罪”將黎黃氏拘捕，交公共租界會(huì)審公廨審訊。中國(guó)會(huì)審官關(guān)炯之認(rèn)為，巡捕房控告黎黃氏拐賣人口犯罪證據(jù)不足，擬將她關(guān)押在會(huì)審公廨女押所聽(tīng)候處斷。

關(guān)炯之在會(huì)審公廨審案。

這本是純粹的華人案件，關(guān)炯之有權(quán)獨(dú)立審訊，外國(guó)人無(wú)權(quán)干涉，但是英國(guó)副領(lǐng)事德為門(mén)執(zhí)意要求將黎黃氏等人關(guān)押到巡捕房。關(guān)炯之予以拒絕，稱未奉道臺(tái)命令，不能照準(zhǔn)。德為門(mén)竟讓巡捕粗暴地打傷差役，打壞公廨大門(mén)，將黎黃氏等強(qiáng)行押往巡捕房西牢關(guān)押。

被搗毀的巡捕房。

上海道臺(tái)袁樹(shù)勛向英國(guó)總領(lǐng)事提出抗議，要求將黎黃氏送還會(huì)審公廨，撤換德為門(mén)、斥革巡捕房捕頭。誰(shuí)知英國(guó)總領(lǐng)事倒打一耙，指責(zé)中國(guó)會(huì)審官故存偏見(jiàn)，竭力為德為門(mén)辯護(hù)。與此同時(shí)，憤怒的紳商和市民多次集會(huì)，要求懲治外國(guó)肇事者并道歉，宣布罷市。民眾的憤怒，不僅來(lái)自黎黃氏事件本身，更來(lái)自工部局和巡捕房平日對(duì)中國(guó)人的欺壓。

上海南京路上的快利車行被殃及。

面對(duì)民眾的要求，英國(guó)方面不僅不予正面回應(yīng)，反而做出種種激化矛盾的舉動(dòng)。12月18日，憤怒到極點(diǎn)的民眾前往巡捕房和工部局示威。上午10點(diǎn)，民眾突破防線，沖入巡捕房，放火焚燒起來(lái)。同時(shí)，另一批民眾進(jìn)攻工部局，守候在那里的巡捕和英國(guó)士兵開(kāi)槍。一時(shí)間，槍聲大作，死傷遍地，當(dāng)場(chǎng)造成18名中國(guó)人死亡，數(shù)十人受重傷。

被巡捕（或英國(guó)兵）打死的中國(guó)人。

事后，英國(guó)置中國(guó)人死傷于不顧，竟向清政府提出索賠八萬(wàn)兩銀子的要求。清政府認(rèn)識(shí)到，“若議賠償，則上海商學(xué)兩界風(fēng)潮必起”，堅(jiān)決拒絕賠償要求。中英雙方僵持到1907年年底，才商妥一個(gè)折中方案，即由袁樹(shù)勛以個(gè)人名義，賠償英國(guó)五萬(wàn)兩銀子予以了結(jié)?？梢哉f(shuō)，清朝做出了巨大的、屈辱的讓步。而那個(gè)首禍德為門(mén)調(diào)往鎮(zhèn)江任職，既沒(méi)有道歉，更未受任何懲罰。