|
中國自改革開放以來，經濟規模擴大了很多倍，其根源在哪里？讓我們拋開諸多專業的經濟學術語和理論，僅從最基本的邏輯來思考一下。 如果把任何一個國家的經濟規模視為一個整體，那么其增長必然來自于以下幾個方面： 1、對外出口，賺取利潤，帶來經濟規模的增長。拿德國舉例子，假設他們生產一臺電機的全部零配件和材料都來源于國內，這些總成本的總和為1萬美元，當出售時是5萬美元，這樣德國的經濟規模，在每銷售一臺電機時，就帶來4萬美元的增加。中國也是類似的道理。 2、外部資金的流入：外部資金的流入勢必會帶來中國經濟規模的增加，但是對于這個部分其實還需要加以深入的分析，因為資金的流入只是代表了價格方面的增加，并非價值方面的增加，而且這部分與后面第四部分之間是存在重疊的。暫時我沒想明白，歡迎大家指點。 3、原本的財富轉化為當今的資本：這是我想說的重點！我不知道在經濟學中應該如何定義這兩個詞匯，姑且將之定義為財富和資本。財富與資本之間的定義差別在于，前者不可以交易，后者可以交易。比如說，在改革開放前，你手里有一塊金磚，但是由于國家禁止金磚的流通（假設），那么意味著你手里的這塊金磚對于你來說只有財富價值，而毫無流通價值，對于中國整體經濟來說，金磚的價格是0（因為不可以流通）。但是當改革開放來了的時候，突然發布規定，金磚可以交易了，那么這時財富就轉化為資本，理論上來說，如果我們可以預估金磚在未來n多年的平均價的話，那么在國家放開金磚流通控制的一剎那，中國經濟規模立刻增長了金磚數量×單價的總和。（個人認為這也是中國面臨通貨膨脹的根本性原因，當之前的十幾年時間內是有很多財富轉化為資本的，這樣配套的，國家需要發行更多的貨幣，但是當經濟發展到現在，很少出現財富轉化為資本時，貨幣增發的慣性依舊沒有消失，自然保持不變，就很容易的出現了通貨膨脹；從這個方面來說，4萬億只不過是該問題的集中體現而已，即使沒有4萬億政策的到來，中國也很可能在溫水煮青蛙中面臨與當今類似的情況。） 4、對某個國家經濟總體的估值，而帶來的溢價。比如說股市的一只股票，其股權總和并不僅僅只是企業的資產規模，還包括股東（或股民）對這支股票的預期而帶來的溢價，對于中國整體經濟來說，不僅僅只包括，其價值的大小，還包括國際對這個國家的經濟判斷，而帶來的估價，至少以中國目前的情況來看，這個估價一定是超過了中國的價值總和的。 或許還有其他方面，但是我暫時沒有想到，那么我們僅對上述方面加以討論。 第一部分增長來源，其問題在于，中國自改革開放以來，出口產品的附加值一直偏低，因此，此部分雖然對中國經濟規模有所貢獻，但是其增量不是非常大的。 第二部分一定是增幅的關鍵，但是從悲觀角度來說，當經濟發展預期逐步縮小時，資本是有很大流出可能的。 第三部分個人認為是中國經濟規模擴大的最重要原因之一，尤其是中國的土地流通被放開時，考慮到中國土地價格，我們可以看到，僅此一項對中國經濟規模擴大的影響有多大，而在中國改革開放之前，更加不要說大部分商品都是不存在或不可以流動的，由此帶來的資本增幅是毫無疑問最為巨大的。（個人認為這也是中國擁有了世界上其他國家所沒有的經濟齊奇跡的原因所在，因為其他國家很少有在像中國改革開放之前那樣多，禁止流通的“財富”，他們極大的缺少一個由既有財富轉化為資本的過程，其經濟規模的擴大大部分都來源于自身發展，這毫無疑問要比放開流通困難的多。） 第四部分基本上肯定是存在較大增幅的，但是換個悲觀的角度來說，所有這類溢價都是存在風險和泡沫的，因此不排除某一天泡沫被擠出的情況出現。 拿日本來舉例子，廣場協定是導致日本衰落的根本原因，其核心就在于隨著日元升值，雖然表面上看來日本的經濟規模的價格總量有所擴大，但其本質在于被吹大的泡沫（即升值帶來的虛高），而由此導致的其出口產品的國際競爭力減弱，成為第一項來源極大降低的主因，進而導致了泡沫破碎后的衰退。 由此，我們可以看出，中國資本的最大增幅來源于第三部分，但是，這中間存在的最大問題在于，中國發展到今天，如果依舊維持著原本的經濟發展方式，已經沒有多少可以轉化為資本的“財富”了！也就是說，由財富轉化為資本，這個歷史上最大的資產規模增項可以發掘的空間并不是很大了！那么，后續我們的經濟該朝著怎樣的方向走？ 事實上，道理很簡單，中國將朝著兩個方向，一個是大力發展第一項，這個也是中國政府一直強調的經濟轉型，但是這是一個結構化的轉型，其過程無疑是痛苦的，而且必然是長期和艱辛的。對于相對短期來看，第二項吸引外資流入，所依靠的必然是讓全球投資者保持對中國經濟的信心，這也是為何中國保持GDP高速增長的原因之一；第四項來源所依靠的最簡單、直接的方法是人民幣升值，但是這個一方面國家意識到風險過大，另一方面國際市場的估值已經偏于保守，未必會有多么大的增量。剩下的第二部分來源，有兩個途徑可以繼續前行，一個是把原本由財富轉化為資本的商品單價提升，比如說土地的價格，這個提升毫無疑問會帶來總資產的增值；第二個方面，就是找到目前依舊存在限制流通的“點”，加以放開，甚至是對剛剛放開的部分吹大泡沫、提升單價，由此帶來經濟規模的迅速膨脹。 那么，我們可以從中獲得怎樣的機會？首先，對于原本限制的財富，而后轉化為資本的部分，很可能價格是會繼續提升的，這個甚至與地方政府是否土地財政并沒有非常直接的關系，這是中國為了保持高速經濟增長的幾乎必然選擇（雖然我個人很不喜歡，但是只要中國沒有找到其他可放開限制的財富，或者沒有做好經濟轉型，這幾乎是難以避免的）；其次，我們能否找到目前限制流通，而后可能放開的領域的點，提前加以介入。我目前能夠想到的有兩個方面，一個是原本限制非常嚴格的，比如農業用地，雖然這個是國家為了保護農業安全而加以限制的部分，但是未必不會有所松動，而且到目前來說也確實是在不斷松動中，這幾乎又會帶來一輪資本的狂歡（或者是已經開始了）；另一方面是原本由于種種限制，其流通性不足的，這種流通性不足導致市場化程度不高，進而導致價值沒有能夠得到充分的發掘，比如說大型國有企業壟斷的領域，一旦放開可能會帶來更大的發展。當然，這兩者的發展機會到底在什么時候，誰都說不清楚，但是如果中國希望保持高速經濟增長，幾乎是天然的最簡單的選擇。 最后，我想說的是，我不是學經濟學的，對經濟學了解也不多非常少（你能看到我前面用的很多經濟學詞匯大概都非常不準確），但是我相信一些退后一步、看全局和整體的常識性判斷，比如說企業管理，其核心在于很簡單的幾條線；比如說股市，拋棄掉所有復雜和細枝末節的技術分析之后，其核心只有一個：股市中錢的多少；比如說時間管理，其核心只有幾個點。 |
|
|
