|
【冷清的回答(19票)】: 題主混淆了一個概念，如果嫌疑人的最終目的是殺害人質，那案件定性就是謀殺，而不是綁架。所謂綁架，最終目的就是在走投無路的情況下與警方談條件。 解救人質失敗的責任認定需要分各種不同情況，具體來說，執行標準軍方與警方也大不相同。 在嫌疑人綁架人質之后，首先會由警方處理，先是清理現場的無關人等，由談判專家進行政治攻心，也就是心理戰，內部稱為唐僧戰術。談判超時且嫌疑人無悔罪跡象、受害人生命受到極大威脅的情況下，由警方派出狙擊手。警方對狙擊手的要求一般都是首發命中，一槍命中，正常情況下，只要子彈進入嫌疑人身體，使其喪失行兇能力后，是決不允許再開第二槍的。擊中之后，旁邊的救護車會把嫌疑人抬上車搶救，能救活要盡量救活。說白了，警察是講法律的，嫌疑人再罪大惡極，也要由法院審理后執行，開槍最終目的是解救人質，而不是殺死嫌疑人。 這個過程中，如果談判期間人質被殺害，談判專家的談判錄音會被作為認定其責任的重要依據。如果狙擊手子彈沒有擊中嫌疑人導致人質被殺害，或者失誤將人質擊斃，那按照慣例是勒令退役，軍警都是這樣。 需要說明的是，如果案件由軍方處理，按照軍方的習慣，打完一槍，還可以補槍，目的就是殺死你，不死不休，因為地方法院也管不到。軍方如果狙擊手失誤導致人質死亡，那狙擊手同樣需要退役，當然，也可能從此不做狙擊手了而已，如果情節比較惡劣的話，會有除名處分。 無論軍警，出現這樣的事情，上級領導也會有連帶責任，但沒有明文規定，至少我沒見過，我們國家的處分是很值得玩味的，可能開除軍籍，也可能一分檢討書搞定。 經濟基礎決定的不但是上層建筑，還有處分力度。 【飛魅的回答(8票)】: 
如果在中國，這種肯定要遭處分。 【熊飛的回答(4票)】: 還沒有遇到過綁架解救人質失敗的情況。 假設失敗，也要分幾種情況。 第一，警方在戰術制定，戰術執行上沒有失誤，但歹徒實在太過兇猛，他就是要殺人質，此時不會受到處分。如果有，那也是安慰受害者家屬的 第二，單個警察技戰術水平不過關，比如狙擊有誤，比如貿然行動，這個可能要受到處分。 第三，天時地利都不占優，外加警方也有失誤，這個時候也應該會處分，從輕 原文地址:知乎 |
|
|
