【CSI檔案】里德九步訊問法---現代刑事訊問學的藍本（上）

宏澤資料庫 2015-09-18

展開全文

編者按

　里德的九步心理控制法是目前美國使用最廣泛的審訊技巧之一，經典的審訊手冊《刑事審訊與供述》就是以里德九步訊問法為藍本的，充分了解這些訊問技巧對我們刑警，特別干預審的同志，大有裨益。

讓一個人認罪可不是件容易事

　　很多法律愛好者總以為掌握主動權的警方或檢方能讓罪犯招供是件很容易的事。怒視嫌犯，當面與其對質，再告訴他殺人兇器上遍布著他的指紋，一切就行了！于是嫌犯交代了所有犯罪事實。

　　在現實生活中，警方審訊靠的不僅僅是自信和創造力（盡管這兩點對審訊工作確有幫助）——審訊者還要在交際影響的心理戰術方面接受過高水平訓練。

　　讓一個人認罪可不是件容易事，而警察有時能讓無辜者承認沒有犯下的罪行，這就證明了警察在心理操縱方面的過人之處。

　　沒有兩次審訊過程是完全相同的，不過審訊大多都利用了人性中的某些弱點。這些弱點的暴露一般依賴于人在經歷截然相反的極端時所產生的壓力，如主宰和服從、控制和依賴以及后果的最大化和最小化。

　　如果審訊者能根據嫌犯的個性和經歷，將環境和技巧有效地結合起來加以利用，那么即使是最頑固的罪犯到頭來也會坦白招供。

美國現代審訊技術的演變

網上流傳的中情局十大酷刑之一

刑訊逼供時代

　　有學者估計，在美國約有42%到55%的嫌犯都是在審訊時認罪的。警方審訊并非總是都是這么復雜。

　　直到20世紀初期，在美國，刑訊逼供還是一種廣為接受（即便是不合法的）的做法。

　　只要嫌犯簽下一份棄權書，聲明供詞是自愿招出的，那么警方通過“酷刑逼供”（不給食物和水、用強光照射、折磨身體和長期隔離，用橡膠管和其他一些不會留下傷痕的器械鞭打）獲得的口供通常在法庭上都是可以被采納的。

　　不過，在20世紀30年代至60年代間，對警務戰術的整頓逐漸改變了審訊方法。

　　雖然美國最高法院早在1897年就反對非自愿招供，但是直到1937年情況才開始真正發生變化。

　　在布朗（Brown）訴訟密西西比州一案中，最高法院拋出一份“自愿”供詞，而這份供詞是在警察反復將嫌犯吊在樹上鞭打后獲得的。法院的裁決很清楚：通過暴力獲得的供詞不能作為法庭審判的依據。

　　到了20世紀50年代，不僅警察通過毆打嫌犯得到的供詞被視為非自愿供詞，而且通過以下這些方法獲得的供詞，也將被視為非自愿供詞：對嫌犯的拘留時間超過必要長度、不允許他睡覺、進食、飲水或者上廁所、許諾當嫌犯招供后給其某些好處，或者威脅嫌犯如果不招供則將對其實施某些傷害。

米蘭達法案的劃時代意義

警方向訊問者宣讀米蘭達權利

　　1966年，米蘭達（Miranda）訴亞利桑那州一案被上訴到最高法院，使逼供的警察審訊方法再次受到重擊。

　　埃內斯托·米蘭達（Ernesto Miranda）在兩個小時的審訊后，供認強奸和綁架系他所為。但是在向最高法院的上訴中，米蘭達宣稱不知道自己有保持沉默（第五修正案）和請求律師幫助（第六修正案）的權利。法院做出了有利于米蘭達的判決，這個判決結果創立了我們今天熟知的“米蘭達權利”。

　　為了避免嫌犯誤以為自己除了說話別無選擇而造成非自愿招供，警察必須確切、清楚、完整地告知嫌犯所擁有的權利：在審訊以及其他任何讓嫌犯招供的嘗試開始前，嫌犯有保持沉默和獲取律師幫助的權利。

里德九步訊問法介紹

里德訊問法的誕生

　　米蘭達一案的判決結果旨在消除因嫌犯無知而造成的非自愿招供。

　　為了尋求一種方法取代非法的強迫式審問，警方轉而去借助于一些非?；镜男睦砑记?，比如歷史悠久的“一人唱紅臉一人唱白臉”
的審訊套路。

　　在這種方法中，一名警察恫嚇嫌犯，另一個則裝作對嫌犯很照顧的樣子。人傾向于相信自己的保護者，并愿意與其交談。

　　另一個基本技巧是最大化，在用到這個技巧時，警察會告訴嫌犯如果被認定有罪將面臨的所有可怕后果，從而達到恫嚇嫌犯，使其開口的目的。恐懼往往能使人打破沉默、開始講話。

　　警方曾嘗試借助測謊儀之類的儀器來檢測嫌犯是否在說謊，不過測謊儀和測謊訓練很昂貴，而且其結果幾乎從未被法庭認可過。

　　但是有些測謊分析師，例如一名叫約翰·里德（John Reid）的分析師，開始注意到被測對象都呈現出某些外在的、一致的生理信號，而這些信號與測謊結果相一致。

　　里德繼而發明了一種不以機器為基礎的審訊體系。它依靠一套特定類型的問題和答案來暴露嫌犯的弱點，審訊者可以利用這些弱點從嫌犯口中獲得供詞。　　

２

里德訊問法的一些基本要素

美國關塔那摩基地監獄的審訊室

　　里德的九步心理控制法是目前美國使用最廣泛的審訊技巧之一。在下一部分，我們將詳細了解此體系。

　　現代審訊是對人性的研究。我們中的大多數更喜歡與看似和自己類似的人交談。一旦交談開始，就很難止住。一旦我們開始說實話，就很難再說假話。當警察告訴我們，在一戶兩天前失竊的人家中，發現室內的門把手上有我們的指紋，我們會變得緊張，哪怕在入室行竊過程中我們一直戴著手套。

　　除少數情況外，為得到嫌犯的供詞，警察可以對其撒謊。因為我們認為，即使面對著證明其參與作案的假物證，一個無辜的人也絕不會承認她并未犯過的罪行。

　　遺憾的是，事實并非總是如此（下一部分將談到更多的假供詞）。不過，這在很大程度上決定了警察為什么在審訊中使用欺騙性戰術。

　　心理控制甚至在審訊者開口之前就已經開始了。

　　審訊室的實際布置旨在讓嫌犯感到最大程度的不適，并使他從剛邁入室內的那一刻就開始感到無助。

　　經典的審訊手冊《刑事審訊與供述》中建議，審訊室應該是一間狹小、隔音的房間，其中只有三把椅子（兩把給警察，一把給嫌犯）、一張桌子和四面空空的墻。這樣的布局能營造出一種無所遁形、陌生而又孤立無援的感覺，從而在審訊過程中強化嫌犯“讓我出去”的意識。

　　這本手冊還建議讓嫌犯坐在一張不舒服的椅子上，使他無法觸到任何控制器，如電燈開關或者溫度調節器，以便加劇他所感到的不適，誘發他的依賴感。

　　單向透視鏡是審訊室中的理想附加擺設，因為它不僅能增加嫌犯的焦慮，還能讓其他警察觀察到審訊過程，并幫助審訊者確定哪些技巧有效，哪些技巧無效。

　　在里德審訊的九個步驟開始進行前，會安排一個首次會談，來確定嫌犯是否有罪。在首次會談中，審訊者嘗試著用隨意的談話創造出一種沒有威脅氛圍，從而在自己與嫌犯之間建立起友好信任的關系。

　　人們更喜歡和信任那些與自己類似的人，因此警察可能會要求分享嫌犯的某些興趣或信仰。如果嫌犯開始向審訊者談及一些無關痛癢的東西，那么當討論轉到犯罪問題上時，他就很難停下不說（或開始說謊）。

　　在首次會談中，警察通過觀察嫌犯的反應（包括語言反應和非語言反應）建立在開始真正施加壓力前的基準反應。警察隨后會將此基準作為參照點。

　　確定基準的方法包括：向嫌犯提出各種能夠讓其使用大腦不同部分的問題。警察會問一些無關緊要的問題，有的需要回憶（僅僅是回想），有的需要思考（帶有創造性）。

　　當嫌犯回憶某些事情時，他的眼睛經常會右移。這就是他的大腦正在刺激記憶中樞的外部表現。

　　當他在思考某事時，他的眼睛會上移或左移，這是他的認知中樞正在活動的反映。

　　警察要牢牢記住嫌犯的這些眼部活動。

　　下一步是質問嫌犯。警察首先會問幾個有關犯罪事實的基本問題，并將嫌犯的反應與基準進行比較，判斷他究竟在說真話還是在撒謊。

　　如果審訊者詢問嫌犯案發當晚在什么地方，并且嫌犯如實回答，那么嫌犯就會回憶當晚的情況，他的眼睛就會右移；如果他在編造不在場的供詞，那么他會進行思考，他的眼睛就會因此而左移。如果審訊者確定嫌犯的反應表明他在撒謊，并且其他所有證據都證明是他有罪，那么便將開始進行針對有罪嫌疑人的審訊。

　　我們前面提到過一本廣為使用的《刑事審訊與供述》手冊，“里德”技巧就是這本手冊的主要依據。

本站是提供個人知識管理的網絡存儲空間，所有內容均由用戶發布，不代表本站觀點。請注意甄別內容中的聯系方式、誘導購買等信息，謹防詐騙。如發現有害或侵權內容，請點擊一鍵舉報。

轉藏分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻花（0） +1

來自：宏澤資料庫 > 《懸疑素材》

舉報/認領

0條評論

發表

請遵守用戶評論公約

類似文章 更多

宏澤資料庫

關注對話

TA的最新館藏

格斗游戲黑話術語大全。助你暢玩《街霸6》！
擔心讀者看膩，核心看點人物套路三重循環的思路
新人寫小說：人物塑造三字經秘籍
新手寫文不要過度準備??直接開莽就完了
夜色漸明：玄幻修煉升級文心得分享
小說網文不會寫爽點，一個公式教你

喜歡該文的人也喜歡更多

熱門閱讀換一換