|
原標題：長豐男子三次搶劫100元獲刑六年 檢察官稱構成搶劫罪 合肥一位檢察官接受記者采訪時表示，搶劫罪是行為犯(指不管其目的有沒有達到，結果怎么樣，都構成搶劫罪)，刑法對構成搶劫罪沒有規定數額、情節方面的限制，只要行為人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財的多少，原則上都構成搶劫罪。 針對近年來搶劫犯罪案件的情況越來越復雜，各級法院在審判過程中不斷遇到新情況、新問題。日前，最高人民法院《關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》公布實施。新安晚報、安徽網新安晚報安徽網記者也結合相關案例，請法院、檢察院相關人士對《意見》做了解讀。 三次共搶一百塊，被判六年 2015年5月6日晚9點多，長豐男子仇某某來到廬陽區某小區附近，尾隨一名獨行女子，趁其不備，從身后捂住她的嘴巴，索要錢財。女子被迫將包里僅有的100元交給了仇某某，隨后仇某某逃離現場。后來，仇某某又兩次在小區外尾隨單身女子至樓內，脅迫受害人索要錢財，但因受害人激烈反抗和呼救未能得逞。 案件審理期間，仇某某的親屬代其退繳非法所得100元，預繳罰金5000元。法院認為，仇某某以非法占有為目的，以暴力的方法，多次強行劫取他人財物，計人民幣100元，其行為已構成搶劫罪。其中兩起已著手實施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。仇某某庭審中自愿認罪，其近親屬代其退繳非法所得、預繳罰金，可酌情從輕處罰。因犯搶劫罪，仇某某被判處有期徒刑六年，并處罰金五千元。 單次搶了一千多，被判四年 31歲的張某某曾因搶劫罪被判處有期徒刑三年，2009年刑滿釋放。2015年6月下旬，張某某和石某從淮南來到合肥，商議共同搶劫。6月24日凌晨，兩人攜帶水果刀來到阜陽路與淮河路交口，招手攔了一輛出租車。上車后，石某在后面持刀抵住的哥的脖子，坐在副駕駛的張某某搜到1105元現金和一部手機。 法院認為，被告人張某某與石某以非法占有為目的，共同采取暴力手段，強行劫取他人財物，價值1332元，其行為均已構成搶劫罪，且系共同犯罪，應根據各被告人在共同犯罪中的情節分別予以懲處。張某某具有前科劣跡，可酌情從重處罰；兩被告人庭審中均自愿認罪，贓款贓物已追回發還被害人，二人可從輕處罰。張某某因犯搶劫罪，被判處有期徒刑四年，并處罰金八千元；石某犯搶劫罪，被判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金五千元。 解讀是否構成搶劫罪，無關金額 針對這兩起案例，省城一位檢察官接受記者采訪時表示，搶劫罪是行為犯(指不管其目的有沒有達到，結果怎么樣，都構成搶劫罪)，刑法對構成搶劫罪沒有規定數額、情節方面的限制，只要行為人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財的多少，原則上都構成搶劫罪。已經著手實施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。 刑法第263條規定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：入戶搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機構的；多次搶劫或者搶劫數額巨大的；搶劫致人重傷、死亡的；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。 |
|
|
