|
李×，男，5歲。北京某所干部之子。 【病史】初生不久，即患支氣管炎。一至四歲時，曾先后在北京××中醫院住院治療。因纏綿不愈，身體益弱，經常感冒發燒，咳嗽反復加重。 1978年7月來診，按太陰證痰飲咳嗽論治，兩診痊愈。 【初診】患兒咳嗽已一年多，頻頻發作。痰清稀，睡時可聞痰鳴聲。食納不佳，面萎黃，體瘦。舌質偏淡，苔自滑膩。觸雙手，肌膚微冷， 此為手足太陰兩臟同病，水飲久留不去，上干于肺，致常年痰咳不止。 法宜溫化水飲，降逆止咳。 紫菀6克 冬花3克 甘草3克 二劑！ 注意：加了時方藥物！ 可另外排序： 病機：痰飲， 太陰寒化（肺脾陽虛）。 1979年5月24日追訪，患兒家長說：經范老治愈，去冬今春再未復發。 【辨證】患兒面黃、體瘦、食少、肢冷，舌質偏淡， 皆脾為濕困，失其健運，化源衰少之證。 而咳痰稀薄，苔白滑厚膩， 又為痰濕內蘊，上干于肺之象。 加以臥則痰鳴，顯系寒飲上泛喉間，呼吸之氣激發使然。正如仲景所云：“水在肺，吐涎沫”，“水在脾，少氣身重”。可見，此例病根，首責于手足太陰皆為水濕所困，并互相連累，致使痰飲咳嗽更加膠著難愈。本例痰飲，投以小半夏加茯苓湯，為振奮陽氣，治病務求其本之意。 原方《金匱要略》用以主治痰飲咳嗽。方中半夏、生姜化飲降逆；加茯苓以去水安神。加甘草者，以助脾氣，并配干姜以溫中；加紫菀、冬花者，更增消痰下氣之效。且小兒臟腑嬌嫩，生機蓬勃，一旦病邪衰退，即不宜頻頻用藥，故囑其著重調理后天，扶正以驅余邪。 【按語】后世不少《傷寒論》注述認為，六經僅三陽與少陰有咳。其理由為《傷寒論》中，太陽、陽明、少陽病咳記載較多；而少陰病咳，屬少陰陽虛，或屬少陰熱化，但亦非必然見證；何況太陰、厥陰篇并無病咳之記載。而本例痰咳，何以按太陰證論治?第一，“五臟六腑，皆令人咳”，非獨肺也(《素問·咳論篇》)；但五臟六腑之咳，又必皆表現于肺。他臟之病，必須起于肺，或累及于肺，方能出現咳嗽。故張景岳說：“咳證雖多，無非肺病”，喻嘉言亦認為：“咳者，肺之本病也”。 第二，本例患者之痰咳，不僅脾為濕困，且為水氣襲肺所致。顯然為足太陰脾與手太陰肺同病。 第三，或問，傷寒六經傳足不傳手，足太陰脾濕何能上干手太陰肺?其實，后世不少注家對此已有闡述。如《傷寒六經辨證治法》云：“人之充滿一身，無非氣血所養，晝夜循環，運行不已，豈有止行足而不行手乎……?設或不傳，氣逆作滿，何經而來?如謂不然，仲景設有桂枝麻黃，乃肺經藥也，豈虛言哉!” 第四，即使“傷寒論》中僅三陽與少陰有咳，正如近世學者認為：“《傷寒論》是仲景書的總論”(《傷寒論證治類詮》)。很明顯，我們焉能苛求，仲景在“總論”中，必須將六經諸咳羅列無遺!
|
|
|
