|
夫妻感情破裂離婚時(shí)，除了進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割和確定孩子的撫養(yǎng)權(quán)外，雙方往往還要對(duì)婚姻中發(fā)生的債務(wù)進(jìn)行了結(jié)。這不，就有一對(duì)夫妻在分居期間，男方因看病借好友的錢，在離婚時(shí)要求女方分擔(dān)。 身邊的事兒 李某的家鄉(xiāng)在通許縣玉皇廟鎮(zhèn)，因?yàn)橐藿ǜ咚俾沸枰鞯?。根?jù)當(dāng)?shù)氐恼鞯匮a(bǔ)償政策，李某領(lǐng)取了幾十萬元的補(bǔ)償款，成了暴發(fā)戶。在村民的安排下，李某與急于結(jié)束單身生活的大齡剩女茜茜（化名）相親并快速領(lǐng)取了結(jié)婚證。 由于沒有舉辦婚禮，男方李某家也沒有給付彩禮，甚至沒有裝扮婚房，茜茜一氣之下，在領(lǐng)完結(jié)婚證后就回到了娘家生活，沒有和李某同住過一天，更沒有真正像夫妻一樣在一起生活過。 3個(gè)月后，李某因生病急需用錢，而此前家中獲得的拆遷補(bǔ)償款都用作了投資，暫時(shí)無法收回成本，李某不得不向朋友王某借了2萬元治病。 再后來，李某的父母想抱孫子，可看著兒子夫妻二人和好無望，便建議李某與茜茜離婚。于是，李某以雙方感情破裂為由將茜 茜訴至法院，請(qǐng)求判令離婚，并要求茜茜分擔(dān)上述2萬元借款。 訴訟中，王某出庭作證，證明李某的確向其借了2萬元用于治病。對(duì)此，茜茜表示可以離婚，但因?yàn)閮扇嗣麨榉蚱?，?shí)際上從未真正像夫妻一樣在一起生活過，各自掙錢各自花，該2萬元借款是李某用于個(gè)人治病，和自己沒有任何關(guān)系，不同意分擔(dān)該筆借款。 結(jié)果 近日，通許縣法院經(jīng)審理，判決準(zhǔn)予李某與茜茜離婚，同時(shí)駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。 法理解析 法院審理后認(rèn)為，對(duì)于離婚時(shí)一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因單方受益形成的債務(wù)，是否應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)這一問題，《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還；共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議 不成時(shí)，由人民法院判決。 該案中，李某和茜茜雖然領(lǐng)取了結(jié)婚證，在法律意義上成為夫妻，但從未真正作為夫妻在一起生活過，各自掙錢各自花，兩人分居期間，財(cái)產(chǎn)沒有發(fā)生過交集。2萬元債務(wù)雖然是在婚后發(fā)生的，但是兩人分居期間，李某為治療自身疾病而借的，茜茜并不知情，也從未分享過該筆借款帶來的利益。債權(quán)人王某明知此借款是李某用于治病，而不是為了夫妻共同利益和共同生活，應(yīng)是李某的個(gè)人債務(wù)。法院遂作出上述判決。?。ㄓ浾邚垨|通訊員王記偉） |
|
|
