專利因?yàn)槿狈?shí)質(zhì)性有效條件，可以被行政確權(quán)機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)審查后取消專利權(quán)。實(shí)踐中，專利無效的宣告申請(qǐng)往往跟專利侵權(quán)糾紛關(guān)聯(lián)在一起。原告起訴被告侵犯專利權(quán)，被告便以原告專利無效為由抗辯，并向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起專利無效宣告的申請(qǐng)。 1、專利的主題不是法律規(guī)定的發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)。 我國《專利法》第二條規(guī)定： 本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。 發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。 實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。 外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。 2、專利為違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造。 根據(jù)我國《專利法》第五條的規(guī)定： 對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。 對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。” 3、違法一件發(fā)明一項(xiàng)專利申請(qǐng)?jiān)瓌t的。 我國《專利法》第九條規(guī)定： 同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。但是，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。 兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。 4、違反保密審查規(guī)定的。 我國《專利法》第二十條規(guī)定： 任何單位或者個(gè)人將在中國完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)國務(wù)院專利行政部門進(jìn)行保密審查。保密審查的程序、期限等按照國務(wù)院的規(guī)定執(zhí)行。 5、發(fā)明和實(shí)用新型，不具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的。 我國《專利法》第二十二條規(guī)定： 授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。 新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。 創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。 實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。 本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。 在實(shí)踐中，以此理由提出專利無效申請(qǐng)的比例也是最高的，而其中以專利不具有新穎性提出專利無效的申請(qǐng)又是最高。這次，專利法的修改涉及了專利新穎性的規(guī)定，提高了專利新穎性的要求。 6、外觀設(shè)計(jì)不具有新穎性。 我國《專利法》第二十三條規(guī)定： 授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。 授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。 授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。 本法所稱現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。 7、專利主題屬于《專利法》不予保護(hù)的對(duì)象。 我國《專利法》第二十五條規(guī)定： 對(duì)下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)： （一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)； （二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法； （三）疾病的診斷和治療方法； （四）動(dòng)物和植物品種； （五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)； （六）對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。 對(duì)前款第（四）項(xiàng)所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。 8、說明書沒有足夠充分地公開技術(shù)內(nèi)容。 我國《專利法》第二十六條第三款規(guī)定： 說明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡要說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。 第二十七條第二款規(guī)定： 申請(qǐng)人提交的有關(guān)圖片或者照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。 9、權(quán)利要求書超出說明書的內(nèi)容。 我國《專利法》第二十六條第四款規(guī)定： 權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。 以上兩條是對(duì)說明書和權(quán)利要求書范圍進(jìn)行的要求。因?yàn)槭跈?quán)專利的前提是公開專利內(nèi)容，這樣才能促進(jìn)社會(huì)技術(shù)進(jìn)步。所以，法律只對(duì)已經(jīng)公開的技術(shù)進(jìn)行保護(hù)，對(duì)于沒有公開的技術(shù)不予以保護(hù)。 同時(shí)，法律規(guī)定了專利申請(qǐng)過程中修改專利文件的時(shí)候不能超出原來的說明書和權(quán)利要求書的范圍。 我國《專利法》第三十三條規(guī)定： 申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。 《專利法實(shí)施細(xì)則》第四十三條第一款規(guī)定： 依照本細(xì)則第四十二條規(guī)定提出的分案申請(qǐng)，可以保留原申請(qǐng)日，享有優(yōu)先權(quán)的，可以保留優(yōu)先權(quán)日，但是不得超出原申請(qǐng)記載的范圍。 以上是對(duì)專利無效申請(qǐng)的事由進(jìn)行的簡單小結(jié)，其中每一個(gè)事由又可以展開若干法律關(guān)系、法律內(nèi)容和實(shí)務(wù)要點(diǎn)，限于篇幅，以后再做細(xì)致探討。 ···文字僅代表原創(chuàng)作者觀點(diǎn)，不代表商標(biāo)圈立場··· 微信公眾號(hào)：商標(biāo)圈 微信公眾號(hào)：HNOECA |
|
|
