|
舉一個簡單例子，被告向原告借錢，并給原告書寫欠條，但借錢后拒不歸還，原告訴至法院，要求被告還錢。庭審中，原告提交被告親筆書寫欠條為證，問題是作為被告律師，你如何質證？ 這份欠條，白紙黑字，是所謂的“鐵證如山”，如果律師認可對方證據，那直接敗訴，這是當事人不能接受的，如果律師不認可此證據，但是又沒有理由，則會讓法官感覺自己是在簡單抵賴。律師此時陷入兩難境地。律師這時要做的，是不認可對方證據，還能說出像樣的反對意見，這看起來是個不可能完成的任務，我現在交大家一個方法，一把是質證的“萬能鑰匙”，解開此鐵證的鎖頭。 我們首先回到質證的基本內容，質證是對對方提交的證據的真實性、合法性、關聯性提出自己的不同意的觀點。真實性就是它是不是真的，這是一個客觀事實，所謂真的假不了，當事人自己書寫的欠條，真實性必須認可，所以真實性上沒有騰挪的余地。接下來看合法性，也是客觀事實，合法非法必居其一，自己書寫的欠條，合法性也必須認可。最后有余地的只剩下關聯性了。關聯性與真實性、合法性有很大不同，關聯性更偏重于個人主觀的感受，即是否有關系，關系有多大，仁者見仁，智者見智，不可能完全一致，所以我們對待“鐵證”，就要從關聯性方面下手。 朋友們應該知道，你質證時如果只說關聯性不認可，但沒有理由的話，法官是不能相信你的話，所以，我們要找到關聯性不認可的理由。其實也能找到，因為律師這時對一份證據的質證，而證明一個事實往往需要幾個證據形成的證據鏈，所以，這就是突破口，對待欠條，律師可以這樣質證，真實性、合法性認可，但關聯系不認可，我們認為對方提交的僅僅是一張欠條，不足以充分證明原告主張的借款事實。至于是否足夠證明借貸關系，我就說不能，這是我方對證據關聯性的理解，法官也拿律師沒有辦法。 所以，我教大家的公式分為三段：關聯性不認可+對方提交的僅僅是***+不足以證實****事實。運用到上面的案例：關聯性不認可，對方提交的僅僅是欠條，不足以證明存在欠款事實。 最后要說的是，這種質證方法是在萬不得已情況下，使用的一個技巧，而不能因此就不認真鉆研案件，舍本逐末。質證是非常見律師功力的一項技巧，大家要多積累，多摸索，才是正道。切記！切記！ |
|
|
