借條沒寫何時還，你還以為保護期是20年？最高院告訴你何時會玩完（訴訟時效怎么定！）

1.無履行期限的債務訴訟時效從“權利被侵害”之日起算——艾娟訴三水區家福五金搪瓷制品廠買賣合同案

案例要旨：無履行期限的債務訴訟時效起算的標準，以“權利被侵害”為訴訟時效起算的標準。債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿，債務人仍未履行的，可認定為“權利被侵害”。

案號：（2007）佛中法民二終字第541號

審理法院：廣東省佛山市中級人民法院

來源：《人民法院案例選》2008年第3輯（總第65輯）

2.對于未定履行期限的債務，訴訟時效應從債權人主張債權遭到拒絕時起算——甲公司訴乙公司支付欠款糾紛案

案例要旨：對于未定履行期限的債務，訴訟時效應從債權人主張債權遭到拒絕時起算。民法通則第一百三十七條規定，訴訟時效期間從權利人知道或者應當知道權利被侵害時起計算。

來源：人民法院報 2005年08月23日（第11版）

3.未定履行期限債權的訴訟時效期間從債權人主張債權且債務人拒絕履行債務之日起算——劉某與魯某借款糾紛案

案例要旨：訴訟時效期間開始計算以權利受到侵害為前提。在沒有約定履行期限的債權債務關系中，債權人享有隨時請求債務人履行債務的權利。在債權人主張債權之前，其無法了解債務人對履行債務的態度，只有在債權人主張權利并且債務人以明示或暗示的方式表示拒絕履行債務時，債權人的債權才受到侵害，債權人才可以行使訴權，訴訟時效期間才開始計算。

來源：《民商法學說與審判實踐》，北京市朝陽區人民法院編，人民法院出版社2005年出版

4.未約定還款期限的借款，償還部分借款不起算訴訟時效——劉某訴陳某借款合同糾紛案

案例要旨：債權人與債務人之間的借條上并未約定還款時間的，債權人可隨時要求清償，債務人也可隨時進行清償。由于借款時雙方未約定還款期限，債務人主動償還部分借款的行為，對剩余借款不應認定為訴訟時效中斷。剩余借款應以開始借款時未約定還款期限，其間雙方也未約定尚欠借款還款期限為依據，債權人可隨時要求債務人返還。

來源：重慶法院網 2006-8-29

5.當事人雙方訂立的借款合同未約定還款期限的，訴訟時效從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，債權人一直未主張的，訴訟時效不開始計算——楊某訴任某被繼承人債務清償糾紛案

案例要旨：當事人雙方所訂立的借款合同沒有約定還款期限的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。此類借款合同下，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。債權人若一直未主張還款的，訴訟時效不開始計算。

來源：河南法院網 2013-12-06

第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。

第一百三十七條 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

2.《中華人民共和國合同法》

第二百零六條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

3.最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》法釋〔2008〕11號

第六條 未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。

4.《最高人民法院關于買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的請示的答復》（[2005]民二他字第35號）

廣東省高級人民法院：
你院粵高法民一請字[2005]1號《關于買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的請示》收悉。經研究，答復如下：

根據你院報告所述情況，馮樹根向廣州市白云農業綜合服務有限公司（以下簡稱白云農業公司）購買農藥，雙方并未簽訂書面買賣合同，也無證據證明雙方對合同的履行期限進行約定，因此，該合同屬于未定履行期限的合同。根據《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第（四）項及《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第（二）項、第一百三十七條的規定，本案訴訟時效期間應從白云農業公司向馮樹根主張權利時起算。本案不符合法復[1994]3號批復適用的條件，故同意你院審判委員會多數意見。

5.《最高人民法院關于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款日期的欠條訴訟時效期間應從何時開始計算的批復》（1994年3月26日 法復<1994>3號）

山東省高級人民法院：
你院魯高法<1992>70號請示收悉。關于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務，而出具沒有還款日期的欠款條，訴訟時效期間應從何時開始計算的問題，經研究，答復如下：
據你院報告稱，雙方當事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算。

沒有約定履行期限的合同，其訴訟時效應從主張權利方起訴之時起算——梁某訴王某借款合同糾紛案

【案例要旨】由于雙方并未簽訂書面買賣合同，原告出具給被告的欠條并未約定還款期限，債權人在催收過程中也未明確還款期限，無證據證明雙方對合同的履行期限進行過約定。因此，雙方的買賣合同應屬于沒有約定履行期限的合同。故違反了誠實信用基本原則的該起債務合同糾紛，訴訟時效期間未屆滿時，其訴訟時效，人民法院應從原告梁某向被告王某主張權利時，即起訴之時起算。

案號：（2015）北民二初字第85號

審理法院：廣西壯族自治區柳州市柳北區人民法院

案例來源：《人民司法·案例》2016年第29期

【法院觀點】

在有關訴訟時效法條的適用過程中，不能僅以“債權人是否向債務人主張過權利”來作為判斷未約定還款期限的債務是否已過訴訟時效的標準

訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效抗辯權。在法定的訴訟時效期間屆滿之后，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。

民法通則第一百三十五條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外。”第一百三十七條規定：“訴訟時效期間從知道或者知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。”

最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第6條規定，“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。”合同法第六十二條規定，“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。”

具體到本案中，被告王某與原告梁某之間存在著未約定履行給付貨款期限的買賣合同關系，被告王某出具給原告梁某的欠條中也未約定還款期限。可見，雙方當事人對于貨款的交付并沒有約定履行期限。根據合同法第六十二條“當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：……（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。”的規定，本案履行期限尚未確定，債權人梁某可以隨時向債務人王某要求履行債務。梁某經向王某追討貨款無果的情況下于2015年1月9日向法院起訴，在此之前梁某并未限定還款時限，即本案的給付期限至原告梁某起訴前都為約定不明。所以本案并沒有超過訴訟時效，且梁某已經給予了王某足夠的準備時間。訴訟時效期間應從梁某起訴之日起算。

筆者認為，訴訟時效的設立宗旨體現在效率與公平兩種法律價值的博弈，其最終的平衡點必須建立在公平、誠實信用的基礎知識（之上）。要依照公平和誠實信用的理念，妥善衡量雙方的利益。在有關訴訟時效法條的適用過程中，不能僅以“債權人是否向債務人主張過權利”來作為判斷未約定履行期限的債務合同案件是否已過訴訟時效的標準。在經濟日益發展，社會矛盾糾紛呈現復雜和多樣化的當今社會，債權人大多不可能在兩年內未向債務人主張過權利，但若債權人在向債務人催要欠款時至始至終都未明確履行期限，僅僅是催促被告履行債務而未對給付時間作出限定，那么，訴訟時效期間就不能簡單的以“債權人是否向債務人主張過權利”作為判斷標準。

（摘自黎鸝、黃頂峰《無還款期限債務合同案件超訴訟時效判定》，載《人民司法·案例》 2016年第29期，作者單位：廣西壯族自治區柳州市柳北區人民法院、廣西壯族自治區南寧市西鄉塘區人民法院）

合同未定履行期限，在賣方交付貨物的同時，買方出具沒有還款日期的欠條的訴訟時效起算問題。我們認為，應區分三種情形進行分析：

第一，能夠確定買受方應在出賣方交貨同時支付貨款的情形。該情形下，如果根據《合同法》第61條的規定，當事人補充約定或根據交易習慣可以認定在賣方交貨同時買方支付貨款，則在交貨當時，應出賣人的要求，買受人出具未有還款日期的欠款條，則應適用〔1994〕3號批復的規定。或在雙方當事人之間成立買賣合同關系的情形下，根據《合同法》第161條的規定，買受人應在收貨同時支付貨款，買受人在收貨同時未支付貨款而出具沒有還款日期的欠款條，應適用〔1994〕3號批復的規定。

第二，能夠確定買受方支付貨款的期限(第一種情形除外)情形。該情形下，如果根據《合同法》第61條的規定，當事人補充約定或根據交易習慣可以認定一確定的支付貨款期限，則在該履行期限屆滿前(包括出賣方交貨的同時)，買受人未支付貨款，而出具沒有還款日期的欠條，則不應適用〔1994〕3號批復的規定。如在該履行期限屆滿后，買受人未支付貨款，而出具沒有還款日期的欠條，則應適用〔1994〕3號批復的規定。

第三，不能確認確定的履行期限的情形。如果根據《合同法》第61條的規定，不能確定明確的履行期限，則應根據《合同法》第62條的規定，債權人可隨時主張權利，債務人也可隨時履行義務，但應給予對方一定的寬限期。則此時，在出賣方交付貨物同時，買受方出具沒有還款期限欠條的行為，不能適用〔1994〕3號批復的規定。

（摘自《最高人民法院關于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用》，最高人民法院民事審判第二庭編著，人民法院出版社2015年9月出版）

看完了，點擊一下頁尾最下面廣告唄。收益全部用于無償提供法律幫助！謝了！