漢末三國,天下大亂,群雄割據(jù)紛爭,漢室宗親劉備在諸葛亮、關(guān)羽、張飛等一干文臣武將的輔佐下,經(jīng)過連年奮戰(zhàn),最終在三國之中得以立足,建立了三國之一的蜀國。然而天不佑蜀國,一場夷陵之戰(zhàn)徹底摧毀了劉備的雄心壯志,托孤白帝城將皇位傳給了他的兒子劉禪。雖然劉備在死前曾托孤諸葛亮,讓他盡力輔佐劉禪,并囑咐如果劉禪實在扶不起,那就取而代之,自己擔(dān)任蜀漢的一把手,但是諸葛亮念及劉備托孤之重任,不忍心辜負(fù)劉備的一番重托,盡力輔佐劉禪,對蜀漢也是鞠躬盡瘁,最后病死于五丈原。
諸葛亮與劉禪
諸葛亮死后,劉禪徹底掌權(quán),不久就荒于政務(wù),寵幸宦官,對朝廷正事不管不問,以至于多年之后魏國大將鄧艾兵臨城下,沒有遇到多少抵抗,劉禪就宣布投降,蜀國也因此滅亡。對于這件事,很多人表示不理解,諸葛亮活著的時候統(tǒng)帥大軍發(fā)動北伐戰(zhàn)爭使得魏國軍隊不敢輕易對抗蜀國,諸葛亮死后沒多少年蜀國就在昏君的統(tǒng)治下滅亡了,歸根結(jié)底蜀國就是亡于昏君劉禪的手上,換言之,如果諸葛亮在劉備死后按照劉備所說的自己獨攬大權(quán),廢掉劉禪,蜀國也許就不那么快滅亡了,甚至說統(tǒng)一三國都還是有可能的。那么這種情況真的存在嗎?對于這個問題,在大多數(shù)網(wǎng)友看來,即使諸葛亮成了了蜀漢的一把手,廢掉劉禪,也不能統(tǒng)一三國,主要理由有以下幾點。
諸葛亮
一、蜀漢在三國之中最為弱小,夷陵之戰(zhàn)后,蜀國元氣大傷,根本無法和曹魏以及孫吳抗衡。為何曹魏屢次戰(zhàn)敗,卻能在短時間恢復(fù)國力,而蜀漢一旦落敗,就會元氣大傷,這和曹魏的屯田制度有很大關(guān)系,屯田制度保證了曹魏的農(nóng)業(yè)發(fā)展,因此雖有大的損失,卻能在短時間恢復(fù),因此要想在短時間消滅其他兩國,蜀國在國力上難以支撐,最終也只能被其他兩國消滅。
諸葛亮與劉禪
二、諸葛亮的軍事才華其實并不突出,事實上,諸葛亮的軍事才華并沒有《三國演義》中演繹的那么傳奇,甚至可以說被《三國演義》神化了,在歷史上赤壁之戰(zhàn)的主角是周瑜,取西川靠的是龐統(tǒng),取漢中靠的是法正,這幾次勝利的主角完全沒有諸葛亮的身影,因此諸葛亮雖然有謀略,但行軍打仗并不是他的長處,諸葛亮擅長的是治理后方,就像劉邦身邊的蕭何一樣。
諸葛亮
三、諸葛亮的性格缺點。諸葛亮一向謹(jǐn)小慎微,要知道在戰(zhàn)場上戰(zhàn)機(jī)轉(zhuǎn)瞬即逝,把握合適的戰(zhàn)機(jī)才是取勝之道,然而諸葛亮太過謹(jǐn)小慎微,不敢貿(mào)然進(jìn)兵,如果當(dāng)初采取了魏延的子午谷奇謀,那么勝負(fù)就難定了,從這一點來說,諸葛亮的性格缺點也注定了他不能北伐成功。
諸葛亮
四、諸葛亮如果廢掉劉禪,獨掌蜀國大權(quán),勢必會激起蜀國內(nèi)部劉氏宗族的反對,情況嚴(yán)重點更會造成蜀國的分裂。諸葛亮北伐的時候,李嚴(yán)(曾經(jīng)與諸葛亮一道,都是劉備托孤大臣)負(fù)責(zé)押運糧草因為下雨道路泥濘延誤時日,為推卸責(zé)任反而怪罪諸葛亮的北伐,使諸葛亮不得不退兵,諸葛亮知道真相后,直接湊請皇帝劉禪將李嚴(yán)貶為平民,李嚴(yán)雖然離開朝堂,但李嚴(yán)背后所代表的勢力卻依然存在于蜀國內(nèi)部,繼續(xù)與諸葛亮勢力貌合神離,因此如果諸葛亮取代劉禪,蜀國內(nèi)部分裂定是必然,更別提統(tǒng)一三國了。
諸葛亮
綜上所述,如果諸葛亮真的將劉禪取而代之,也未必能統(tǒng)一三國,亂世之中靠實力說話,蜀國的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到統(tǒng)一天下的目標(biāo),更何況諸葛亮并沒有算無遺策,百戰(zhàn)百勝的本領(lǐng),統(tǒng)一三國,恢復(fù)漢室只是一句鼓舞人心的口號罷了。
