|
來源/東窗話事(dongchuanghuashi)，刑事正義（xingshizhengyi）作者/丁廣洲 刑事正義按：在司法機關(guān)決定捕不捕、訴不訴、判不判的時候，我們不要忘了一個最樸實、最基本的價值判斷，那就是我們面對的到底是一個“壞人”還是一個“好人”。我們不否認(rèn)好人有時候也會做壞事，但是實際生活中確實有太多稀里糊涂犯罪就被嚴(yán)厲的繩之以法的“好人”，也有不少奸惡之徒總能千方百計逃脫法律的制裁。然而懲惡揚善才應(yīng)該是我們所有法律人的共同使命，當(dāng)我們的法官、檢察官、警官們在辦案時，不唯上、不唯權(quán)、不唯情，只唯公平正義；當(dāng)我們的律師們接受委托辯護時，不圖名、不圖利、不為錢，只唯公平正義，讓“惡人”都得到應(yīng)有的懲罰，而讓“好人”都能得到法治的人文關(guān)懷，我想才能最終讓老百姓感受到司法的公平正義。 案情介紹 2016年11月份深圳某公司因涉嫌集資詐騙罪被立案調(diào)查，黃某是公司的一名出納，負(fù)責(zé)接收投資人投資款，工資4000元左右，公司出事后包括黃某在內(nèi)29人幾乎“一鍋端”。 黃某辯護人認(rèn)為，這類案件單純從法律角度出具意見書沒有實質(zhì)價值，所以他從另外一個角度提出了法律意見。 深圳某檢察院檢察官認(rèn)真閱讀了這份法律意見書，認(rèn)為該意見書“很新穎，很特別”，經(jīng)開會慎重研究后，為黃某做了不起訴的決定。辯護人獲悉后，甚為感動，近日提筆又為經(jīng)辦案件的檢察官們寫了一封特別的感謝信。 該案的圓滿解決，彰顯了法律人的擔(dān)當(dāng)精神和對法律要義的共識，對推動法治中國建設(shè)具有積極意義。同時，也體現(xiàn)了深圳檢察官們不拘一格的工作創(chuàng)新意識，值得為其點贊。 深圳經(jīng)濟成就走在全國前列，對事業(yè)敢于擔(dān)當(dāng)和創(chuàng)新的深圳檢察官也相信將贏得廣泛贊許，名傳業(yè)內(nèi)外。 茲將該法律意見書及感謝信編輯如下，以饗微友諸君。 黃某不起訴法律意見書 檢察官： 受黃某及其親屬的委托，廣東國暉律師事務(wù)所指派我為黃某提供法律幫助，接受委托后我多次會見了黃某，仔細(xì)閱讀了相關(guān)案卷，雖然對黃某不起訴或取保候?qū)彶槐Ｍ苋酥校€是想代表黃某及其親屬表達(dá)她們的聲音。 大概去年11月份接到好友打來的電話，說他表妹被抓了，希望我能接這個案件，在電話中我大概了解了案情，我告訴好友，這種案件我見多了，很多單位因涉嫌犯罪“一鍋端”，你說她無罪吧？從法律角度看，單位成員不管你是從事什么工作的，直接或間接與犯罪都有一定的因果關(guān)系，人一但被抓，律師作用有限。 好友回答說，“沒關(guān)系，平時會見會見她就行，找別的律師他們也掏不起律師費呀。” 想想這位好友也是清華大學(xué)畢業(yè)的高材生，現(xiàn)在也擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，正好順便我也想通過這個案例來給好友上上法律課，同時也希望通過這個案例讓他在日后工作中能更接地氣，做事憑良心，因此我接了這案件。 最近有兩個案例應(yīng)當(dāng)引起我們法律人的思考：一是天津涉槍案，二是內(nèi)蒙古非法經(jīng)營案。 兩個案例異曲同工，嚴(yán)格從法律字眼看，他們構(gòu)成犯罪并無不妥。但為什么在老百姓眼中會有那么大的反響？是法律本身的問題還是運用法律的人出了問題？ 當(dāng)駕馭國家法律機器的法律人眼中認(rèn)為是正常時，每一步似乎都沿革多年，大家都是按章辦事，執(zhí)行命令，但結(jié)果普通大眾無法接受時，一定是某一方面出了問題。 本案中從客觀上講黃某作為收錢的出納，在這個犯罪環(huán)節(jié)中確實起了一定直接或間接的輔助作用，但從主觀上說，對于一個拿著三五千工資的農(nóng)村小女孩來講，她沒有能力，沒有條件，也沒有理由認(rèn)為自己是在犯罪。拿那么一點工資要坐牢，誰會干？誰傻呀？ 黃某就這么傻，她難道不知道刑法還有主觀上“知道或應(yīng)當(dāng)知道”的規(guī)定嗎？“應(yīng)當(dāng)知道”，說不清了吧？刑法421條，總有一款適合你。好在刑法還有一條也適合你：“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”至于你適合哪一款就看你的命了。我只能對你說，“城市套路太深，建議還是回農(nóng)村。” 每次接待公司員工涉嫌的犯罪，看到他們親屬的絕望、失望和對法律的疑惑，我的心情都很沉重。 我想到了一個詞，“人民內(nèi)部的敵人”，指的就是現(xiàn)在的犯罪分子，可很多“敵人”并不是那么壞，尤其是公司犯罪中的很多普通的員工，讓這些人背負(fù)“一世”罪名，這公平嗎？ 我還想到，我們國家的主人翁是誰？換句話說，誰能決定國家的命運。 歷史證明，決定國家命運的是人民。回顧近代史不管是八國聯(lián)軍還是日軍入侵，為什么會有那么多中國人幫助侵略者打中國人？或許能從本案中找到部分答案。 本案中是典型的公司犯罪中牽扯到普通員工犯罪，在我國這不是個案，是一種普遍現(xiàn)象。原則上公司犯罪除了股東和部分高管可能歸罪外，抓捕普通員工都可能算是一種打擊面過大的嫌疑。 法律是什么？法律來源于生活，法律服務(wù)于生活。法律對于普通大眾來說就是“心中的那桿秤”，公道自在人心。 我想表達(dá)的意思是，普通員工涉嫌犯罪這類案件是一個龐大的群體，除了他們本人，還有他們的親屬。如果動不動就構(gòu)成犯罪，他們還會相信法律嗎？我們很多法律人一直在抱怨國家對我們法律人重視不夠，我們捫心自問，作為這個國家精英群體，有多少人在維護法律尊嚴(yán)上敢于擔(dān)當(dāng)？ 我知道，這是一篇不符合標(biāo)準(zhǔn)的法律意見書，可我該說些什么呢？講法律，我們都清楚黃某構(gòu)成犯罪根本不是問題，就像上述的天津涉槍案和內(nèi)蒙的非法經(jīng)營案，如果不是迫于輿論壓力可能會改判嗎？可普通民眾不知道的是，這種案例經(jīng)常發(fā)生，只是他倆幸運一些。 之所以不想去遵規(guī)守矩去寫份意見書，我知道那樣作用幾乎為零。既然去做無用的工作，還不如用法律人特有的方式與同為法律人的你進行對話。 你聽得懂，是黃某的幸運，也是我的欣慰。你聽不懂，拉倒。
辯護人：丁廣洲 2017年2月24日 |
|
|
