|
在美國控槍，就像要求四川人不吃辣一樣難。 理解一個國家的現在，有兩個重要的維度。 一個是縱向的歷史維度，一個是橫向的環境維度。縱向的歷史維度決定了路徑依賴，現在是由過去決定。橫向的環境維度，決定了現實的生活選擇：一個東北人到了深圳，不會選擇在家里造土炕，人到了某個地方，就必須受這個地方環境的制約。槍支在美國，就是如此。 剛剛發生的美國拉斯維加斯槍擊案，造成59人死亡，500多人受傷的重大傷亡，許多人第一時間就想到了美國的持槍自由政策，他們不明白的是，美國怎么不像其他國家一樣，對槍支實行嚴格的管控，甚至干脆禁掉？ 也有人出來辯解說，這是美國憲法賦予公民自衛、甚至是對抗政府的權利。這也是以訛傳訛。美國憲法修正案第二條說的是，“一支受規范的武力乃確保自由國家之安全所必需，人民持有及攜帶武器之權利不可受侵犯。”美國最高法院還裁定，合法使用槍支自衛的自由不受侵犯。請注意，使用槍支的前提是合法，這里面不包括對抗政府。否則，分分鐘就會被鎮壓。 一份資料表明，隨著2013年最后一個完全禁止公民持槍州伊利諾伊州放開控制，美國已不再有任何一州禁止公民持槍進行自衛。 截止2016年，美國對槍支完全不限制的州（不需任何證件即可公開/隱蔽持槍）有10個，資質合格后可以持槍州有32個，限槍州8個，禁槍州 0。擁槍州與控槍州相比，是42：8。而這一數字在1986年的時候，是9：41，實現了大逆轉。 從目前來看，哪怕發生了拉斯維加斯槍擊案這樣的驚天大案，美國也不大可能真正實行控槍限槍乃至禁槍。這是因為，擁搶已經成為一個無法改變的現實，美國的人均擁有槍支數已經不止一把，槍支不僅僅是權利，更是生活方式。人們最擔心的是，如果一旦實施控槍，遵紀守法的人們擁搶受控，而流氓犯罪拿到槍卻更容易，這就打破了目前的平衡。總不能指望犯罪分子跟合法公民一樣，乖乖交上槍支吧？ 當年里根被刺殺，醒來說了一句話，說“不是槍要殺我，而是人要殺我。”槍支作為殺人利器，要看握在誰的手里。美國人信奉的是威懾原則，好人應當對壞人形成威懾。好人一旦受到威脅，在政府力量介入之前，必須擁有自衛能力。這在美國人看來，是一種權利。前不久，一個華人便利店女老板，遇到搶劫，用手槍擊倒罪犯，就被視為英雄。 從歷史上講，美國是民兵造就的國家。所以，支持民兵擁搶，才會早早地出現在憲法修正案上，而且高居第二條。緊跟在第一條有關言論自由的修正案后面。僅憑這個排序，就知道擁搶權利在美國有多重要。 北美獨立戰爭是華盛頓領導著民兵們打贏的，后來，英國再度入侵，一把火燒了美國首都華盛頓，又是遍地開花的民兵游擊隊，打跑了侵略者；南北戰爭，雙方最早動員起來的部隊，也大多來自民兵，尤其是南方邦聯軍。 在開疆拓土的過程中，移民到中西部和南部的美國人，人人都拿著一把槍。政府許諾，只要很少一點錢，就可以獲得一大片土地。政府的許諾要靠自己來捍衛，他們用自己的槍，打敗了原住民印第安人，因為這是對印第安人的入侵。他們也用自己的槍，打敗了流竄的土匪強盜，捍衛了自己的小鎮和財富。 而到了地廣人稀的中西部和南部地區，美國人面臨的環境和繁榮的東北部完全不一樣。我們看過很多的西部片，都是一片接一片的、漫無邊際的牧場或者農場，事實也是如此，農民們往往居住在自己的農莊里，四下望去沒有什么人煙，叫天天不應，叫地地不靈，這時候，唯一能保護他們的，就是手里有一桿槍。 所以我們看到，美國中西部和南部地區，一般對槍支管控持放松的態度。全美國最寬松的就是德克薩斯州，這里不僅有大片的農場，更是依靠民兵獲得了從墨西哥獨立出來加入美國的權利。這次拉斯維加斯槍擊案的消息傳來，德克薩斯人就公開帶上自己的槍支走上街頭，以這種行動表明對抗壞人的決心。而在東北部以及加州這樣的以工商業為主的區域，則對控槍持較多的支持態度。 奧巴馬能推動醫療法案，但也推動不了控槍。特朗普在悼念拉斯維加斯死難者時，也沒有一句話涉及控槍。美國對槍支已經形成了路徑依賴，這是從歷史文化和生活環境中形成的現實狀況，反槍力量必須認識到，要面對的除了現實的平衡考量之外，還必須面對歷史和環境，這是難以逾越的關口。打個比方，在美國控槍，就像要求四川人不吃辣一樣難。 |
|
|
然而，法律歸法律，現實歸現實。現實中，再完備的法律也無法阻止獨狼式槍擊案的發生，而每一次槍擊案的發生，都刺激著槍支銷量上升，以及輕武器制造商的股票大漲。一方面，媒體、專家在討論控槍限槍，另一方面，老百姓卻爭前恐后走進了槍支超市。而隨著槍擊案的發生，政策層面對槍支的態度也越發寬松。
所以，在擁搶已經成為社會現實的情況下，輕易禁槍或者控槍，并不是最好的選擇。而一個無奈的選擇就是維持現狀。這個現狀的形成，不是現在才有，而是歷史和環境形成的，這就更加難以撼動。
在美國和墨西哥之間的戰爭中，美國最終依靠德克薩斯州武裝起來的民兵，打敗了當時實力與美國不相上下的墨西哥軍隊，奪得了大片的南方土地，形成了今天的美國。所以，美國公民合法持有槍支的權利，完全是和美國的成長一路相隨，息息相關。美國史學界有個邊疆學派，他們的觀點就是，美國的性格是在邊疆拓展的過程中形成的。從持槍文化來看，確實如此。
再從生活的環境看，美國一開始只有十三個州，地理位置相對集中，面積狹小，人口稠密，以工商業為主，起主導作用的是來自歐洲的新教徒，相互之間就像鄰人一樣知根知底，沒有什么好防備的，所以我們看，支持限槍控槍的，主要集中在這些區域，其中紐約最為嚴格。
（1992年洛杉磯騷亂，韓國百貨業主組織起來，持槍保護自己的財產）
