物體之間為什么會有引力？

看到題主的這個問題，【什么原因支撐著“萬有引力定律”的成立，這個原因的成立又是靠那些更基礎的原因支撐？】，這讓我想起霍金在他知名的科普作品《時間簡史》中提到的一個例子，有人堅信，地球是托在一個大烏龜背上的，如果你問大烏龜又是什么東西托著的，那么你將得到一個無窮的烏龜塔。題主的問題很像是在問，這樣的烏龜塔真的是無窮無盡嗎，還是有一個盡頭。

如果僅僅是談論世間物質的組成，如今的粒子物理學研究已經認為自己走到了盡頭，物質的組成奧秘，現在通過基礎粒子理論進行解釋。而這些粒子在高能量狀態下將逐漸合并，現如今的狀態是因為低能量狀態，所以才產生了各種不同的基礎粒子。詳細內容我就不加引述了。

到此為止，物理學家們不再問，它們為何存在？它們就是存在著，并且被我們發現了。而題主真正想知道的是【世界上有沒有最最基礎的客觀規律，以至于不需要任何理由來解釋這些規律的成因】，但這個問題不是科學問題，就像問宇宙存在的理由是什么？或者說宇宙存在的本身需要一個理由嗎？

至于科學規律本身研究的是存在著的物質之間的相互關系和作用規律，至于物理學家追求的所謂萬有理論的雄心壯志，也并不是為了獲得一個不需要任何理由來解釋的規律成因。而是要找到一個適合所有范圍的通用規律，從極大的宇宙到極小的微觀粒子，涵蓋一切，將當今物理學上最重要的幾大規律合并在一起。先不論是否存在著這樣的規律，雖然按物理學諾獎得主理查德·費曼的觀念，他認為宇宙中的規律就像洋蔥，你無法找到一個公式既能適用于整個宇宙的行為又能適用用微觀粒子的行為。但讓我們退一步想想，即便找到了這樣的終結一切的大統一公式。但為何會存在這樣的公式本身依然是一個秘密，并且按目前的觀點看，這個問題本身已經越出了科學研究的范圍。甚至可以說，科學并不關心這個問題。

現實世界并非數學世界，數學世界中存在著設定勿需解釋的公理，因為那個獨特的數學世界，是依賴那些公理所存在的，當公理改變的時候，你將得到另一個世界。對應過來，在科學上我們可以問，是否存在著其他宇宙，甚至無限多個宇宙，每一個宇宙中存在著不同（很大程度不同或者只是輕微不同）的規律？這一問題在當前完全超越我們的檢驗能力，只能進行一定程度的計算機模擬。由此引申出另一個問題，我們所在的宇宙是否就是被模擬出來的，這是一個相當有趣的問題。在這里甚至不是Matrix電影中那樣的精神控制，而是連基本粒子本身都是被模擬運算出來的，更不用說人的肉體了。