如果蜀漢的兵權接班人是魏延，他會做的比姜維更好嗎？

在三國中后期，姜維是一個重要的歷史人物。諸葛亮北伐時，姜維被懷疑有異心，姜維不得已投降蜀漢，被諸葛亮重用。諸葛亮去世后姜維在蜀漢開始嶄露頭角，率領蜀漢軍隊北伐曹魏，與曹魏名將鄧艾、陳泰、郭淮等多次交手，姜維北伐總計大勝兩次；小勝三次；相距不克四次；大敗一次，小敗一次。對于姜維來說，北伐的成績是差強人意的。那么，問題來了，如果蜀漢的兵權接班人是魏延，他會做的比姜維更好嗎？

一

首先，魏延（？－234年），字文長，義陽（今河南桐柏）人，深受劉備器重。相對于姜維，魏延資歷更老，戰功和經驗都更加豐富。備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中后又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之后又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。再加上魏延的子午谷計謀，不少朋友認為魏延領兵的話，可以取得更好的成績。

二

不過，在筆者看來，如果魏延掌握蜀國的兵權，結局可能更糟糕。理由如下：相對于姜維，魏延最大的問題在于性格，他的性格是“又性矜高，當時皆避下之”。根據陳壽在《三國志》中的記載，魏延不僅和諸葛亮的手下楊儀爆發過沖突，而且其自大的性格，促使其和諸葛亮之間都發生過爭執。在關羽、張飛、趙云等蜀漢第一代武將相繼去世后，魏延越來越目中無人，這促使他得罪了太多了蜀漢同僚。而這，最終導致魏延眾叛親離，并被馬岱斬殺。

三

值得注意的是，魏延根本沒叛蜀投魏之心，以叛逆罪誅殺魏延是冤枉的。換而言之，魏延對蜀漢是忠心的，其被殺主要是自己不聽諸葛亮的遺命，加上得罪人太多所致，這點很多資料基本已證實，而且之后沒幾年蜀漢后主也為魏延平反了。但是，對于魏延來說，其指揮才能和謀略并沒有比姜維高多少。針對魏延的子午谷奇謀，并不是那么容易實現的。在筆者看來，魏延想要帶領5000千兵馬偷襲長安，一方面要保證中途不被魏國發現，另一方面要迫使守衛長安的將領的投降。

四

最后，進一步來說，在蜀漢和魏國常年對戰的背景下，魏國肯定會在交戰的附近地區設立哨卡，防止蜀軍突然襲擊，也即魏延很可能就會被中途發現。再加上沒有后勤補給的深入敵人腹地，想要迫使對方投降，更是難上加難。如果諸葛亮死后，魏延掌握蜀漢的兵馬并行使子午谷奇謀，很可能有去無回。換而言之，蜀漢的兵權由魏延掌管，可能要比姜維更加糟糕，甚至導致蜀漢的更早滅亡。

文/情懷歷史