社會大環境決定，糧價難以上漲 高速發展的中國需要擺脫貧窮落后的狀態，增強自身的經濟實力，為工業化發展積累資金。而高速發展的工業是以犧牲農民利益為前提存在的，是在國民水平較低的情況下完成較高的工業化水平，因此造成工業與農業交換的不對等，糧食價格也遲遲不能上漲。 ?例如：剪刀差宏觀分析法，政府通過價格渠道從農業部門創造的GDP中轉移出去的價值，農業產品價格低于價值，工業產品價格高于價值。 供給和需求決定糧食的價格，糧食是一種需求彈性極小的商品，也就說不管糧食價格漲或者跌，人們對它的需求基本是不會變的，然而隨著現在收入和生活水平的不斷提高，出現了很多可以替代糧食的商品，相應的，人們對糧食的需求在減少，糧食價格上漲的推動力小了，也就沒辦法出現大幅漲。 ?例如：
食物在不斷地更新豐富，選擇過多，降低了糧食的使用，二次開發的糧食作為工業產品出現，原產糧食價格依舊很低，不能上漲。 糧食作為生活必需品如果價格抬升，相應的面粉、農藥、化肥等等與其相關的商品價格也會上漲。 可以想象，如果糧食價格不斷抬升，農民受益的同時，居民基本的生活成本會大幅提高，這可能會影響到社會的安定。 所以，不管是糧食價格也好，還是其他商品的價格也好，生產者都希望出售價格越高越好，但是價格并不是由生產者意愿決定的，而是由供需關系，或者說是市場決定的。雖然我國政府也出臺了一系列干預糧食價格的政策，但作用大多在于托底，而不在于拔高。 這樣的宏觀狀況下，農民到底怎樣才能賺錢，我們做一個簡單的假設！假如小麥、玉米每斤20元，那么農民致富就沒問題了？ 這是一個很簡單的邏輯，以北方農村為例，一畝地年產800斤玉米800斤小麥，假如一斤都能有20元的話，一畝地收入3萬元是沒問題的。一戶農民家庭有五六畝地的話，一年收入十萬元很有可能，顯然稱得上是致富了。 但是這個假設能夠成立嗎？顯然不能。 假設不成立的原因主要還是以下幾點： ?民以食為天，糧食價格與社會穩定息息相關 有飯吃，有錢花，有活干，有房住，這是一個穩定的社會的基本要求。其中所有人都有飯吃，吃得起飯，更是核心所在。 一旦吃飯的成本過高，超出了老百姓的承受力，你說他們會怎么做？當一部分人吃不起飯，眼看就要餓死的時候，法律和道德還能約束他們嗎？ ?小農經濟模式，決定了農民沒有糧食的定價權 唯有壟斷，才能有定價權。要么控制了所有商品，要么控制了整個市場，只有占據壟斷地位，能夠操控大部分市場，才能擁有某種產品的定價權。 例如稀土，雖然我國是最大的的出口國，但是一直以來都是以白菜價出口，甚至于讓某些國家廉價儲備夠了上百年的用量，這就是沒有定價權的悲哀。 假如首先禁止糧食出口，而國內收購和銷售糧食只有一家企業，那么糧食價格自然想怎么漲就怎么漲，漲到多數人還能承受的住的地步也很正常。這，就是壟斷的力量。 ?國外規模化生產的糧食，成本更低，而大量進口拉低了國內糧價 曾經有18億畝紅線的說法，近幾年似乎提的少了。至于如今到底還有多少畝能種糧食的田地，需要等此輪土地確權后才能有更準確的答案。 但進口糧食幾乎占到了國產糧食的20%以上，是毋容置疑的。進口糧食，可以拉低糧價，從而可以更容易讓農民讓出土地。進行開發的話，幾萬元收購轉手可以上百萬元賣出，少說幾十倍的利潤空間。 當農民種地養活不了一家人的時候，自然就會努力去城市尋找工作，對于城鎮化也是大有幫助。所以谷賤傷農，跟大量進口糧食，有著直接的關系。 【肥料圈】小圈子大農業 我們為世界種田 |
|
|
