|
《我不是藥神》火了。 程勇這個人，應(yīng)該算是個好人吧。這部電影，也應(yīng)該是部好電影了。 在這個節(jié)骨眼兒上，無論怎么談它寫它，都免不了蹭話題的嫌疑。生活中總不乏熱度話題，“話題”這兩個字其實是牽扯了很多人的利益，無論臺前或是幕后，皆是如此。先不說話題里當事人的利益糾葛如何，單單利用這些話題大做文章的人就都是能分一杯羹的，比如專業(yè)影評人、水軍五毛黨及各大網(wǎng)絡(luò)營銷號們。 《我不是藥神》這部電影及之前各個圈子里形形色色的話題，也都在折射一種現(xiàn)狀：當一個事件能醒目到讓人透過它從而看到不好的社會現(xiàn)象時，局中人和局外人往往都會因此而不同程度的受益。這其實倒也是一種社會進步的體現(xiàn)，至少這些東西在媒體傳播效率異常低下的時代是無法想象的，舊社會里有多少個魏澤西、羅一笑誰人知道？ 有人覺得這些都不過是一個又一個的市場經(jīng)濟泡沫，反映了人們愈發(fā)空虛的精神需求，深挖真像背后卻發(fā)現(xiàn)往往是自己的愛心被消費了。但當那些可憐狀激發(fā)我們不覺間早已束之高閣的愛心的時候，我們又何嘗不是在消費他們？ 和很多人一樣，我也是先看了電影的報道及影評，起先注意到主演是徐崢的時候，就不由分說有了先入為主的好感，再看到了影片中多次提到的慢粒——身邊就有親人罹患了這個，所以決心要去看看，繼而萌生了再寫一寫的想法兒。 其實起初在看了幾篇影評之后就已經(jīng)寫了一篇小談，可寫完大概之后突然發(fā)現(xiàn)，單憑拾人牙慧就冒然談個人理解，這樣未免過于片面，不記得在哪本書里看過的這句話：假如面對兩難的選擇，一種是未知，一種是已知，建議選擇未知的。何況抽出來時間去看部電影這也不至是個困難的選擇，所以還是想看看會有什么不一樣的。 果然，劇情沒有令我失望，與往常電影里喜歡將生活拔高變的理想化的不同，這部電影不以劇情出彩，單憑對現(xiàn)實的寫照，就已經(jīng)引起了不少人的共鳴。影片里只揭露了格列衛(wèi)這么一種藥，而在現(xiàn)實生活里，身邊總會有或親人或朋友飽受不同病痛的折磨，我們聞所未聞的“雷利度胺”、“赫賽汀”、“阿西替尼”等等這些名詞，卻是他們需要用以維持生命的天價藥，我們當然都不想面對于此，更不想面對這句“世界上只有一種病，那就是窮病”—— 時至今日，經(jīng)濟水平和高昂的治療代價所產(chǎn)生的矛盾依然會讓很多家庭陷入困境，最終走向人財兩空。事實上單純的窮倒并不可怕，可窮與病疊加起來的話就真的會讓很多家庭無力反抗了。我們祈禱所有的病情都能被完全治愈的那一天能夠早些來臨，生命的消亡會有很多方式，最讓人無力的是被催款單壓倒的那種。 影片中的藥物“格列寧”就是現(xiàn)代治療慢性粒細胞白血病的最佳藥物“格列衛(wèi)”，估計很多人是跟著這部電影才有所了解的，這是一個非常小眾的藥物，也因此，價格異常高昂，兩萬多元一盒的藥讓這個群體里絕大部分人無力長期負擔(dān)，于是應(yīng)運而生的仿制藥成了眾矢之的。這對于任何人而言都不是一個困難的選擇——藥效相仿、價格低廉，實在是堪稱絕大多數(shù)家庭最后能握的那根稻草了，是的，確有人宣稱國內(nèi)也有仿制藥，但問題是病人只要花錢買藥，那么首要需求就還是療效，很遺憾國內(nèi)的仿制藥還未能達到印度此類仿制藥的效果，這一點上實在無法摻雜任何個人情懷。 可以有情懷，也可以去鼓舞別人，但是任何人都沒有權(quán)利去強迫別人拿生命來講情懷。 坦白講，就影片中的這個病情而言，格列衛(wèi)這個藥物并不能達到治愈的效果，甚至對于有些病人的特殊體質(zhì)藥效甚微。但每一位生命受到威脅的人都會心存僥幸心理，不管怎樣，這個藥物的總體效果還是非常好的，可以幫助病人更有質(zhì)量的去延伸生命長度。 這部電影褒貶不一，但我想，導(dǎo)演的初心肯定是無意聽人褒貶的。影視作品的出現(xiàn)是以更好的形式來表現(xiàn)現(xiàn)實，我們更應(yīng)該認識到表象背后的悲哀處與無奈點，而不是在表達細節(jié)上吹毛求疵——做戲要做全套，可那是戲里，生活中間怎會那樣的規(guī)矩工整？ 針對影片里揭露的現(xiàn)狀，有人義憤填膺，有人粉飾太平。我想起了同樣是徐崢主演的一部電影，這部電影名字叫做《無人區(qū)》。影片里有這樣幾個個細節(jié)：開頭處，因為一點兒爭執(zhí)，徐崢飾演的律師和兩位司機起了沖突，片中沖突的原因當然不值一提，律師有高社會地位帶來的高傲，兩位司機有來自底層帶來的野蠻。結(jié)果是，這個律師在無人區(qū)里根本無法用他的所學(xué)及生活習(xí)慣來捍衛(wèi)自己的尊嚴和人身權(quán)利，于是他眼睜睜的看著自己的車子座椅被對方尿濕也無可奈何。之后，誤會變成了針鋒相對，律師將火機扔到了司機拉滿柴禾的車上將其點燃，也為影片最后的沖突埋下了伏筆。 后半段時，黃渤飾演的殺手拿槍頂著油站老板腦袋的一瞬間看似威風(fēng)，但轉(zhuǎn)瞬間便被偷襲倒地。律師看到一位被脅迫在酒店里為客人服務(wù)的女主角，角色升華了，或被動或主動地擔(dān)起了解救對方的任務(wù)，影片最后，為了解救女主角，他選擇了與反派同歸于盡。 這是一個頗悲壯的具有英雄色彩的結(jié)局，看到這里會異常沉重：當自己的生存都要打上問號時，法律意識往往就真的顧不上了，而在部分角落里，依然會有不知法律為何物的人，他們完全憑借掠奪的天性去生存，而被掠奪者，只能依靠本身的力量來去捍衛(wèi)自己不受侵犯。 但不管充當什么樣的角色，有一點永遠無法改變，那就是沒有任何制度和形式可以剝奪人去活命的權(quán)利。 大學(xué)時期曾參與過一場辯論賽，辯題是《應(yīng)該“依法治國”還是“以德治國”》，并且對比賽中扶老奶奶的彭宇案這個案例記憶猶新，總感覺這是一個好人被碰瓷兒了。當然，辯證法的角度來看，矛盾具有對立性，也具有統(tǒng)一性（只希望我的大學(xué)同學(xué)們看到了我一本正經(jīng)的談這個后不要笑掉大牙，必須要承認的是，我的專業(yè)學(xué)的并不專業(yè)），最終的蓋棺定論是兩者應(yīng)該結(jié)合，在這里同樣的是應(yīng)該結(jié)合。 我必須承認的是，這些文字在疾病面前顯得很蒼白無力，它們最大的力量恐怕就是企圖引起別人的深思，但可惜的是，往往健康的人無暇深思，躺在病床上的人也來不及等他人的深思了。 通過非法途徑走私這些救人的藥物確實存在使得某些人得以牟取暴利的現(xiàn)象，但總歸還是讓病人得到了更好的選擇，當然，這其間會有病人受騙、藥物作假等情況，所以與其雖符合法律程序卻在某種程度上斷人活路的違背倫理道德，倒不如去設(shè)法更好的完善體制，建立更加多元化的相關(guān)機構(gòu)來幫助患者可以享受更安全、更經(jīng)濟的治療條件。 慶幸的是，隨著目前醫(yī)療體制的改革，像劇中程勇那樣的角色已經(jīng)不會再在這個時代出現(xiàn)了。 出了電影院門，老表隨手把爆米花兒筒碰到了路邊草叢里，我看了他一眼，說：你不應(yīng)該亂扔垃圾的。老表嘿嘿笑道：我亂扔怎么了，好人不一定有好報的。我不由得愣了一下，其實還是不愿意面對這樣一種生活態(tài)度，哪怕只是一個小細節(jié)。然后我邊想邊說：好人……與好報是兩碼事的，不應(yīng)該放到一塊兒去說。現(xiàn)在想想，語氣的停頓是我對接下來要說的話其實并不完全自信，而最終編湊了一句完整的話多少也有些為了反駁而強詞奪理。 要說好人與好報的話，這種事，誰說的清呢？可這個社會還是在逐漸的變好，不是嗎？???? |
|
|
