案件08號(公)刑偵局2006xxx08號備案 備案人：顧常海
1. 可以說，我此次所要記錄的案子，是我從事刑警工作以來偵辦過的少數幾起驚心動魄的子之一，同樣也是我進入積案調查處以來第一次經歷槍戰。 2006年4月12日 15時55分，在貴州省B市xx高速公路xx縣收費站出口下路支線匝道內水溝旁的草地上，有人發現了一具赤裸的男尸。隨機，xx縣公安分局刑警大隊立即出警趕赴現場，偵查員和刑事技術人員快速開展工作，沒多久，B市公安局刑警支隊也派來警力協助案件偵查，而當時我正和公安部刑偵局的巡視組一起來考察工作，聽聞這個案件就在第一時間趕赴現場，對我們來說，能夠直接接手一個新鮮的案子真的不算容易。 由于發現這具赤裸男尸的位置在高速公路xx縣收費站附近，我和指揮員決定以發現地為中心現場，由此向外圍輻射，要求刑事技術人員必須在中心現場勘查細致的情況下才能繼續擴散。 委實說，現場的位置比較特別，具有很明顯的拋尸痕跡。中心現場位于收費站下路支線的中間草地，草地的西側是xx高速公路，南側，東側以及北側是半圓形的高速公路下路支線。支線內測的路基下面有排水溝，溝內仍有少量積水。尸體的具體位置就在排水溝西側的岸邊，其頭部朝北而足朝南，呈仰臥，赤身裸體，很明顯是被人剝光了衣服棄尸于此，另外，引起我注意的是，他的腳上穿了一雙棕色的襪子，襪子有很多處的磨損，全身都有泥土的附著，嘴唇以及陰囊出現了皮革樣化，他的角膜渾濁程度也比較嚴重，不能透視瞳孔，呈現出了高度渾濁，我們推測其死亡時間超過了48小時，但更精確的結論有待法醫進一步的尸檢。 我們趕到現場后就立刻對尸體周圍進行地毯式搜索，以期望找到一些血跡，這樣就可以追蹤到被害人生前的活動軌跡。經過仔細的勘查，不出所料地在尸體北側26米處的下路支線土坡上上找到了三處擦拭形血跡，并且在中間隔離帶上發現了十九滴滴落狀血跡，其中有覆蓋的是四滴，然后在穿過下路支線的支線東側路基斜坡臺階上發現了七枚滴落狀血跡。 對于如此大量的滴落和擦拭血，我分析仍然有其他血跡留在了前面的地方，所以我們逆向追蹤，沿著之前發現的血跡向前尋找，果然在距離尸體東南側300米的高速公路護欄上發現多處擦拭形血跡，在該處對應的路基斜坡排水道東側護欄上同樣發現了多處擦拭形血跡，最后，在路基東側的排水溝也發現了一處擦拭形血跡，這些血跡是還原犯罪現場的重要依據，所以在固定了證據之后，法醫和刑事技術人員開始對這些血跡進行分析，力圖還原當時的情景。然而對我來說遺憾的是，在超過兩個小時的現場勘查里，沒能找到任何可以證明尸體身份的物件，不只是身份證，就連手機和錢包都沒有，從另一個角度來講，兇手的所作所為就是希望警方不能確定被害人身份，這意味著兇手具有一定的反偵查意識，他應該比較熟悉警方的辦案規律，然而最重要的，他還具有很強的心理素質。 專案組很快成立，法醫的尸檢報告也在成立的第二天出爐。 尸檢報告顯示，男尸身高在1.80米到1.85米，體態中等，30歲左右，當天在勘查現場時所測量的現場溫度為6℃，而直腸溫度為12℃，尸斑分布于尸體背側為受壓迫的部位，并且呈現出了暗紅色，這說明不是一氧化碳中毒，也不是氰化物中毒，因為前者的尸斑顏色一般為櫻紅色，后者為鮮紅色，都是極具明顯特征的尸斑顏色，由此排除了毒殺的可能性。切開尸斑處皮膚組織，有淡紅色血水樣液體流出，擦拭及沖洗可消失，排除皮下出血。另外，尸僵較硬，存在于全身的各大關節。 尸體枕右側頭皮呈鋸齒狀，創緣可見煙熏痕跡，創周小，創口內部有金屬彈丸，屬于盲管槍彈創，也就是指有射入口，射創管，但是無射出口的槍彈創。被害人的右手虎口處創口不規則，創緣不齊且有表皮剝落，創腔內有部分軟組織挫碎并伴有多發性骨折，創道內找到了多枚直徑2.5mm的金屬彈丸。經鑒定，上述創口特征附和霰彈槍近距離射擊所致。其實這種射創管的管壁在法醫學領域內被分成分為三個部分:原發創道區，挫傷區還有震蕩區。此次尸檢，法醫在創管內部的原發創道區發現了大量破碎組織，凝血塊，符合這一創區的組織學特征，有特點的是，這具男尸的原發創道區比我以前見過的尸體要大，負責尸檢的法醫解釋說，這是因為挫傷區內層組織壞死，肌纖維失去正常結構，呈現出了均質狀，但早期組織學改變不明顯，經過一段時間后變變性壞死家具，這個時候壞死組織脫落，才導致原發創道區變大，加上這具尸體的肌肉松弛，才會比一般人的創道區大一些。 該具男尸額部右側頭皮有不少圓形創口，中心組織缺損，創緣皮膚內卷，創周有煙熏痕跡，法醫特別提到，在尸體額頭部位的創口內找到了一枚金屬彈丸，體積明顯大于前面所找到的彈丸，符合另一種槍支近距離射擊所致。 4月11日夜下雨，溫度大幅度降低，死者沒有穿衣服，而寒冷對死亡有較為明顯的促進作用，加上對死胸腔的解剖和對顱腦的解剖，發現被害人的胸腔腹腔各內臟都呈現失血狀，胸腔大血管以及心腔血管內血液量有大量的減少，顱骨崩裂性骨折，腦組織有明顯挫傷，且有少量的腦組織外溢，綜上所述，死者是因為霰彈槍擊中頭部引起顱腦損傷合并失血性休克而死亡。繼而推斷，死者是在室外的自然溫度下死亡，而且距離我們趕到現場大概有四十六個小時，和之前初步勘查現場時通過對被害人角膜混濁程度分析得出的結論基本一致。 本以為專案組在尸檢報告得出后可以部署開展偵查工作了，但是在4月13日中午11點30分，也就是手頭案件現場勘查的第三天，和之前的現場北鄰靠近小田村（地名經過模糊處理）的地方，有一個村民在泥土里發現了露出來的一條人腿和一只手臂，嚇得趕緊報警，他當時已經注意到，泥土是新鮮的，也就是有人人為翻過，所以他估摸著有人殺人然后把尸體埋在了這里。 我不禁開始思考，這兩個案子有什么關聯？
2. 第二起案件的現場位于小田村南大概1公里的地方，那是一片土路，而土路的周圍則是一片麥地，西側100米為xx高速公路。土路往北可以到達小田村，向南再向西跨過xx高速公路的斷頭路。 因為要趕回北京主持一個全國刑事偵查的報告會，所以這一次的現場勘查我沒有親自參加，三天后返回到這里，仔細的翻閱了刑警們勘察過后的報告。經過現場勘查發現，土路的斜坡上的確有新鮮泥土的掩蓋，他們對這些泥土進行了清理，發現在泥土的下面有兩具被疊加著掩埋的男性尸體，均全身赤裸，上面的尸體頭朝南、腳朝北，呈仰臥，負責勘查現場的技術人員標記為A尸體，另一具尸體頭腳方向與A尸體一直，唯一不同的是他呈現趴臥狀，我們稱之為B尸體。埋藏尸體的大概呈長方形，南北長2.0米，東西約寬1.3米，深大概0.9米，尸體上面覆蓋了浮土，埋尸坑的邊緣有類圓形頭的鐵鍬樣痕跡。在埋尸坑周圍5米范圍內發現并提取了雜亂的鞋印5種、制式12號獵槍彈彈杯碎片2片、制式6號彈丸1枚、牙齒2枚、沾有頭發的頭皮3塊、手指1截、輪胎印2種。在路的東北側麥地發現少量血跡以及自西向東走向的赤腳腳印，赤腳印旁邊還有成趟的鞋印。 專案組隨后請貴州公安省廳的足跡學專家對現場的足跡進行會診，并和早前的那具高速公路匝道內側的尸體赤足進行比對，發現小田村現場有幾組赤足印和那具尸體的赤足相一致，我之前提到過的值得注意的地方是那具尸體腳上的襪子，現在通過檢驗，其上的磨損和缺失符合長距離行走的特征。另外，經過大量的現場勘查，依據“有中心現場向外圍輻射的原則”，負責現場勘查的刑警們又從小田村現場到高速公路匝道內現場的沿途發現了多處被害人的腳印和擦蹭、滴落狀血跡。我覺得值得注意的是，兩處現場的尸體都被扒光，加之剛才的那些痕跡物證，我在仔細的分析和比對后認定，這些血跡和擦蹭應該就是匝道內的被害人從小田村現場受傷后，向西逃至xx高速公路想要求救，在高速公路上向北走了一段路后，由于受傷過重，越過公路向西行走至xx縣收費站出口的匝道內死亡，如果真的是這樣的話，這個被害人可以說忍受著巨大的疼痛才能走了這么遠，因為之前的尸檢報告顯示，他受的傷幾乎可以使他當場死亡。之后，專案組和足跡學專家經過分析也同意我的分析觀點，所以這兩個現場被認定為同一起案件的兩個現場，應該合并成一起案件進行偵破，遂將匝道內的尸體定位C尸體。
3. 4月16日夜里，專案組召開了第一次案件匯總和分析，由于第二個現場的A、B兩具尸體的尸檢報告尚未得出，所以我們只能依照初步的勘查結果進行初步的分析。專案組組長想讓我講幾句話作為分析會議的開場白，我只好說這些虛頭巴腦的東西可以不要，咱們趕緊開始。 被害人均為青壯年男性，而且同時殺害了三個人，又將他們的衣服扒下扔進坑里埋了，這說明兇手也是男性且不止一個，應該是團伙作案，從處理尸體的手法上可以看出是有預謀的作案。另外，A尸體的左手小指末節陳舊性缺失，B尸體左手腕外側有6個陳舊性疤痕，腰部左側有3處條狀刀傷疤痕，且均為青壯年，又是被槍擊致死，很可能身份較為復雜，社會關系也復雜，不排除團伙火并導致的死亡。我對犯罪行為人做了一定的刻畫，這是刑事偵查工作中必不可少的部分，由此才能確定下一步的偵查方向。 首先，是團伙作案，根據埋尸位置，我懷疑這些人里有人與小田村有某種聯系。其次，被害人都遭受了2至3次的槍擊，這說明兇手心狠手辣，對作案手法嫻熟，正如之前我在勘查現場時所推測的，實施犯罪的行為人中一定有人收到過公安機關的打擊處理，具有反偵查意識，極強的心理素質和專業技能，所以不排除這些人中有人有當過兵的經歷。還有一點，這些人既然是有預謀的犯罪，那么他們的計劃可以說相當周密，他們殺人后選擇了如此偏僻的地方拋尸埋尸，大概已經踩好點了。但有一處值得注意的地方，C被害人沒有被埋在坑里，盡管最后仍然由于重傷而死，但是他既然有能力從企圖把他埋進土里的人手中逃走，那就說明當時一定發生了一些事情使得那伙人放棄對他的追捕。此外，A、B尸體身上無防護傷，這說明兇手殺人未遭到反抗，可以看出兇手的威懾力極大。最后一點，這伙人在現場留下了車轍，說明他們是駕車來到現場的，進一步分析，我認為他們中有人擁有車輛或者有機會接觸車輛等交通工具。 在會議召開后的第二天，法醫的尸檢報告送來了。 根據檢驗，A尸體尸長176cm，發育正常，營養中等。尸斑呈淡紫紅色，分布于背側未受壓迫部位，指壓部分稍褪色。尸僵較硬，分布全身各個關節。眼瞼部可見點狀色素沉著。雙側瞳孔散大，直徑0.5cm。瞼結膜及口唇粘膜蒼白。角膜重度混濁，頭發黑色。左顳部有一類圓形的洞狀創口，直徑在4.5cm，創口中心組織缺損，創緣皮膚內卷，創道斜向右前上方，該創口向前、向上、向后延伸到額部以及頂部，形成三處條狀創口，分別長14cm、4.6cm、6.8cm。腦硬膜破裂，顱骨崩裂性骨折，另有腦組織溢出。頭皮及腦組織內見到了多顆球形金屬顆粒，部分已經變形，金屬顆粒規則者直徑達2.53-2.96mm。枕部有不規則創口。頸部皮膚無損傷，皮下軟組織無出血，舌骨和甲狀軟骨無骨折。左手小指末節陳舊性缺失。肋骨以及四肢長骨無辜者。直線型切口打開胸腹腔，各臟器呈失血狀，未見損傷以及器質性病變。胃內有殘留食物，未嗅到異常氣味。 B尸體尸長1.82cm，發育正常，營養中等。雙側瞳孔散大，左下頜處有一洞狀創口，大小為2.3cm×2.8cm。創口中心組織挫滅，創緣有四處類矩形表皮脫落，大小基本一致，大者1.7cm×0.6cm，小者1.4cm×0.5cm。右側顳部有一圓形洞狀創口，直徑為0.3cm，創口周圍皮膚有煙暈以及火藥顆粒的灼燒痕。切開頭皮以及臉皮，右面部粉碎新骨折，并見多顆粒球形金屬顆粒和1個四瓣塑料彈杯。牙齒部分折斷缺失，枕部頭皮有一類圓形洞狀創口，為3.2cm×3.5cm，創口中心組織挫滅，創緣不齊而內翻。創口周圍皮下以及創腔內見許多球形金屬顆粒。切開頭皮，發現洞狀創口的對應顱骨處有一類圓形洞狀骨折，大小約4.2cm×4.4cm，周圍有較長，的放射性骨折線，顱骨粉碎性骨折，腦組織內有大量金屬彈丸，顱底粉碎性骨折。 結合法醫的尸檢結果，專案組的分析會開的很順利，我之前的幾點分析也得到了偵查員們的支持，隨即，在緊接著召開的第二次分析會議上，專案組的組長做出了指示。 在排查訪問方面，一是圍繞中心現場以及通往市區的所有路線進行定點訪問，尋找目擊者，調取沿途高速交警大隊所設立的監控錄像，找到犯罪行為人乘坐的車輛；二是對附近村莊村民常在附近活動的人員進行排查，看看能不能找到可疑人員；三是針對C被害人的逃離路線進行調查，調閱沿途的監控錄像。 在線索查證的方面我提出了幾點要求。第一，要重點對埋尸用的圓頭鐵鍬進行排查，重點排查小田村的村民，并對周圍村莊的圓頭鐵鍬使用、丟失和出借情況進行一個全面細致的排查，力求面面俱到。當然，我在這里不得不說，偵查員的工作量很大，很可能會無功而返，而且常常人手不夠，所以會有偵查員在排查過程中草草了事的情況發生。譬如這一次的案子，整個偵辦過程中，關于鐵鍬的調查毫無線索，然而案件偵破后的結果卻是，那把圓頭鐵鍬正是在小田村的一戶村民家里借的。工作方案周密但操作有紕漏，這種情況聽起來可以理解，但是作為刑警偵查人員，如果不能在重點方面做到面面俱到，就有可能漏掉重要的線索，浪費時間不說，還會拖延破案，所以是我無法原諒的行為。當然，這一現象我也有跟積案調查處幾個同事提過，尚雯雯說，一般她遇到偵查員做事草率的時候，見一次，鄙視他（她）一次。唐曉倩（積案調查處指紋鑒定專家，公安部最年輕特邀刑偵專家，刑警學院刑事科學技術痕跡檢驗方向研究生）也表示這種行為的確是值得鄙視的。 言歸正傳，關于線索方面的調查，專案組組長還分配給了偵查員調查現場車轍的造痕客體，也就是汽車。要求他們針對現場遺留的車輛輪胎花紋印跡，到交警車管部門和汽車銷售部門查證所有符合這種輪胎花紋和車距的車輛信息。經過查證，這些車輛共有231種，其中面包車57種。我們后期的分析認為，如果想要搬運三具尸體，此外還要載人前往那里，就需要一輛大一點的面包車，經過比對，金杯面包車的車輪胎花紋和車距以及型號同時符合現場物證和我們的分析，所以我們傾向作案工具為金杯系列面包車。 最后，亦是最重要的一點，那就是查找尸源。這對無名尸來說是第一步，其實這也是專案組組長在下達指示的時候所下的第一個任務。他要求專案組向全市各派出所、關押場所印發大量的尸體照片，以此查找尸源；第二通過B、C兩具尸體的不規則傷疤，從醫院入手查找尸源；第三就是通過新聞媒體來發放懸賞通告；最后，我來負責協調，向省公安廳和公安部申請發放《協查通報》，將排查范圍擴大到全省以及全國。 可以說，目前為止，我們對被害人和兇手都一無所知，動機也無從知曉，幾乎沒地方下手，所以只好全面撒網，找到一些指向性的線索再進一步劃定偵查范圍，圈定嫌疑人。 有了明確的偵查指示，各項偵查工作有條不紊的展開。很快，一條信息反饋到了專案組的指揮部，使得撲朔迷離的案情變得有了點輪廓。
4. 有村民在4月14日的下午在埋著A,B兩具尸體的現場東南方向的B市xx鎮北湖大道路邊發現了一輛車牌號為皖XX58X的深綠色解放牌半掛汽車，車上裝得慢慢的鋼材然而卻無人看管，據說提供線索的村民說，這些鋼材的價值起碼二十萬元。然而面對這么多的鋼材，車主和司機卻不知去向，十分可疑。 起初，專案組對這個線索的價值性做了判斷，不少偵查員都認為這條線索和案件沒什么關聯，不值得派人前去xx鎮做勘查。專案組組長一時拿不定注意，他問我的意見。我當時也很糾結，經過一番思考，我認為這個線索不容放過。那個鎮距離案發現場并不遠，而且下轄小田村以及周邊幾個村，所以不能擺脫和兇案現場的關聯。而且，按照常理，如果有人運送一輛價值在二十萬元的鋼材，長時間無人看管是很反常的現象，加上村民看到那輛車的日子恰好是我們勘查現場的第二天，這樣一來時間段也很可疑。經過反復研判，最后我決定派遣偵查員和技術人員去xx鎮對那輛車進行仔細的勘查。當然，為了能夠使偵查員們意識到我對這條線索的認可，我和十幾名偵查員以及技術人員一起趕過去。 那輛車外觀上沒有什么異常，車牌號也是真的，鋼材都還在。我們找到了車里的一些有關證件，還有不少路橋費票據，我知道這些都是追查車主的有效物證，遂聯絡了專案指揮部，提出順線追查的想法，得到了批準。 經過順線追查，我們找到安徽省臨泉縣，在當地警方的配合下，很快查明車主為萬某（男，35歲）。而萬某雇傭了兩名司機，一個是李某(男，42歲)，另一個是柴某（29歲，男），我們詳細詢問了他們的體貌特征，并要來了照片比對，發現和之前的三名被害人的體貌特征，長相均一致，至此，我們追查到了尸源。后來有刑警問我是不是有什么直覺，知道那輛車值得查一查。我說我沒那么厲害，只是對所有反常的東西都很感興趣，任何線索反復分析幾遍就好了。 之后，我們對被害人的家屬進行了一些訪問，得知被害人萬某和他的兩名司機4月11日時在貴陽拉鋼材，11日晚準備前往遵義的一個鋼材加工廠，曾打電話給家里，匯報自己的情況和行程，順便問了幾句高速公路的問題，他對貴陽到遵義的路線不是太熟悉，想著能少走一點彎路，少交高速路費。之后就繞到了B市的那條高速公路。在打完電話后，他就關機了。 專案組迅速部署對這輛車的軌跡進行追查，我們先后調取了皖XX58X車輛可能行駛的各大高速公路的沿路監控，在夜以繼日的觀看后，終于在4月12日的監控中發現，凌晨2點26分左右，萬某的貨車從xx高速公路西出站口駛出，凌晨5點多，貨車由北向南朝著xx鎮北湖大道行駛，相隔兩分鐘后，有一輛金杯面包車也進入視野并朝著同一方向行駛，早晨7點58分，同一輛金杯面包車沿原路返回，由于天氣原因，未能準確捕捉到車里的情況。 面對這些視頻和其他物證線索，經過我和專案組的反復分析，越來越傾向于被害人是在運送鋼材的路上被殺的，而且被殺的原因很可能是因為這些鋼材。 所以專案指揮部決定對本案的案件性質和偵查調度做一次調整，刻畫出了犯罪行為人的分析畫像，對偵查的工作提出具體意見，及時調整了偵查方向。有的時候，查案并不是一步到位，我們必須讓自己在原本的道路上不斷的修正自己的錯誤，走到正確的方向上來。 經過我和B市公安局的幾個刑偵專家的分析，我們將案件性質定為以侵財為目的的有預謀的搶劫殺人案。犯罪行為人為實施搶劫，事先進行了充分的預判和，謀劃。他們準備了作案的工具，例如車輛，槍支等，跟蹤殺害貨車司機，所以這些人絕不是臨時起意，盡管他們作案手法嫻熟，但總是存在紕漏，不夠完善，我們認為他們曾有犯罪（搶劫）前科，然而很可能是第一次搶劫貨車司機。不過結果卻是可能因為意志以外的原因而導致不得不放棄到手的鋼材，棄之于不顧。這也是為什么柴某會在重傷情況下逃走。 另外，專案組分析，王某的貨車在下了告訴駛入B市后，在小田村和鎮上北湖大道毗鄰的那座山附近被搶劫的可能性較大，因為貨車行駛至那里的時間吻合，車輛稀少，路面坑坑洼洼的，行車的速度也會減慢。得到這個分析結論后，我建議專案組立即啟動刑偵和技偵包括網偵在內的聯動機制，以埋尸現場，拋尸現場，犯罪行為人與被害人有可能的最初遭遇地帶，等區域為基準，劃定工作范圍，力圖找出嫌疑人的行蹤。 對于犯罪嫌疑人的刻畫，除去第一次的分析外，我又確認并加入了新的分析結論。確認的是，犯罪行為人是三人以上的暴力犯罪團伙，不是黑社會性質的組織；犯罪行為人在小田村附近結伙作案，這說明大環境沒錯，他們很可能就是小田村在內的以及附近的各個村莊里的人，不過在案發后他們很可能已經逃離。 根據以上的分析，我以公安部刑偵局的名義向貴州省B市公安系統下發了一份《協查通報》，要求他們不論是派出所還是公安分局，所有近五年內有搶劫犯罪前科的并且已經釋放的人的名單提交到專案組，尤其點名了xx鎮上的派出所，要求他們全力配合。 沒過多久，所有的名單紛至沓來，我們用了一個晚上進行篩選，確認了十個具有犯罪嫌疑的人。然后散發到偵查人員，各個派出所的警察，要求他們對這些人進行監控，監控不到的必須盡快找到他們的位置。 果然，由于B市的偵查信息基礎建設做的很不錯，我們在下發的第二天早晨就迅速鎖定了一直在之前劃定的幾個重點監控區活動的四個人，這四個人的名字和身份信息也同樣也存在于B市各公安分局、派出所提交上來的名單內。據監控的刑警們說，這幾個人從4月12日左右才出現在小田村西鄰的北水村里（地名經過模糊處理），分住在兩棟出租屋內。據此，專案組決定收網抓捕。 有些時候，現實往往比故事更刺激，就像這一次，本以為能夠順利部署抓捕計劃的時候，我和專案組里許多抓捕老手一起表示需要等待時機，而且務必要求武警特警出動支援。 自從我被公安部特邀到積案調查處以來，已經有十年沒參與過抓捕任務了，然而我可是個部署抓捕任務的行家里手。所以我提出要參與制定抓捕計劃以及親自到現場指導抓捕。B市公安局局長嚇得趕緊表示不能去，公安部的專家可不能亂動。我說我也是個刑警，再說了我也不是一早就在公安部待著，怎么說我以前也參與過無數次的抓捕任務。另外我再次向他申明了我是個制定抓捕計劃的老手，張君的抓捕計劃我也參與了制定，如果我沒有十足的把握我是不會擅自挑這個擔子，因為我必須同時抓四個擁有槍支彈藥的窮兇極惡的犯罪嫌疑人，還需要保證所有參與行動的刑警們最大的安全。
5. 根據連續三天的觀察，四名犯罪嫌疑人在北水村的出租屋內很少出門，他們大概是聽到了什么風聲，決定避避風頭，始終不肯露面。 然而我們不能貿然行動，他們守在屋子里，如果我們強行破門抓人，很容易造成人員傷亡，這屬于戰術上的失誤。就好像犯罪嫌疑人持槍躲在房頂，而抓捕人員探出頭來觀望，結果被一槍打死，不得不說這樣犧牲的太可惜了。 持續一個星期的觀察，我們發現他們偶爾會派一個人出門到村頭的一家小賣部里買些香煙然后回去，到了吃飯的時候也沒人出來，這說明他們已經備好了很多天的吃的，但是香煙由于吸得太快不得不出門買。 這多我們來說是個很好的機會，我們決定等待下一次的機會，一旦有人出來買煙，我們就對他實施抓捕，然后問清楚里面的狀況在制定計劃。 4月25日早晨十點，我和專案組組長、副組長、B市公安局局長還有兩個派出所所長待在一輛黑色的面包車里，對講機傳出蹲點守候在犯罪嫌疑人出租屋外圍的刑警的聲音。 “指揮組，一名嫌疑人已經出來了。完畢” “指揮組收到。2號抓捕組注意，嫌疑人可能會在十分鐘后到達。完畢。”我說。 “2號抓捕組收到。完畢。” 這場貓捉老鼠的游戲中，我們分成了一個指揮組，兩個由刑警以及特警組成的抓捕組，還有兩個機動組，一旦出現問題隨時準備應變成第二套抓捕方案。 “注意，抓人的時候要一起上，他很可能攜帶了槍，先把他的手控制了！”專案組組長抓過對講機吼道。 “收到。完畢。” 后來我聽參與抓捕的刑警說，他們等那名嫌疑人走進一條胡同時迅速沖進去，兩個刑警彎腰把他摔倒，其他人一擁而上控制住雙手，趕緊上了手銬，行動很迅速，嫌疑人在被抓后還仍然在問“你們是誰？”。 抓捕組在那人身上搜出一把制式手槍，子彈在彈夾內而且已經上膛，一旦有失誤就會造成不可挽回的后果。 “這里2號抓捕組，抓到了抓到了。” 我也很開心，趕緊說：“很好很好。審問清楚屋子里有多少人，有多少槍，具體怎樣的情況，必須問仔細了，把屋子的大體構造也弄清楚。” “1號抓捕組收到。” 專案組問我，需不需要機動組跟進？我說我已經安排了機動組把守兩棟出租屋后門的出口，防止他們逃走。隨后我們下了車一起趕到了出租屋的外圍。抓捕組的組長看到了我有些吃驚，我告訴他不用緊張，我是來臨場指揮的。他趕緊給特警隊的要來了三副防彈背心給我們套上。 被抓的人很快帶到。他穿著很隨意，身上還有因為被撲倒而附著的塵土。一名刑警告訴我，這個人叫宋金（化名），對伙同幾個朋友殺害貨車車主和司機三個人的事實供認不諱，同時他也交代了屋里的情況。屋子里有三個人，集中在一個出租屋內，兩把自制霰彈槍，一把制式手槍。屋內的結構都不復雜，他們應該正在看電視聊天，沒有警惕。 有刑警提出強攻。但我覺得風險太大，不能貿然行動。我的想法是要這個叫宋金的人敲開門，這樣屋里的人就不會有警惕，快速的制服還是有可能的。 就在我向宋金提出這個要求時，本以為他會答應，誰想到他竟然吼了一嗓子，沖屋里的人喊道：“快跑，快跑有警察！” 所有的一切都在一瞬間，宋金再一次被狠狠摁在地上，出租屋里突然有了動靜，有刑警大喊一聲“躲起來！”，繼而是一聲槍響，我趕緊拉著公安局長躲在一旁的警車后面。子彈打中了車子發出叮叮當當的聲音，這是明顯的霰彈槍，殺傷面積廣，彈丸多，躲得慢肯定就掛彩了。 “有人受傷嗎！”我大聲問道。 “暫時沒有！”2號抓捕組的組長回應了一嗓子，然后是一陣槍聲，刑警們開槍還擊。 “機動組，分AB兩隊，從側面包圍，必要的時候可以擊斃。”我用對講機下了命令。 我們提前做好預判和風險評估，然后調了武警特警。這個決定是非常正確的。他們行動迅速，扔了煙霧彈之后就立刻破門而入。 “警察，都別動！” “別動，動一下就擊斃！” 最終，屋里負隅頑抗的三名犯罪嫌疑人中，擊斃一人，擊傷兩人。 說起來這的確是我加入積案調查處以來第一次遭遇槍戰。那個宋金的行為讓我們始料未及。然而這就是刑警的工作，面對各種突發的事件當機立斷，在生死攸關的一瞬間做出保護最大利益的決定。 審問進行的很順利，被抓的犯罪嫌疑人很快地交代了罪行。他們所有人都有前科，而且被擊斃的那個叫齊河山，曾經當過兵，符合我們對犯罪行為人的刻畫。他們之所以會選擇貨車作案，純粹就是相中了車上的鋼材，想搶下來賣錢。針對柴某逃跑的原因，他們告訴我，本來柴某一直昏迷，他們以為三個人都死了，所以一起去小田村借鐵鍬，沒想到回來就發現柴某已經逃走了。齊河山還把其他三個同伙都罵了一頓。 這個案子從案發到鎖定犯罪嫌疑人總共用了不到一個星期，抓人的時候雖然出現了突發情況，但是處理的很果斷，沒有造成不必要的傷亡，因此后來被公安部刑偵局的領導夸贊破的漂亮，所以我們也很開心。但是我又無意間想起了我從警以來一直在思考的問題，人類渴望通過殺人的手段來滿足自己欲望的惡念到底怎么樣才能被消除？ 我不得而知。 本案記錄至此結束。 備案人簽名：顧常海 |
|
|
