|
日本人為啥不喜歡東條，主要是他干的“好事”太多了，他簡直是個一無是處的家伙。 1.情商不高。 我不懂心理學上的情商到底如何下定義的，只是聽說情商高的人情緒可控，說話招人喜歡，如此則人際關系不緊張。 東條就不是一個這樣的人。 他從小是個打架王，東條小學的校長在他發跡后與東條吃飯，東條自言自己學習不好。 校長笑笑說，東條同學愛打架和不服輸的精神可是全校第一的。 男人好斗是天性，但一直“打”也不是好現象。 校長的話變著花樣夸東條，從側面也反映出東條從小就是個行事不用心思考，任性逞強的性格。  這個性格一直伴隨他終身。 軍隊內部本身就斗爭厲害，東條這種性格的人斗起人來一套一套的。 石原莞爾、田中隆吉、板垣征四郎等都是他的死對頭。 石原莞爾稱他是“上等兵”，情商不高，智商也低得很。 說他適合當會計，管10挺機槍還可以，超過10挺就難說了。 大橋忠一說他腦袋里沒有腦髓，只有感情。作為首相兼陸相，斷事不靠理性而憑感性。 極其偏狹，極其自信，毫不納諫，著眼小事，適合當個戶籍員等，是軍中人對他的評價。
2.獨裁。 日本其實在二戰前不是一個法西斯帝國，而是曾經有過一段相對民主風尚的國家。 他們的政治制度效仿歐洲，設立的有國會參眾兩院，在野黨和執政黨公平競爭。 但隨著武力擴張、軍事越來越重，軍國主義漸漸起事紛爭，控制了越來越多的領域。 自從1936年二二六兵變后，日本內閣恢復大臣現役制，防止被斗爭失敗的保皇派人物有機會再登場掌權。 這是軍國主義控制內閣的標識性事件。 從此，日本再無民主可言。 而把軍國主義獨裁發揮到極致的，就是東條英機。 他是憲兵政治之父。說白了，就是極端獨裁之父，用憲兵實施綁架、暗殺等一切恐怖手段，來壓制不同意見。 他曾說在日本召開國會時，派憲兵包圍會場，對“惡質議員”隨時捉起來。 他會親自翻看人家門口的垃圾箱，如果發現里面有魚骨頭，就治他的“病”，說他偷吃肉，戰爭時期國力困難，不能吃肉。 這是日本參眾兩院不喜歡東條的原因。
3.戰敗。 二戰末期，東條自比羅斯福丘吉爾。實際上他應該是和墨索里尼希特勒比肩。 因為在他的首相陸相兼藏相等領導下，日本明知實力遠不如美國，還堅持不投降，偷襲珍珠港，叫囂與英美中蘇同時開戰。 日本軍官大臣中反對的多了，但都斗不過東條，天皇也信任他，就這樣一步步集權統治下，把日本葬送了。 所以，日本人在戰后是不喜歡他的。
4.膽小 他關鍵時刻缺少武士道精神。 這是個小原因，但反映了他的性格。 阿南惟幾等昔日將領，真有囊氣的，天皇一宣布投降就切腹自殺了。 東條不自殺，一直到美國人去抓他，他才不想被俘而開槍自殺。 這一槍開得，落了個膽小怕死的懦弱之輩。 對日本人來說，怎么死比死本身重要得多。切腹的人比開槍自戕的人名聲高多了。
但東條就開槍了。為人不齒。 更糟糕的是，他竟然沒有死成，心臟沒有打準，美國人搶救過來了。 戰后東條名聲不好，他的兒孫上學都受鄙視。 不過，隨著右翼在日本重新登臺，東條的名譽也有了一定的恢復，但總體來說，東條戰敗首相，地位輕得很。 （參考《東條英機》等） |
|
|
