《天龍》中他內(nèi)功明明遠(yuǎn)不如蕭峰，卻被大家誤讀，拿去比肩掃地僧

文/葉七外鏈

大家好，我是江湖人稱(chēng)“北洪七，南葉七”的七先生。在讀《天龍八部》之時(shí)，我的第一感覺(jué)便是這天龍江湖中當(dāng)真是藏龍臥虎、人才輩出，總是會(huì)在我們意想不到的時(shí)間或地點(diǎn)出現(xiàn)一個(gè)超強(qiáng)人物。比如枯榮大師，他不僅在大理輩分極高，而且早在幾十年便是大理第一高手。鳩摩智武功如此之高，但枯榮大師一出手便將其打退，若非手下留情明王也活不到結(jié)尾。再者如掃地僧，舉手投足之間便將慕容博、蕭遠(yuǎn)山秒殺，輕描淡寫(xiě)化掉蕭峰、慕容復(fù)的掌力。武功之高已經(jīng)是隨心所欲，書(shū)中也直言他猶如菩薩化身。

不過(guò)相比掃地僧、枯榮大師、蕭峰等有著真實(shí)實(shí)力的超級(jí)高手，書(shū)中有一些人物卻因我們的誤讀或者是導(dǎo)演的有意放大被高估。他們水平明明很一般，內(nèi)功也沒(méi)有達(dá)到超高水平卻總是拿去與掃地僧、蕭峰相比肩。在大家眼里他們或許練成絕世武學(xué)，或許有莫大的際遇，或許十分勤快，可這些都不能掩蓋他們的真實(shí)水準(zhǔn)。

其實(shí)今天話題的主角大家都非常熟悉，他不是別人，正是聚賢莊少莊主——游坦之。在書(shū)中游坦之相比于其他兩位主角“掛王”段譽(yù)、虛竹，可以說(shuō)其際遇絲毫不差。本來(lái)不會(huì)武功，但卻因?yàn)榘⒆夏盟嚩荆炊鴻C(jī)緣巧合之下練成《易筋經(jīng)》，之后又得到至寒至毒的冰蠶與易筋經(jīng)相融合，從而練得一身超凡脫俗的內(nèi)功。因此有人說(shuō)游坦之的內(nèi)功高度已經(jīng)達(dá)到了掃地僧的水平，超越了蕭峰、玄慈等人，能夠與段譽(yù)、虛竹幾百年的內(nèi)功相匹敵。然而真相又是如何呢？他當(dāng)真有這么厲害嗎？《易筋經(jīng)》神功當(dāng)真有這么強(qiáng)大嗎？

小七以為游坦之的內(nèi)功是完全被高估了，《易筋經(jīng)》內(nèi)功也沒(méi)有想象的那么強(qiáng)大。理由是什么呢？其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)闀?shū)中有幾點(diǎn)都是被大家誤讀了的。

第一、游坦之與丁春秋對(duì)掌。在少林寺外游坦之先以腐尸功與丁春秋對(duì)敵，然后又以掌力相拼。對(duì)掌力之時(shí)游坦之雖占了優(yōu)勢(shì)，可卻未能傷丁春秋分毫。可大家知道丁春秋的內(nèi)功比之無(wú)崖子的七十年功力還遠(yuǎn)有不如，憑著毒功和化功大法才能與慕容復(fù)、段延慶等人相平。由此可見(jiàn)，游坦之內(nèi)功雖然厲害，但也就是比丁春秋稍高一點(diǎn)而已。

第二、游坦之與玄慈對(duì)掌。因丁春秋控制了阿紫逼游坦之拜其為師，要他向玄慈挑戰(zhàn)，因此兩人對(duì)了一掌。書(shū)中原文是：“游坦之更不打話，左手凌空劈出，右掌跟著迅捷之極的劈出，左手掌力先發(fā)后至，右手掌力后發(fā)先至，兩股力道交錯(cuò)而前，詭異之極，兩人掌力在半途相逢，波的一聲響，相互抵消，卻聽(tīng)得嗤嗤兩聲，玄慈腰間束帶的兩端同時(shí)斷截，分向左右飛出丈許。游坦之這兩掌掌力所及范圍甚廣，攻向玄慈身子的勁力被“禮敬如來(lái)”的守勢(shì)消解，但玄慈飄向身側(cè)的束帶卻為他掌力震斷。”這里解釋的很明了，游坦之的掌力被玄慈所消解，而玄慈這一招本是守勢(shì)，并且還是用來(lái)接降龍十八掌的。玄慈作為少林方丈，與丐幫幫主對(duì)掌自然不可能第一掌便以全力相對(duì)。而如果僅憑這一掌便說(shuō)游坦之內(nèi)功勝過(guò)玄慈，是不是太過(guò)于武斷呢？而且游坦之急于要救阿紫一上來(lái)就下狠手進(jìn)攻，玄慈則是以防守為主，這樣自然也就造成了差別。

第三、游坦之與蕭峰對(duì)戰(zhàn)。在少室山大戰(zhàn)中蕭峰以一敵二與慕容復(fù)、游坦之對(duì)戰(zhàn)，書(shū)中曾言蕭峰對(duì)游坦之的掌力感到“寒氣襲體，大為難當(dāng)”。不過(guò)小編卻以為這里大家有斷章取義之嫌，因?yàn)檫@句原文是：“蕭峰以全力和慕容復(fù)相拚之際，游坦之再向他出招，不由得寒氣襲體，大為難當(dāng)。”此時(shí)蕭峰全力與慕容復(fù)相拼，內(nèi)力屬于空虛狀態(tài)，而游坦之本就身有冰蠶寒毒，感到寒意并不奇怪。倘若因此便說(shuō)游坦之內(nèi)功已經(jīng)遠(yuǎn)超了蕭峰，小七自然不服。

通過(guò)上述三點(diǎn)證據(jù)來(lái)看，游坦之的內(nèi)功完全是被高估了，絕對(duì)沒(méi)有達(dá)到掃地僧高度更談不上超過(guò)，他真實(shí)水平只比丁春秋稍高一點(diǎn)，比之蕭峰還稍遜一籌。各位看客以為如何呢？

好了，本期話題到此結(jié)束，大家若有不同見(jiàn)解請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)留言討論，我們下期見(jiàn)。