|
南陽作家群中，具有廣泛影響，享譽海內外的，過去有姚雪垠，現在有二月河。 姚雪垠代表作、史詩性的五卷本長篇歷史小說《李自成》，以宏大的規模、澎湃的氣勢反映了寬廣的社會歷史生活，再現了明末波瀾壯闊的農民戰爭，人物性格鮮明，具有深遠的悲劇內蘊。 二月河以如椽大筆創作“落霞三部曲”，把清朝康、雍、乾盛世１３０余年間既空前輝煌又行將沒落的歷史畫卷，生動鮮活多姿多彩地呈現在了世人面前。他的作品深入人心，長盛不衰，被譽為“凡有井水處，必讀二月河”。 二月河與姚雪垠兩位大家之間的交往，演繹出不少版本，有的說倆人有“過節”，有的說他們“互不相讓”，有的說“話不投機”……其實，這是兩位大家間的正常文學討論和爭鳴。 正所謂：道不同而已。 那是１９８５年秋，姚雪垠回南陽老家省親，這對南陽文學界來說，是一個巨大的喜訊。姚老的《李自成》是傳世之作，又接連在國外獲獎，正是盛名遠揚春風無限時。當時，二月河還是凌解放，尚未出道，正在埋首創作《康熙大帝》，雖然手中握著厚厚的作品，還沒有哪家出版社愿意正式出版。為了求得前輩的提攜扶持，指導點化，二月河滿懷希望，抱著書稿，尋覓到賓館敲開了姚雪垠的房門，滿懷景仰和期盼去拜訪姚老。 然而，姚老以嚴肅而坦誠的口吻規勸甚至是告誡他，一是寫歷史小說，必須要有歷史學家及作家的深厚知識和藝術才能儲備，似乎中學水平的二月河尚未達到。二是指出二月河的《康熙大帝》從書名就說不通，因為中國根本沒有“大帝”之稱，清朝皇帝康熙也不配稱大帝?？梢韵胂?，當時的氣氛多么沉悶、壓抑和尷尬。 姚雪垠是寫明末農民起義的，而二月河是歌頌清朝康乾盛世的。姚雪垠苦心孤詣歌頌李自成，但李自成“考試失敗”，一路攻到北京，只當了幾天的皇帝，就匆匆敗退，最后戰死在九宮山，是一個歷史悲劇人物。姚雪垠在《李自成》中傾注全部感情，闖王得勢，文風相當活潑；闖王敗北，文風繼而沉重?？梢钥闯鲆ρ┷蟆膀尦^虜，恢復中華”的思想，他把希望寄托到李自成身上，但李自成敗在吳三桂及清兵手中。 兩位大家道不同自然不相為謀了。 受冷遇不氣餒，逢挫折愈奮勇。二月河并沒有認同、采納或者說是在乎姚雪垠的批評，一心抱定自己“三個有利于”的創作理念，以“拿起筆老子天下第一，放下筆夾起尾巴做人”的寫作態度，以“大事不虛，小事不拘”的歷史題材寫作規律，不改初衷，我行我素，不問世事，潛心創作，他咬定青山，嚼得菜根，耐得寂寞，經得誘惑，格律精嚴，孤燈冷影，晨昏霜雪，堅定自我，在個人世界中構筑龐大的“落霞三部曲”系列，終于橫空出世，一舉成名。 二月河認為康熙三次親征準噶爾，六次南巡，收復了臺灣，解決了疆藏問題，勘定中國現在的版圖基礎，叫《皇輿全覽圖》，金甌一統，當時國土１４００萬平方公里。他組織人員修書，我們現在還用《康熙字典》?？滴醪W廣知，能說七國外語，懂醫學、天文、建筑，善書法、音樂、詩詞，數學水準全國最高。他到河南去視察治黃工地，都是用自己制造的測量儀器，還寫了三篇地震論文。 他搞過水稻試驗田，將雙季稻在全國推廣，緩解了老百姓的溫飽問題。康熙年間出現中國著名的神鬼短篇小說，即著名的《聊齋志異》。康熙作出過大貢獻，已為歷史定論。其同時代的俄羅斯彼得可以稱大帝，中國為什么不能稱康熙為大帝？完全可以。況且，中國并非無大帝之說，唐高宗李治死后被追謚“天皇大帝”，民間也有“玉皇大帝”“東岳大帝”“真武大帝”“三清大帝”“關圣大帝”等稱謂。 魯迅當年對梁實秋之流大加撻伐，并不能妨礙兩個人都是偉大的作家。姚雪垠與二月河兩位亦如是，盡管有過爭執，并不妨礙兩個人都名滿天下。 姚雪垠先生仙逝后，親屬根據其生前夙愿，為鼓勵和推動長篇歷史小說創作的繁榮和發展，特捐贈稿酬５０萬元人民幣作為獎勵基金，由中國作協中華文學基金會主辦“姚雪垠長篇歷史小說獎”的評選和頒發。２００３年秋，二月河與唐浩明、凌力、熊召政、顏庭瑞共獲首屆獎，二月河欣然親往領獎。 二月河與姚雪垠這對南陽老鄉的間接交往，至此，終給人以溫馨親切的感覺。 在二月河的筆下，“康熙王朝”自始至終透著紛繁，也更襯托了康熙大帝的大仁大智。在順治退位的倉促中，玄燁的登基是那樣的偶然而必然；在南下有功的前提下，鰲拜的跋扈是那樣的順理而成章；吳三桂根本不是“一怒為紅顏的”棱瓜，更像是“權利與游戲”中的“小拇指”；似乎永不會停歇的“闖獻逆賊”在夔東做著最后的努力；前期的“朱三太子”死了一個還有兩個；中后期的白蓮教更像是“不死鳥”；隔著臺灣海峽過著奢靡生活的鄭經；三爭在怒奈斯河畔自立的伊利汗葛爾丹；面對在雅克薩吃人肉上癮的沙俄正規軍。這一切，換到別的國家也許就是一部國家史，但在康熙這里，真的就是一個人的半生而已，能讓彼得大帝肅然起敬的人，恐怕也只有康熙大帝了。 康熙是創業，雍正則是守土。與康熙一生處理外部矛盾相比，胤禛在有效的時間內，肅清了內部爭斗?？滴跎白钆碌狞h爭，在雍正期間得到了有效控制。唐國強慷慨激昂的臺詞中，說得最多的不是“阿蘇那、撒斯黑”，而是“火耗歸公”、“攤丁入畝”，催生了鄔先生、李衛、年羹堯這樣的草根，也通過他們的境遇映射出胤禛的“寡情”。雍正是一名合格的家族產業繼承者，但他也像沙丁魚一樣殺死了網里其他的異類。二月河在人物描寫中刻意加入了情愫，讓歷史中典型的冰人皇帝竟然溫柔地死于“情”。 乾隆在筆者的筆下，永遠是一名優秀的“大隊委”，永遠走在隊伍的前面，永遠是加班最多的那一個，永遠是皇爺和阿瑪的好貝勒......在奪人耳目的光芒下，卻掩蓋不了清王朝的江河日下。這是弘歷的錯？還是歷史的不可逆？這也許是作者留給讀者的一道謎題。 |
|
|
