|
上海得名于它最初形成為一個聚落時位于一條名叫上海浦的河流岸上。上海浦始見于北宋熙寧中（1068—1077年）郟亶所著《水利書》。當時松江（今吳淞江）自西東流，兩旁入江的支流叫作浦，上海浦是松江南岸海口內(nèi)第五條浦，在它的下游還有下海、江苧、爛泥、南及四條浦，各浦之間相距平均約五里，上海浦距海應(yīng)為二十五里左右。 
上海地區(qū)在唐宋時期海岸伸展很快，平均每十年漲出一里。依此推算上海浦一帶的成陸約當在9世紀中葉以前。經(jīng)沿海人民疏鑿成浦，估計約當在9世紀末。至于把這條浦叫作上海，更當在其下游形成下海浦之后，因為上海、下海是對應(yīng)之稱，沒有下海浦，顯然不會有上海浦之稱。估計其時代可能已在10世紀初。上海浦在《弘治上海縣志》（1504年修）里還存在于“縣治東”。不久，縣治東一段當由于黃浦的逐漸刷寬而為其所并，迤北一段則《嘉慶松江府志》（修于1817年）輿圖里還畫著，再后就不見記載了。（下海浦在晚清輿圖里都還畫著，相當今大連路一線。）有了以上海為名的浦之后，才可能有以上海為名的聚落形成于浦濱。上海的原始聚落是現(xiàn)今舊城區(qū)的東門內(nèi)外一帶，正位于古代的上海浦之濱。明清以來的《一統(tǒng)志》《讀史方輿紀要》和府縣志都說，舊上海城區(qū)舊名“華亭海”，至建鎮(zhèn)時才改名上海，以“地居海之上洋故也”，這是一種純屬以訛傳訛的無稽之談。為什么說這是無稽之談？華亭海一說唐宋時當用以泛指華亭縣的海面，不是一個聚落名。說古人會用華亭海三字做華亭縣境內(nèi)的濱海許多聚落中某一聚落的專稱，這是不可思議的。所以我們只能說原始上海聚落在未成陸以前本為華亭海的一部分，不能說它舊名華亭海。此其一。上海最初興起于上海浦岸上聚落，即以浦為名，那是很自然的事。說此時還不叫上海，要等到建鎮(zhèn)時才得名上海，也是不合乎情理的。此其二。海如何劃分“上洋”“下洋”，“海之上洋”這句話根本不可通解。此其三。吳淞江下游近海處居民自古以來捕魚為業(yè)，最初的上海聚落應(yīng)該也是一個漁村，逐漸發(fā)展成為一個漁港。在現(xiàn)存史料中，上海作為一聚落名最早見于《宋會要輯稿·食貨》十九《酒麴雜錄》。此項記載有全國各州設(shè)有“酒務(wù)”的集市名與征課歲額，秀州共十七務(wù)，上海居其一。而此項課額則為天圣元年（1023年）所定，“以大中祥符三年（1010年）至乾興元年（1022年）內(nèi)取一年課高者為額”，可見上海設(shè)酒務(wù)極遲應(yīng)在1022年以前。上海自最初形成聚落至此估計約百年，已成為當時秀州（轄境相當今浙江嘉興等五縣及本市吳淞江以南大部分既已成陸的地區(qū)）境內(nèi)十七個較大聚落之一。《酒麴雜錄》只載各州酒務(wù)所在集市名及該州歲額總數(shù)，不按務(wù)分載，因此無從知道上海在這十七個聚落中就酒課多少而言居第幾。但《輯稿·食貨》十六《商稅》載有各州征收商稅的場名，秀州共七場，中無上海，可見上海在此時在秀州集市中應(yīng)位居第八以下。約自10世紀末起，吳淞江上的海上貿(mào)易港口是青龍鎮(zhèn)（今舊青浦鎮(zhèn)）。至12世紀末或13世紀初，因吳淞江淤淺，阻塞海舶往來，青龍鎮(zhèn)的海港地位漸為在其下游的上海所取代。到了13世紀60年代，上海才正式成為一個設(shè)有“市舶司”的海港和設(shè)有地方機構(gòu)的鎮(zhèn)。
市舶司“掌蕃海舶征榷貿(mào)易之事”，總轄一路的叫司，分駐各港的叫分司或務(wù)。南宋初期兩浙路市舶司駐華亭縣，領(lǐng)分司五，中有青龍而無上海。上海設(shè)分司在宋末咸淳年間前不久，見《弘治上海志》卷五董楷撰《古修堂記》《受福亭記》、唐時楷撰《縣署記》。唐文撰于元初上海設(shè)縣之初，去宋末不過二十余年。董楷本人于咸淳三年（1267年）到上海任市舶分司，文中還提到了前分司繆君。凡此皆可證明宋末咸淳以來上海是設(shè)有市舶機構(gòu)的。《元史·食貨志》云：世祖定江南，“市之法，大抵皆因宋舊制”。又載至元平宋之初就在上海建立市舶司，顯系繼承宋末以來之制。日本已故漢學(xué)家藤田豐八認為上海在宋代設(shè)有市舶官僅見于明曹學(xué)佺《輿地名勝志》，而不見于《宋會要》《宋史》，竟斷言系傳說，是一種很武斷荒謬的說法。《弘治上海志》卷五《清節(jié)堂》條下稱董楷“提舉松江市舶”。按青龍與上海都是松江（吳淞江）南岸的港口，若其時青龍仍設(shè)有市舶，則分司上海的董楷自不得徑稱提舉松江市舶。可見上海設(shè)市舶應(yīng)該不是增設(shè)，而是將原在青龍的分司移駐于此。《元史·食貨志》記元初所立市舶司也只有上海，無青龍。分司移駐上海的確年無考，就《弘治上海志》所載宋末許多堂宇皆系董楷在任時所創(chuàng)建這一點看來，估計當在董楷任分司即咸淳三年（1267年）以前不久。宋制凡州縣治所以外人煙繁盛的集市，設(shè)有監(jiān)官掌“巡邏盜竊及火禁之事”的稱為鎮(zhèn)，是縣以下的一級地方行政機構(gòu)。關(guān)于上海的建鎮(zhèn)年代，舊籍共有三說。1、北宋熙寧七年說 按成書于熙寧之后元豐年間的《元豐九域志》，縣下例載屬鎮(zhèn)，而秀州華亭縣下只載青龍一鎮(zhèn)，可見此說不可信。2、南宋初紹興中說 按成書于紹興之后紹熙年間的《云間（華亭別稱）志》專立鎮(zhèn)戍一目，所載還是只有青龍一鎮(zhèn)。又成書于紹熙之后嘉定間的《輿地紀勝》，嘉興府下也還是只有青龍鎮(zhèn)，沒有上海鎮(zhèn)。可見此說也不可信。3、宋末說 證以《弘治上海志》所載宋末咸淳年間的事跡中已有上海鎮(zhèn)之稱，已有監(jiān)鎮(zhèn)董楷其人，已稱“諸生肄習(xí)之所”的古修堂為“鎮(zhèn)學(xué)”，可見此說確然可信。設(shè)置市舶司或分司和建立地方行政機構(gòu)州、縣或鎮(zhèn)本是兩回事。一般都是先有州、縣、鎮(zhèn)，后設(shè)市舶，市舶官即由地方官兼任。但上海鎮(zhèn)和上海市舶都不見于咸淳以前的記載，咸淳初年的董楷的正職是市舶分司，又被稱為監(jiān)鎮(zhèn)。又《弘治上海志》云上海“當宋時蕃商輻湊，乃以鎮(zhèn)名市舶提舉司及榷貨場在焉”。《輿地名勝志》云：“宋即其地（上海）立市舶提舉司及榷貨場，曰上海鎮(zhèn)。”據(jù)此看來，上海的設(shè)置市舶與建鎮(zhèn)應(yīng)為同時之事，并且還是為了要設(shè)置市舶才建鎮(zhèn)的。因此董楷以提舉市舶分司為正職，以監(jiān)鎮(zhèn)為兼職，與他處以地方官為正職，兼任市舶之職者稍有不同。元至元二十九年（1292年），割華亭縣東北境立上海縣于上海鎮(zhèn)。后六年，大德二年（1298年），上海市舶歸并于慶元路（治今寧波市）市舶司。關(guān)于上海建縣年代，《元史·地理志》作至元二十七年，明、清《一統(tǒng)志》及府縣志皆作二十九年，當以二十九年為是。或創(chuàng)議于二十七年，至二十九年始正式建立。并上海市舶入慶元市舶司，見《元史·食貨志》《弘治上海志》。上海的建鎮(zhèn)是由于作為一個海港“蕃商輻湊”，日臻繁盛，需要在此設(shè)立市舶司，已見上述。但上海的由鎮(zhèn)升縣，卻與其海上貿(mào)易的盛衰無關(guān)。按華亭一縣在未分立上海之前，幾全有松江南岸今市區(qū)及七縣之地，這在東南地區(qū)是很突出的，有戶約十余萬（據(jù)《元史·地理志》，至順時華亭、上海縣共有戶十六萬四千。《弘治上海志》唐時措《縣署記》，上海立縣之初領(lǐng)戶六萬四千），這在元代也是一個極大的數(shù)字（至元時全國僅一千一百余萬戶），所以其建縣是由于原華亭縣戶口繁多（《元史·地理志》），地大，民眾，難理（《弘治上海志》唐時措《縣署記》），完全是一種調(diào)整地方行政區(qū)劃的措施。由于上海是原華亭縣東北境的一個大鎮(zhèn)，位置在東北境又比較適中，因即被選為新縣的治所，并即以鎮(zhèn)名為縣名。至于上海作為一個海上貿(mào)易的港口，估計其時已不如宋末的繁盛，故立縣后六年即有并慶元之命。從此上海作為江南地區(qū)一個普通的縣城，歷元、明及清初三百八十余年，一直到清康熙二十四年（1685年）在此設(shè)立江海關(guān)才又恢復(fù)了它作為一個法定的海港的地位。【摘自：《輿地勾稽六十年》 譚其驤/著 北京出版社】
注：本公號所推送的圖文如侵犯到原作者的權(quán)益，請與我們聯(lián)系（qq：2434476002聯(lián)系我們），我們將在第一時間內(nèi)刪除。
|
