【原】專家論壇｜王曉靜：原發(fā)性膽汁性膽管炎的熊去氧膽酸生化應(yīng)答預(yù)測及中西醫(yī)結(jié)合治療

臨床肝膽病雜志 2020-01-21

展開全文

原發(fā)性膽汁性膽管炎(PBC)是一種慢性肝內(nèi)膽汁淤積性疾病，多見于女性，常見臨床表現(xiàn)為乏力和皮膚瘙癢；其病理特點為進行性、非化膿性、破壞性肝內(nèi)小膽管炎；血清抗線粒體抗體(AMA)陽性，尤其是AMA-M2陽性對本病診斷有很高的的敏感度和特異度［1］。熊去氧膽酸（UDCA）的應(yīng)用大大提高了PBC的治療效果，因此被多個國際診治指南或共識推薦為首選一線藥物［2-4］。

盡管UDCA治療后PBC患者的預(yù)后得到改善，但仍有部分患者療效欠佳，無應(yīng)答患者10年內(nèi)發(fā)生并發(fā)癥的風(fēng)險高達37.4%，且并發(fā)癥發(fā)生后的長期結(jié)局普遍較差［5］。因此，了解影響UDCA生化應(yīng)答因素，探討應(yīng)用UDCA的基礎(chǔ)上聯(lián)合中醫(yī)藥治療對PBC患者的預(yù)后影響，有助于治療策略的選擇。

1 影響UDCA生化應(yīng)答的因素

1.1 人口學(xué)特征

性別和年齡是影響UDCA生化應(yīng)答的因素，來自英國［6］、瑞典［7］、中國［8］的研究顯示，男性PBC患者在治療開始時年齡較大，具有較高水平的TBil和較低的血小板計數(shù)，男性UDCA的反應(yīng)明顯低于女性，生存率與女性患者相比明顯下降；老年患者的應(yīng)答率高于青年患者，成年早期確診的患者死亡風(fēng)險明顯增加。近期的一項全球多中心研究［9］，收集了來自歐洲和北美17個中心4355例成年人患者，根據(jù)GLOBE評分，開始治療時年齡＞45歲的患者對UDCA治療產(chǎn)生生化應(yīng)答的概率增加；年齡＞65歲的患者對UDCA的應(yīng)答率最高；肝移植或死亡的風(fēng)險隨著年齡的增長而顯著降低，＜35歲患者的危險比為14.59，而65歲以上患者的危險比為1.39。

1.2 生化和相關(guān)抗體

ALP、TBil被認(rèn)為是評估UDCA應(yīng)答最重要的參數(shù)，被用于多個預(yù)測模型或評分系統(tǒng)，其他如GGT、AST、ALT、Alb以及血小板水平對預(yù)測UDCA應(yīng)答也有幫助。另外一些研究發(fā)現(xiàn)中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞比值［10］、無創(chuàng)纖維化評分APRI［11］等可影響預(yù)測。近期一項Gp210抗體陽性率與PBC預(yù)后關(guān)系的Meta分析［12］顯示，Gp210抗體陽性率與PBC的不良預(yù)后及多種進展呈正相關(guān)，尤其是肝衰竭，Gp210抗體陽性組的病死率也較高。PBC患者中抗著絲點抗體陽性率為20%～30%，且患者預(yù)后相對較好，但其發(fā)展為門靜脈高壓的可能性較高［13］。UDCA應(yīng)答較好的患者常伴隨IgM的下降，提示治療后IgM仍持續(xù)升高可能為PBC不良預(yù)后的標(biāo)志［14］。

1.3 組織學(xué)表現(xiàn)

由于目前不再推薦將肝活檢用于診斷目的，治療前進行肝活檢的PBC患者越來越少，但近期的研究［15］顯示，組織學(xué)分期尤其是纖維化(3/4期)是一個獨立的PBC生存預(yù)測指標(biāo)，盡管有生化治療反應(yīng)，組織學(xué)晚期纖維化患者的生存期更差。另外，淋巴細(xì)胞界面性肝炎的程度被確定為肝硬化發(fā)展或重大事件的獨立預(yù)測因素，膽管缺失的存在可預(yù)測組織學(xué)階段的進展以及對UDCA的生化反應(yīng)［2］。

1.4 合并疾病

對于反應(yīng)不佳的患者，應(yīng)考慮合并其他肝病(包括非酒精性脂肪性肝炎，病毒性肝炎、酒精性肝炎，自身免疫性肝炎等)的影響。一項研究［16］發(fā)現(xiàn)合并糖尿病增加了PBC相關(guān)肝硬化的風(fēng)險，可能與不良預(yù)后相關(guān)。而另外的研究發(fā)現(xiàn)伴發(fā)干燥綜合征［17］和HBV感染［8］不會對UDCA治療的PBC患者的應(yīng)答和臨床結(jié)果產(chǎn)生不利影響。

1.5 藥物劑量及合并用藥

一項比較三種不同劑量UDCA的研究［18］表明，13~15 mg·kg-1·d-1的劑量比5~7 mg·kg-1·d-1的低劑量或23~25 mg·kg-1·d-1的高劑量在生化反應(yīng)和成本方面都要好。膽甾胺和其他膽汁酸結(jié)合螯合劑以及一些抗酸劑可能會干擾UDCA的吸收，如果需同時使用，建議在UDCA治療前60 min或4 h后使用［2］。

疲勞或瘙癢是PBC患者最常見的癥狀，有研究［4］認(rèn)為癥狀的嚴(yán)重程度與疾病嚴(yán)重程度有關(guān) 。其他影響UDCA應(yīng)答的研究還包括了肝纖維化血清標(biāo)志物、肝硬度值(liver stiffness measurement，LSM)等，有研究［19］認(rèn)為LSM＞9.6 kPa意味著發(fā)生肝功能失代償、肝移植和死亡的風(fēng)險將增加5倍。

2 UDCA應(yīng)答預(yù)測模型

基于生化變量的風(fēng)險分層是監(jiān)測UDCA治療PBC患者療效的有用工具，依照2017年歐洲肝病學(xué)會PBC診治指南，評估系統(tǒng)分為二分類標(biāo)準(zhǔn)和連續(xù)評分系統(tǒng)［4］。二分類標(biāo)準(zhǔn)包括巴塞羅那、巴黎Ⅰ、巴黎Ⅱ、鹿特丹和多倫多標(biāo)準(zhǔn)等，連續(xù)評分系統(tǒng)包括最近的兩種預(yù)測模型，GLOBE評分［20］和UK-PBC評分［21］。這兩個評分是基于從多個中心獲得的更大樣本量的研究結(jié)果，GLOBE評分是從2488例UDCA治療患者的回顧性隊列中得出的，并通過第2組1631例歐洲和北美患者進行了驗證，評分包括以下5個變量：治療1年后TBil、Alb、ALP、血小板計數(shù)和治療開始時的年齡。UK-PBC評分涉及3165例患者，由基線的Alb、血小板水平，以及UDCA治療1年后血清TBil、AST/ALT、ALP，預(yù)測5年、10年或15年內(nèi)發(fā)生肝移植或肝相關(guān)死亡的風(fēng)險。在預(yù)測死亡或肝移植、肝硬化相關(guān)的并發(fā)癥方面，GLOBE評分和UK-PBC評分優(yōu)于二分類評估標(biāo)準(zhǔn)，這在近期的研究［10,22］中得到了驗證，兩個評分間相比沒有顯著差異。在臨床實際應(yīng)用中，二分類標(biāo)準(zhǔn)簡單、易于使用，與連續(xù)的風(fēng)險評分相比，準(zhǔn)確性僅略有下降。

近期筆者課題組［23］從1399例PBC患者中篩選出218例確診為PBC，同時規(guī)律口服UDCA隨訪超過1年的患者基線資料進行回顧性分析，應(yīng)答終點為巴塞羅那標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合巴黎-Ⅰ標(biāo)準(zhǔn)，通過多因素logistic回歸分析后發(fā)現(xiàn)首次UDCA治療［比值比（OR）=2.543，95%可信區(qū)間（95%CI）:1.234~5.240］、基線ALT水平(OR=1.265, 95%CI:1.089~1.471)和基線TBil水平(OR=0.571，95%CI: 0.420~0.776)是PBC患者UDCA治療1年后生化應(yīng)答的獨立影響因素。基于此三個變量首次建立了一個可以預(yù)測PBC生化應(yīng)答的評分模型，即首次UDCA治療（若是則為1分，否為0分）+基線ALT水平［（若≤1.36×正常值上限（ULN）則為0分，＞1.36 ×ULN為1分］+基線TBil水平（若＞1.51 mg/dl則為0分，≤1.51 mg/dl為1分），該模型評分范圍在0~4之間，預(yù)測生化應(yīng)答的受試者工作特征曲線下面積（AUC）為0.763 (95%CI:0.701~0.817)，相應(yīng)的靈敏度與特異度依次為76%和66%，其最佳臨界值為3分，模型評分≥3分為高應(yīng)答組，＜3分為低應(yīng)答組，且無論是否肝硬化、代償期肝硬化、失代償期肝硬化狀態(tài)，還是早期、中期、晚期狀態(tài)，總評分≥3分患者的生化應(yīng)答率均明顯高于＜3分患者。同時進一步使用外部隊列對該評分模型進行驗證，其預(yù)測生化應(yīng)答的AUC為0.798 (95%CI:0.681~0.887)，相應(yīng)的靈敏度與特異度依次為80%和70%。該評分模型臨床使用較簡單，對PBC患者生化應(yīng)答具有較好的預(yù)測價值。

對于UDCA耐受不良或生化應(yīng)答不充分的患者，可以考慮使用二線療法，目前已批準(zhǔn)用于臨床的為奧貝膽酸（obeticholic aicd，OCA）。OCA是天然膽汁酸鵝去氧膽酸的合成變體，是一種法尼醇X受體的特異性激動劑，具有調(diào)節(jié)膽汁酸的合成、吸收、轉(zhuǎn)運、分泌和代謝，起到促進膽汁排出的作用。一項包括165例患者的Ⅱ期隨機對照試［24］驗評估了3種劑量OCA (10 mg、25 mg和50 mg)與安慰劑對照3個月的效果，OCA組的ALP降低了21%~25%，而安慰劑組降低了3%。在研究中發(fā)現(xiàn)，瘙癢是最常出現(xiàn)的副反應(yīng)，呈劑量依賴性，部分患者因瘙癢停藥。另一項包括210例患者的Ⅲ期臨床試驗［25］將受試者隨機分為UDCA+安慰劑組、UDCA+OCA 劑量5~10 mg的滴定組，UDCA+OCA劑量10 mg組。預(yù)先設(shè)計的主要終點為ALP水平降低到1.67倍正常值上限以下或ALP水平較基線降低至少15%，并且在治療1年后達到正常膽紅素水平，3組的應(yīng)答率分別為10%、46%和47%，顯示出OCA良好的治療效果。需要注意的是，該研究納入的患者中只有20%是肝硬化，對于非肝硬化或代償性肝硬化（Child-Pugh A）的患者，推薦的OCA起始劑量為5 mg/d，并在3~6個月根據(jù)臨床反應(yīng)和耐受性增至10 m/d；OCA用于晚期肝硬化(Child-Pugh B或C)患者的數(shù)據(jù)有限，需要進一步的臨床研究，不推薦在失代償期患者中應(yīng)用。

3 PBC的中西醫(yī)結(jié)合治療

3.1 提高UDCA的應(yīng)答率

筆者課題組在一項基于真實世界的隊列研究［26］中，中西醫(yī)結(jié)合組（93例）使用UDCA聯(lián)合中藥湯藥（逍遙散合茵陳蒿湯加減）或抗肝纖維化中成藥治療，西醫(yī)組使用UDCA治療（104例）。治療1年后患者ALP＜1.67×ULN或ALP較基線下降≥15%且TBil≤ULN定義為有應(yīng)答。結(jié)果顯示中西醫(yī)結(jié)合組應(yīng)答率為43.0%，西醫(yī)組為27.9%，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，中西醫(yī)結(jié)合組在降低GGT和TBil方面優(yōu)于西醫(yī)組；總體應(yīng)答率低考慮可能與該研究患者基線年齡較高(57歲)及肝硬化患者比例較高(60.9%)有關(guān)。張如棉等［27］用疏肝利膽健脾活血湯藥+UDCA治療PBC，52周后中藥聯(lián)合治療組應(yīng)答率（巴塞羅那標(biāo)準(zhǔn)）明顯高于UDCA組；肝功能及血小板、血清自身抗體各指標(biāo)水平較UDCA組改善更明顯。吳秀霞等［28］觀察疏肝利膽湯（柴胡疏肝湯加減）治療肝郁氣滯兼濕滯血瘀證PBC患者的療效，將171例符合條件的PBC患者隨機分為中藥組、西藥組和中西藥組各57例，分別給予疏肝利膽湯、UDCA、疏肝利膽湯聯(lián)合UDCA，療程48周，結(jié)果顯示中藥組、西藥組、中西藥組完全反應(yīng)率分別為79.2%、70.6%、92.7%，中西藥組均明顯優(yōu)于同期中藥和西藥組，中藥組與西藥組比較無明顯差異。

3.2 改善瘙癢等癥狀

曾武武等［29］以護肝逐瘀湯（柴胡疏肝散+四君子+活血藥組方）治療肝郁脾虛兼瘀血內(nèi)阻證PBC患者，療程2個月，顯示可改善患者乏力、瘙癢等臨床癥狀和體征，優(yōu)于對照組。肖玲輝等［30］以辨證為肝腎虧虛兼肝膽濕熱證的PBC患者為觀察對象，觀察組以中藥利膽?zhàn)B肝方（一貫煎合茵陳蒿湯化裁）聯(lián)合UDCA，對照組單用UDCA，療程48周，觀察組患者中醫(yī)證候積分療效明顯優(yōu)于對照組。霞曉燕等［31］觀察了清肝利膽方聯(lián)合非諾貝特對UDCA應(yīng)答不佳的PBC患者的臨床效果，療程6個月，結(jié)果顯示清肝利膽方配合非諾貝特可以有效降低對UDCA應(yīng)答不佳PBC患者的血生化指標(biāo)，提高生化應(yīng)答率，改善乏力、皮膚瘙癢、腹脹、黃疸、脅痛、口苦等癥狀。林立等［32］以七味化纖湯+UDCA治療Ⅱ、Ⅲ期脾虛血瘀型PBC患者，24周后治療組肝區(qū)脹痛、皮膚瘙癢、乏力等臨床癥狀改善情況明顯優(yōu)于對照組。

3.3 減輕肝纖維化及門靜脈高壓癥

一項隨機雙盲安慰劑研究［33］觀察了UDCA+復(fù)方鱉甲軟肝片（治療組，28例）和UDCA+安慰劑組（對照組，28例）對比的臨床效果，療程12個月，治療組患者LSM由治療前(14.37±10.58)kPa顯著下降至(10.02±5.96)kPa，優(yōu)于對照組。另外的研究［34-35］觀察了扶正化瘀膠囊聯(lián)合UDCA治療PBC患者的療效，療程24~48周，結(jié)果顯示觀察組纖維化指標(biāo)改善優(yōu)于對照組，聯(lián)合治療能促進脾回縮，門靜脈內(nèi)徑、脾靜脈內(nèi)徑縮小，門靜脈、脾靜脈血流速度增加等，療效優(yōu)于對照組，兩組之間不良反應(yīng)無顯著差異。席奇等［36］用健脾活血方聯(lián)合UDCA治療PBC，肝纖維化指標(biāo)改善情況顯著優(yōu)于對照組；陳秀清等［37］以利膽祛濕方治療肝膽濕熱型PBC患者，療程24周，結(jié)果顯示門靜脈血流動力學(xué)指標(biāo)緩解顯著優(yōu)于對照組。

3.4 調(diào)控自身免疫指標(biāo)和細(xì)胞因子水平

中醫(yī)藥與UDCA聯(lián)用，還表現(xiàn)在自身免疫指標(biāo)（IgG、IgM、IgA、AMA等）［28,38］和細(xì)胞因子水平（IL-6、IL-17、IL-22、TNFα等）［31,39］改善方面優(yōu)于對照組。中醫(yī)藥聯(lián)合治療還能顯著下調(diào)CD4+/CD8+比例［37］，調(diào)節(jié)外周血輔助性T淋巴細(xì)胞17/調(diào)節(jié)性T淋巴細(xì)胞平衡［40］等，提示中醫(yī)藥在治療PBC患者過程中，可能通過促進免疫調(diào)節(jié)、維持免疫耐受、抑制炎癥反應(yīng)等發(fā)揮積極的治療作用。

4 小結(jié)與展望

盡管UDCA是多個國際診治指南或共識推薦的治療PBC首選一線藥物，但仍有部分患者應(yīng)答不佳而導(dǎo)致疾病進展。應(yīng)用現(xiàn)有的評估模型和評分系統(tǒng)，及早評估UDCA的療效和疾病進展情況，優(yōu)化治療方案，具有重要的臨床價值。近年來，大量的臨床研究表明中西醫(yī)結(jié)合治療PBC，尤其是在UDCA生化學(xué)應(yīng)答不佳人群中具有非常廣闊的前景。中醫(yī)藥在提高UDCA應(yīng)答率，改善PBC患者癥狀、逆轉(zhuǎn)肝纖維化等方面顯示出一定優(yōu)勢，但是尚缺乏設(shè)計嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇髽颖镜碾S機對照多中心的臨床研究。今后應(yīng)加強隨機臨床對照試驗和作用機制探討，以期為中醫(yī)藥治療PBC提供更多的證據(jù)支持。

參考文獻:

［1］Chinese Society of Hepatology, Chinese Medical Association; Chinese Society of Gastroenterology, Chinese Medical Association; Chinese Society of Infectious Diseases, Chinese Medical Association. Consensus on the diagnosis and management of primary biliary cirrhosis (cholangitis)(2015)［J］. J Clin Hepatol, 2015, 31(12): 1980-1988. (in Chinese)

中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會，中華醫(yī)學(xué)會消化病學(xué)分會，中華醫(yī)學(xué)會感染病學(xué)分會. 原發(fā)性膽汁性肝硬化(又名原發(fā)性膽汁性膽管炎)診斷和治療共識（2015）［J］. 臨床肝膽病雜志, 2015, 31(12): 1980-1988.

［2］LINDOR KD, BOWLUS CL, BOYER J, et al. Primary biliary cholangitis: 2018 practice guidance from the American Association for the Study of Liver Diseases［J］. Hepatology, 2019, 69(1): 394-419.

［3］HIRSCHFIELD GM, DYSON JK, ALEXANDER GJM, et al.The British Society of Gastroenterology/UK-PBC primary biliary cholangitis treatment and management guidelines［J］. Gut, 2018, 67(9): 1568-1572.

［4］European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines: The diagnosis and management of patients with primary biliary cholangitis［J］. J Hepatol, 2017, 67(1): 145-172.

［5］HARMS MH, LAMMERS WJ, THORBURN D, et al. Major hepatic complications in ursodeoxycholic acid-treated patients with primary biliary cholangitis: Risk factors and time trends in incidence and outcome［J］. Am J Gastroenterol, 2018, 113(2): 254-264.

［6］CARBONE M, MELLS GF, PELLS G, et al. Sex and age are determinants of the clinical phenotype of primary biliary cirrhosis and response to ursodeoxycholic acid［J］. Gastroenterology, 2013, 144(3): 560-569.

［7］MARSCHALL HU, HENRIKSSON I, LINDBERG S, et al. Incidence, prevalence, and outcome of primary biliary cholangitis in a nationwide Swedish population-based cohort［J］. Scientific reports, 2019, 9(1): 11525.

［8］CHEN S, DUAN W, LI M, et al. Prognosis of 732 ursodeoxycholic acid-treated patients with primary biliary cholangitis: A single center follow-up study from China［J］. J Gastroenterol Hepatol, 2019, 34(7)：1236-1241.

［9］CHEUNG AC, LAMMERS WJ, MURILLO PEREZ CF, et al. Effects of age and sex of response to ursodeoxycholic acid and transplant-free survival in patients with primary biliary cholangitis［J］. Clin Gastroenterol Hepatol, 2019, 17(10): 2076-2084.

［10］YOO JJ, CHO EJ, LEE B, et al. Prognostic value of biochemical response models for primary biliary cholangitis and the additional role of the neutrophil-to-lymphocyte ratio［J］. Gut Liver, 2018, 12(6): 714-721.

［11］CHEUNG KS, SETO WK, FUNG J, et al. Prognostic factors for transplant-free survival and validation of prognostic models in chinese patients with primary biliary cholangitis receiving ursodeoxycholic acid［J］. Clin Transl Gastroenterol, 2017, 8(6): e100.

［12］HUANG C, HAN W, WANG C, et al. Early prognostic utility of Gp210 antibody-positive rate in primary biliary cholangitis: A meta-analysis［J］. Disease markers, 2019, 2019: 9121207.

［13］NAKAMURA M, KOMORI A, ITO M, et al. Predictive role of anti-gp210 and anticentromere antibodies in long-term outcome of primary biliary［J］. Hepatol Res, 2007, 37(3): 412-419.

［14］TAKANO K, SAEKI C, OIKAWA T, et al. IgM response is a prognostic biomarker of primary biliary cholangitis treated with ursodeoxycholic acid and bezafibrate［J］. J Gastroenterol Hepatol, 2019. ［Epub ahead of print］

［15］MURILLO PEREZ CF, HIRSCHFIELD G, CORPECHOT C, et al. Fibrosis stage is an independent predictor of outcome in primary biliary cholangitis despite biochemical treatment response［J］. Aliment Pharmacol Ther, 2019, 50(10): 1127- 1136.

［16］LIU X, XU H, ZHAN M, et al. The potential effects of diabetes mellitus on liver fibrosis in patients with primary biliary cholangitis［J］. Med Sci Monit, 2019, 25：6174-6180.

［17］NI P, MEN R, SHEN M, et al. Concomitant Sjgren’s syndrome was not associated with a poorer response or outcomes in ursodeoxycholic acid-treated patients with primary biliary cholangitis［J］. Can J Gastroenterol Hepatol, 2019, 2019:7396870.

［18］ANGULO P, DICKSON ER, THERNEAU TM, et al. Comparison of three doses of ursodeoxycholic acid in the treatment of primary biliary cirrhosis: A randomized trial［J］. J Hepatol, 1999, 30(5): 830-835.

［19］CORPECHOT C, CARRAT F, POUJOL-ROBERT A, et al. Noninvasive elastography-based assessment of liver fibrosis progression and prognosis in primary biliary cirrhosis［J］. Hepatology, 2012, 56(1): 198-208.

［20］LAMMERS WJ, HIRSCHFIELD GM, CORPECHOT C, et al. Development and validat ion of a scoring system to predict outcomesof patients with primary biliary cirrhosis receiving ursodeox ycholic acid therapy［J］. Gastroenterology, 2015, 149(7): 1804-1812.

［21］CARBONE M, SHARP SJ, FLACK S, et al. The UKPBC risk scores: Derivation and validat ion of a scoring system for long-term prediction of end-stage liver disease in primary biliary cirrhosis［J］. Hepatology, 2016, 63(3): 930-950.

［22］EFE C, TA瘙塁ILAR K, HENRIKSSON I, et al. Validation of risk scoring systems in ursodeoxycholic acid-treated patients with primary biliary cholangitis［J］. Am J Gastroenterol, 2019, 114(7): 1101-1108.

［23］CHEN J, XUE D, GAO F, et al. Influence factors and a predictive scoring model for measuring the biochemical response of primary biliary cholangitis to ursodeoxycholic acid treatment［J］. Eur J Gastroenterol Hepatol, 2018, 30(11):1352-1360.

［24］HIRSCHFIELD GM, MASON A, LUKETIC V, et al. Efficacy of obeticholic acid in patients with primary biliary cirrhosis and inadequate response to ursodeoxycholic acid［J］. Gastroenterology, 2015, 148(4): 751-761.

［25］KOWDLEY KV, LUKETIC V, CHAPMAN R, et al. A randomized trial of obeticholic acid monotherapy in patients with primary biliary cholangitis［J］. Hepatology, 2018, 67(5): 1890-1902.

［26］CHEN JL, YANG X, ZHANG Q, et al. Effect of ursodeoxycholic acid with traditional Chinese medicine on biochemical response in patients with primary biliary cholangitis: A real-world cohort study［J］. Chin J Hepatol, 2018, 26(12): 909-915. (in Chinese)

陳佳良, 楊雪, 張群, 等. 熊去氧膽酸聯(lián)合中藥治療對原發(fā)性膽汁性膽管炎患者生物化學(xué)應(yīng)答的影響: 一項基于真實世界的隊列研究［J］. 中華肝臟病雜志, 2018, 26(12): 909-915.

［27］ZHANG RM, ZHANG T, WU JH, et al. Clinical effect of liver-soothing, cholagogic, spleen-strengthening, and blood-activating therapy combined with ursodeoxycholic acid in treatment of primary biliary cholangitis［J］. Fujian Med J, 2019, 41(2): 27-30.(in Chinese)

張如棉, 章亭, 吳劍華, 等. 疏肝利膽健脾活血法聯(lián)合熊去氧膽酸治療原發(fā)性膽汁性膽管炎的臨床療效［J］. 福建醫(yī)藥雜志, 2019, 41(2): 27-30.

［28］WU XX, LI X, DANG ZQ, et al. Efficacy of Shugan Lidan Tang combined ursodeoxycholic acid in treating early and mid-term primary biliary cirrhosis［J］. Chin J Exp Med Formul, 2018, 24(12): 175-181. (in Chinese)

吳秀霞, 李鮮, 黨中勤, 等. 疏肝利膽湯加減聯(lián)合熊去氧膽酸治療早、中期原發(fā)性膽汁性肝硬化的臨床觀察［J］. 中國實驗方劑學(xué)雜志, 2018, 24(12): 175-181.

［29］ZENG WW, WU XJ. Effect of Hugan Zhuyu decoction combined with ursodeoxycholic acid on immunoglobulin and T lymphocyte subsets in patients with primary biliary cirrhosis［J］.Chin J Gen Pract, 2019, 17(3): 464-467. (in Chinese)

曾武武, 吳學(xué)杰. 護肝逐瘀湯聯(lián)合熊去氧膽酸對原發(fā)性膽汁性肝硬化患者免疫球蛋白及T淋巴細(xì)胞亞群的影響［J］.中華全科醫(yī)學(xué), 2019, 17(3): 464-467.

［30］XIAO LH, HU XY. Clinical effect of Lidan Yanggan prescription combined with ursodeoxycholic acid capsules in treatment of primary biliary cirrhosis［J］. Beijing J Tradit Chin Med, 2018, 37(6): 553-555, 561. (in Chinese)

肖玲輝, 扈曉宇. 利膽?zhàn)B肝方聯(lián)合熊去氧膽酸膠囊治療原發(fā)性膽汁性肝硬化臨床觀察［J］. 北京中醫(yī)藥, 2018, 37(6): 553-555, 561.

［31］XIA XY, SHI Y. Efficacy of Qinggan Lidan decoction combined with fenofibrate in the treatment of primary cholangitis with poor response to ursodeoxycholic acid and its effect on Th1/Th2 lymphocyte imbalance［J］. Mod J Integr Tradit Chin West Med, 2019, 28(21): 2313-2316, 2322. (in Chinese)

霞曉燕, 石勇. 清肝利膽方配合非諾貝特對熊去氧膽酸應(yīng)答不佳的原發(fā)性膽汁性膽管炎應(yīng)答率及Th1/Th2淋巴細(xì)胞失衡的影響［J］. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2019, 28(21): 2313-2316, 2322.

［32］LIN L, YU XF, CHEN GL. Clinical effect of Qiwei Huaxian decoction combined with ursodeoxycholic acid in treatment of stage II/III primary biliary cirrhosis with spleen deficiency and blood stasis［J］. Tradit Chin Med J, 2015, 14(5): 50-52. (in Chinese)

林立, 俞曉芳, 陳國良. 七味化纖湯聯(lián)合熊去氧膽酸治療Ⅱ、Ⅲ期脾虛血瘀型原發(fā)性膽汁性肝硬化的臨床觀察［J］. 中醫(yī)藥通報, 2015, 14(5): 50-52.

［33］HUANG LY, ZHOU ZH, SUN XH, et al. Clinical efficacy of Biejiaruangan compound tablets in treatment of primary biliary cirrhosis［J］. J Clin Hepatol, 2015, 31(2): 181-184. (in Chinese)

黃凌鷹, 周振華, 孫學(xué)華, 等. 復(fù)方鱉甲軟肝片治療原發(fā)性膽汁性肝硬化的臨床療效評價［J］. 臨床肝膽病雜志, 2015, 31(2): 181-184.

［34］JIANG XY, WU WJ, OU Y. Clinical effect of Fuzheng Huayu capsules combined with ursodeoxycholic acid in treatment of primary biliary cholangitis ［J］. Med Forum, 2019, 23(25): 3667-3668. (in Chinese)

江曉燕, 吳文杰, 歐旸. 扶正化瘀膠囊合并熊去氧膽酸對原發(fā)性膽汁性膽管炎的治療效果觀察［J］. 基層醫(yī)學(xué)論壇, 2019, 23(25): 3667-3668.

［35］GAO F, XUN J, JIAO JL, et al. Clinical effect of Fuzheng Huayu capsules combined with ursodeoxycholic acid capsules in treatment of primary biliary cirrhosis［J］. J Shanxi Med Coll Contin Educ, 2015, 25(6): 17-19.(in Chinese)

高峰, 荀健, 焦記麗, 等. 扶正化瘀膠囊聯(lián)合熊去氧膽酸膠囊治療原發(fā)性膽汁性肝硬化的臨床觀察［J］. 山西職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2015, 25(6): 17-19.

［36］XI Q, SONG CR, LIU YZ, et al. Study on treatment of primary biliary cirrhosis by Jianpi Huoxue Decocition combined with ursodeoxycholic acid capsules［J］. Mod J Integr Tradit Chin West Med, 2016, 25(3): 242-244, 283. (in Chinese)

席奇, 宋春榮, 劉亞珠, 等. 健脾活血方聯(lián)合熊去氧膽酸膠囊治療原發(fā)性膽汁性肝硬化的研究［J］. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2016, 25(3): 242-244, 283.

［37］CHEN XQ, CAO HF. Regulatory effect of Lidan Qushi prescription on peripheral blood T lymphocyte subsets in patients with primary biliary cirrhosis with liver-gallbladder damp-heat［J］. J Sichuan Tradit Chin Med, 2018, 36(11): 103-105. (in Chinese)

陳秀清, 曹海芳. 利膽祛濕方對肝膽濕熱型原發(fā)性膽汁性肝硬化患者外周血T細(xì)胞亞群的調(diào)節(jié)作用［J］. 四川中醫(yī), 2018, 36(11): 103-105.

［38］JIANG XY, TANG HH, WEI CS, et al. Treatment of 31 cases of primary biliary cholangitis with ruangan decoction combined with ursodeoxycholic acid［J］. Mod Tradit Chin Med, 2018, 38(6): 33-35, 39. (in Chinese)

姜小艷, 唐海鴻, 魏春山, 等. 軟肝湯聯(lián)合熊去氧膽酸治療原發(fā)性膽汁性膽管炎31例［J］. 現(xiàn)代中醫(yī)藥, 2018, 38(6): 33-35, 39.

［39］YANG L, LI Y, YUAN XX, et al. Effect of Yangyin Tongluo Decoction on primary biliary cholangitis and its influence on cytokines［J］. Chin J Integr Trad West Med Dig, 2017, 25(9): 646-650, 655.(in Chinese)

楊磊, 李瑩, 袁星星, 等. 養(yǎng)陰通絡(luò)湯對原發(fā)性膽汁性膽管炎臨床療效及對細(xì)胞因子的影響［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志, 2017, 25(9): 646-650, 655.

［40］GAN X, ZHAO XF, LIN H, et al. Efficacy of Qingying Huoxue decoction in treating primary biliary cirrhosis with liver-gallbladder dampness-heat syndrome and effect on Th17/Treg balance in peripheral blood［J］. Chin J Exp Med Formul, 2016, 22(11): 161-164. (in Chinese)

甘霞, 趙新芳, 林紅, 等. 清營活血湯對原發(fā)性膽汁性肝硬化肝膽濕熱型的療效以及對外周血Th17/Treg平衡的影響［J］. 中國實驗方劑學(xué)雜志, 2016, 22(11): 161-164.